Prisjämförelser Fotobloggar och lagen
Att fotoblogga är inte bara en fråga om att ha en bra kamera. Man måste också känna till vad lagen säger om fotobloggning.
Vad får man och vad får man inte fotografera ? Får man t.ex. fotografera inomhus på varuhus eller på restauranter? Får man fotografera människor på gatan? Vad händer om man fotograferar någon på gatan och sätter upp bilden på sin blogg och det sedan visar sig att bilden visar herr Gustavsson hand i hand med fru Jansson? Kan man bli stämd?
I USA har det blivit olagligt att fotografera på de mest underliga ställen, som på tågen i delstaten New Jersey, eller att ta bilder av skyskraporna i New York.
Det är förbjudet att ta bilder på kistor med amerikanska soldater.
Här i Silicon Valley får man vara försiktigt när man fotograferer lyxvillor och vissa platser här har lagt copyright på sina byggnader, som Villa Montalvo i Saratoga.
Den progressiva rörelsen använder idag fotobloggar för att dokumentera polisens insatser mot demonstranter.
Men precis vilka regler är det som gäller?
Eftersom alla idag har digitalkameror, och eftersom man idag även kan ta bra bilder med mobiltelefoner så är det här faktiskt ett viktigt ämne.
Susan Llewelyn Leach har mer om det här viktiga ämnet i en intressant artikel i Christian Science Monitor .
In general, photojournalists have no more rights than ordinary citizens to take pictures.
If you’re standing on public property, you can shoot anything the naked eye can see, explains Ken Kobre, professor of photojournalism at San Francisco State University and author of one of the seminal textbooks on the subject.
What you can’t do, he says, is use a telephoto lens and take shots through office windows or into private residences, where people would have a “reasonable expectation of privacy.” That would be like eavesdropping or surreptitiously taping someone, he says.
But if a story is newsworthy and in the public interest, then taking photos even on private property is usually permissible, he adds.
Photographing the outside of buildings - schools, hospitals, and even government buildings - is also legal. It’s when you go inside that you need permission.
In most cases, Professor Kobre says, people are evicted for trespassing rather than invasion of privacy.
What surprises him, though, is the logic behind preventing people from taking pictures of building facades. “I haven’t heard of an example where it makes any sense to stop anyone,” he says, “because, almost in every case, you can walk a block away and use a longer lens.”
Läsarkommentarer
Jo, de har lite märkligheter för sig. Jag blev stoppad av en säkerhetsvakt när jag fotade skyskrapor i LA (som turist). Det han opponerade sig emot var att jag stod pÃ¥ företagets omrÃ¥de (strax utanför en annan byggnad tvärs över gatan) och fotade. Hna ahde inga problem med att jag tog nÃ¥gra steg ut frÃ¥n “hans” hus och fortsatte plÃ¥ta
igen, bra blogg