Prisjämförelser Ayn Rand suger
Då och då möter man svenska nyliberaler som påstår sig ha läst den nyliberala ikonen Ayn Rand och som, för att göra situationen ännu mer otrolig, säger sig ha tyckt om hennes mastodontepos Atlas Shrugged. Eftersom boken är på 1074 sidor så bör man ta alla sådana uttalanden med en mycket stor nypa salt.
Det är som när man träffar folk som säger sig ha läst Das Kapital, Riksdagspropositionen eller för den delen telefontakalogen. Men beundrar deras panache, speciellt eftersom dom vet att man själv vet att dom aldrig orkade igenom mer än de första sidorna.
Orsaken till det här inlägget är att jag är mycket stolt över min andre son. Ja jag är stolt över alla mina barn, men just idag fick just detta barn mitt fadershjärta att klappa extra hårt.
Han har nämligen jobbat som journalist på University of California at Davis, och han är en läsare - och författare - av stora mått. Trots att han nu är utbildad mikrobiolog så läser han klassisk literatur, ryska romaner, modern literatur, Borges, Dickens, Dostojevski mm mm, ja allt mellan himmel och jord.
SÃ¥ när jag just nu hittade den massiva Atlas Shrugged i hans rum sÃ¥ frÃ¥gade jag ‘läser du den?’ Och fick till svar, ‘jag började läsa den men jag slutade, den är ju helt oläsbar!
Det här svaret kom helt spontant och mina barn har alltid fått läsa precis vad de vill. Och jag litar alltid på hans omdömen. Så det gladde mig verkligen.
Men Ayn Rand **är** oläsbar och självaste Bill Buckey, den amerikanska högerns intellektuelle ikonfigur, tyckte precis detsamma.
Om ni klickar på Timbros websajt så finner ni inte förvånansvärt reklam för just den oläsbara Ayn Rand.
Humorlös, oläsbar, inte riktigt salongsfähig. Vad mer kan man säga om en person som författade tegelstenar och nu är helt bortglömd, utom pÃ¥ Timbro och inom den svenska nyliberalismen …. 
Läsarkommentarer
Jag har läst Atlas Shrugged och The Fountainhead. Som romaner betraktat var de väldigt bra. Jag tar naturligtvis ingen hänsyn till om böckerna anses vara fågel fisk eller mittimellan av politiska nördar.
Jag kan förstå att för en person på vänsterkanten så kan det ses som en enorm uppgift att läsa en bok, eller för den delen ens skaffa sig ett ärligt jobb. Det är ju mycket lättare med Aftonbladet, Nintendo och socialbidrag. För oss andra är böcker inget problem, tjocka eller inte.
Jag har läst Atlas Shrugged två gånger. Helt fantastisk roman, en av mina absoluta favoriter, en roman som gör hamburgerkött av den socialistiska kollektivismen. Det blir snart en tredje gång.
Sandbuzz, Johan: Eftersom Bill Buckley är en av USA:s konservativa ikoner och dessutom en man som jag själv har stor aktning för så tror jag att jag litar på hans omdöme. För att inte säga min egen son som är en utomordentligt smart kille och dessutom läser vitt och brett.
Visst kan man lita pÃ¥ andra, men den verkliga uppfattningen/omdömmet av nÃ¥got fÃ¥r man om man själv upplever eller läser nÃ¥got…
Bill Buckley, (jag förmodar du menar William Buckley frÃ¥n TV’s Firing Line) är konservativ och ibland Libertarian, Ayn Rand’s bok Atlas Shrugged handlar om Objectivism…Inte direkt Konservatism eller Liberalism…
Objectivism är en filosofi om metaphysics, epistemology, ethics, politics, och aesthetics och kräver “Fulla Individuella Mänskliga Rättigheter”, och kan knappast pÃ¥stÃ¥s vara konservatism. SÃ¥ naturligtvis gillade inte Buckley, Ayn Rand, de stunder han känner sig konservativ.
Konservatism handlar inte precis om fulla individuella mänskliga rättigheter, Se; Patriot Act exempelvis. Objectivism ligger närmare Klassisk Liberalism’s consensual laissez-faire capitalism and individualism…men är inte direkt Liberalism i min opinion…Kanske Bill Buckley när han känner sig som en Libertarian var mer öppen mot Ayn rand?
Jag hÃ¥ller inte med Ayn Rand i allt hon skrev…