Foto Det Progressiva USA. Demokrati i Santa Cruz. 28/8/2005.
Problemet med politiska diskussioner, – i bloggosfären och utanför – är att de ofta är mycket ytliga och helt irrelevanta. För moderater och folkpartister är USA frihetens bålverk. För den svenska vänstern är landet ofta raka motsatsen.
Så är USA demokratiskt?
Inte om man räknat presidentvalen. Det är faktiskt möjligt för en person att bli vald till president med 26 röster mot säg 100 miljoner. Det skulle vara teoretiskt möjligt om endast en enda person i 26 delstater med de flesta Electoral College rösterna röstar på en kandidat och sedan alla innevånarna i alla andra delstater röstar till 100% röstar på motståndaren.
Under ett sådant scenario
skulle kandidaten med de 26 rösterna vinna . Inte speciellt sannolikt, men ändå, så fungerar systemet.
Men lokalt fungerar den
amerikanska demokratin mycket väl. Som bilden ovan visar. Det här alltså en valaffisch för en viktig valfråga Santa Cruz. Kommunen vill höja kommunalskatten för att kunna fortsätta att finansiera centrala sociala tjänster.
Kommuner har ofta såna
här lokalval där innevånarna kan rösta för lokala frågor. USA har alltid varit organiserad från gräsrötterna och upp medan Sverige sedan Gustav IIIs tid har varit organiserat uppifrån och ner.
USA har därför alltid
haft en mycket starkare gräsrotsdemokrati än Sverige. Och det är viktigt att komma ihåg. Så USA är både mycket mer -och mycket mindre – demokratiskt än Sverige. Som så ofta gömmer sig djävulen i detaljerna. Det finns mycket få svart-vita frågor här i världen.
Demokrati kanske inte bara är att flest röster i ett stort land som USA vinner. Det skulle ju bara innebära att Kalifornien, New York och Texas skulle bestämma om allt. Nu har man ju också lyckats få in en geografisk komponent i presidentvalen vilket jag tycker är mer demokratiskt än rena majoritets val.
Jag vet att katalaner och basker i Spanien gärna skulle ha ett system som liknar USAs än det nuvarande och tänk om EU skulle ha majoritetsval, skulle det vara demokrati ?
Det kan jag nog inte riktigt hålla med om. Problemet med dagens system här i USA är att det är vinnare tar allt i varje enskild delstat. Så alla demokratiska röster i sydstaterna är helt bortkastade, liksom alla republikanska röster i Kalifornien.
Det betyder att omkring 50% av alla rösterna inte ens räknas. Och det är viktigt för det håller valdeltagandet nere hos demokrater i sydstaterna som vet att även om de röstar så kommer deras röster inte att påverka valutgången.
Detta gäller alltså endast i presidentvalet vill säga. I alla andra val räknas alla rösterna.
Sen är det ju i sluttampen inte ens de rösterna som räknas utan det är de s.k. elektorerna vars röster är avgörande. Det är ett mycket arkaiskt system och även ett mycket korrupt system eftersom själva valorganisationen i t.ex. Florida och Ohio direkt sköts av den republikanske guvernören och därför inte ens är partisk. Som vi har sett i de sista två presidentvalen.
Om man bara inrättade en fristående valkomission så skulle det i alla fall dra ner på det utbredda valfusket.
“Electoral College rösterna”? Nej. “Electoral College-rösterna”? Ja.