Prisjämförelser Statistik om fattigdomen i USA
Fattigdom i USA.
Den amerikanska versionen an Statistiska Centralbyrån har just rapporterat att fattigdomen i USA ökat något det sista året. Eftersom den amerikanska censusbyrån har de mest exakta siffrorna om fattigdomen i USA kan det vara intressant att titta närmare på dom.
Censusbyråns rapport är skriven
Att USA är ett rikt land
En annan intressant siffra
År 2004, det sista
37 miljoner amerikaner som levde i fattigdom. Den siffran är direkt jämförbar med de amerikaner som inte har någon som helst sjukförsäkring.
År 2004 saknade hela 45.8 million amerikaner sjukförsäkring.
Problemet här i USA är att om man inte har ett jobb sÃ¥ fÃ¥r man ingen sjukförsäkring, och det betyder att man alltid mÃ¥ste gardera sig mot när man kommer att förlora jobbet. Som alla gör förr eller senare i den ‘flexibla’ arbetsmarknaden.
Kurvan ovanför visar hur fattigdomen minskade under Clintonperioden för att nu markant öka under Bushs mandatperiod.
Der råder ingen som helst tvekan om att USA lätt skulle kunna minska antalet fattiga genom att finansiera allmän sjukförsäkring för alla amerikaner. Jag tror att något liknande kommer så småningom, men då kanske endast i de mer progressiva delstaterna som Vermont.
USA har helt enkelt inte råd med så här många fattiga. Eftersom man inte kan låta dem dö på gatorna så måste landet anslå miljardbelopp för socialhjälp för de allra fattigaste.
Det är den hjälpen som Bush-regeringen nu vill dra in på för att istället överföra de medlen till skattesänkningar för de allra rikaste och till mer pengar till försvaret.
Läsarkommentarer
Medianlönen är väl hög beroende på att det finns en liten klump som tjänar så snuskigt mycket pengar. En VD tjänar idag över 450 gånger så mycket som en vanlig arbetare i USA te.x.
Yabosid: Jo det är en faktor. En annan är att man har stora utgifter som t.ex. universitetsutbildning för sina barn. Jag betalar t.ex. över en miljon svenska kronor för att universitetsutbilda mina tre barn. Sedan måste man gardera sig för om eller snarare när man förlorar jobbet och därför måste betala sin sjukförsäkring med egna medel.
Men USA är utan tvivel ett rikt land. Det ledsamma är bara att rikedomarna är så ojämnt fördelade.
Lennart: “Men det är inte sÃ¥ enkelt att man bara kan den siffran, multiplicera den med växelkursen…”
Nej, multiplicera med växelkursen ska man inte göra. Eftersom prisnivån är lägre i USA än i Sverige underskattar man inkomsten. Du får multiplicera med den köpkraftsjusterade växelkursen i stället.
“Ã…r 2004, det sista Ã¥ret för vilket vi har statistik fanns det alltsÃ¥ 37 miljoner amerikaner som levde i fattigdom.”
Det kan ju vara värt att notera att flera av dessa inte skulle ha varit i närheten av att vara fattig om de bott i Sverige.
“Ã…r 2004 saknade hela 45.8 million amerikaner sjukförsäkring.”
Vid en viss given tidpunkt, om jag inte misstar mig och de har ändrat metod. SIPP, som mäter mer kontinuerligt under ett år, brukar komma fram till hälften av den summan. Dessutom får man inte glömma att flera av dem som saknar sjukförsäkring tillhör någon av grupperna människor i ung ålder som inte är i stort behov av försäkring, de sk illegala invandrarna och till sist egenföretagare.
Yabosid: Hur kan medianlönen bli hög bara för att det finns människor som tjänar mycket?
Dennis: Orsaken till att jag pekade på de här siffrorna var för att de är de officiella siffrorna och det kan vara intressant att känna till dom.
Illegala invandrare ingår inte i folkbokföringen och ingår därför inte i de här siffrorna. En del av de illegala invandrarna tillhör faktiskt medelklassen och är inte alls fattiga. Men de ingår alltså inte i de här siffrorna.
Så de här siffrorna är de officiella. Och de här människorna är verkligen utomordentligt fattiga.
Kom också ihåg att många av de fattiga som har sjukförsäkring har mycket dålig täckning som inte allt täcker svåra sjukdomar.
Så det här är ett större problem än de här siffrorna visar. Men som sagt, här är siffrorna, de är officiella och därför intressanta. Vi kan sedan tyda dem på olika sätt.
Dennis: du har rätt, läste “medel”-lönen
.. Medianen fungerar givetvis inte så. Men det är fortfarande så att medel lönen för chefer ligger 450 gånger högre än för arbetarna.