Prisjämförelser Marx, Nozick,Trasmattor och Poker
Hur utvecklas vårt politiska medvetande? Är det så att vi läser filosofiska och politiska verk och väljer ut det bästa vi läser och sedan t.ex. går in i Folkpartiet eller det Socialdemokratiska Arbetarpartiet beroende på vilken filosofi vi tycker bäst motsvarar våra egna värderingar?
Eller är det så att vi som tonåringar t.ex.bjuds in till en MUF-bjudning där spriten flödar och musiken dunkar och tycker att de människorna är ju ganska häftiga?
Jag har länge haft en insikt om vilken roll som politik och politisk filosofi spelar i de flesta människors liv, och den kommer från en charmerande amerikansk företeelse, the
quilting bee.
Quilting bees förekommer fortfarande hör i landet, och de består av en grupp kvinnor som tillsammans syr en stor och mycket vacker vadderad trasmatta. Det är med andra ord en sorts syjunta.
Dessa trasmattor säljer man ofta på en annan amerikansk institution, the county fair. Den som befinner sig här i trakterna på sommaren bör absolut besöka The Santa Clara County Fair och träffa det folkliga USA. Det är ungefär som en mindre upplaga av Kiviks Marknad,
Men damerna syr alltså på trasmattan i veckor och månader. Och det är inte trasmattan som är det centrala, det är samvaron, gemenskapen. Och det är precis detsamma med männens pokerspel och de miljoner amerikaner som går i kyrkan eller de svenskar som tillhör olika politiska partier. Det är sociala rörelser och det är samvaron som är det viktiga.
Hitchcock hade en term för det här, han kallade det för MacGuffin. Alltså det som filmen egentligen handlade om, men som ingen brydde sig om eftersom det inte hade någon egentlig betydelse.
De olika texter man använder i politiska rörelser används ofta som socialt klister. De är inte helt oviktiga, men de är precis som trasmatten eller pokerspelet, en utsäkt för att vara tillsammans.
Och det är inte dumt det heller.
Läsarkommentarer
Mycket tänkvärt, Lennart!
Då är det därför som det spretar så bland de politiska åsikterna. Människor känner sej välkomna in i olika sammanhang och sen har man egentligen olika åsikter om det mesta. Ja, varför inte? Det är ju demokratiskt!
Men vad är det som gör att det blir en viss politik i slutänden? Är det att regeringen påverkas av rådande politiska strömningar i omvärlden? Är tjänstemännen skolade in i vissa tänk på universiteten? Då spelar det ju ingen större roll vilka personer som sitter vid makten? Tja, gradvisa skillnader blir det väl, men att socialdemokraterna kan agera som de gör idag! Ideologin verkar inte betyda ett smack.
Men om det handlar om tjänstemännen, t.ex ekonomerna, då avgörs sveriges politik i skolböckerna som serveras, och vem väljer ut dem? Och föreläsarna?
I Spanien har de en socialistisk(?) regering, varifrån har den influerats? Latinamerika? Vilka böcker läser de på universiteten? Någon skillnad?
Hur mycket kan en karismatisk lärare i ekonomi på ett universitet påverka framtida ekonomiska politik?
Jag har nyss läst Lasse Bergs “Gryning över Kalahari” om Homo Sapiens ursprung. Han betonar mycket vÃ¥rt starka behov av grupptillhörighet, som kan fÃ¥ oss att göra saker vi aldrig annars skulle ha gjort. (Naturligtvis finns stora individuella skillnader här, jag känner t ex en person som helst inte gör som andra och undviker grupptillhörighet.)
Det är givetvis mkt enklare än så - generna! Se på dina föräldrar och släkt - där är du! Liberaler och män är de samma. Socialister och kvinnor likaså.
Det verkar nu finnas 6 huvudsakliga gengrupper. Så röda USA är rätt ute: skaffa barn annars tar fienden över!
Sen finns det givetvis en liten grupp som alltid känner ett behov av att göra tvärtom. Det är nog en sorts biologisk mekanism som aktiveras (inopportuna gener). I en miljö som är konform blir de särskilt aktiva (som Japan och Sverige). I USA riskerar de att bli galningar och sinnessjuka (som Kocinsky, Unabombaren).
Det är givetvis en evolutionär fördel= när samhället blir för mkt av en sort behövs dessa människor. Balansen och (tror jag) GUD vill verka på många sätt (varför är ett mysterium).