Prisjämförelser Guantanamobeslutet
Den amerikanska Högsta Domstolens domslut om att George Bush måste följa amerikansk lagstiftning i Guantanamofägelset handlar egentligen endast delvis om Guantanamo och fångarna där.
Domslutet, som man kan läsa i sin helhet här beskrivs som ’withering’ alltsÃ¥ förgörande av Jesse Bravis i en stort uppslagen förstasidesartikel en dagens Wall Street Journal.Justices Bar Guantanamo Tribunal. High Court Says President Exceeded War Powers; He May Turn to Congress. Ruling Won’t Free Prisoners’.
Domarna säger att Bush har brutit mot amerikansk militärlag i form av Uniform Code of Military Justice och även mot Genèvekonventionen. Eftersom Bush-regeringen för länge sedan har slutat följa Genèvekonventionen så är det säkert extra irriterande för honom att domarna påminner om den.
Domarna säger ingenting om presidenten har rätt att hålla människor fängslade utan rättegång, bara att om Bush vill döma människor för krigsförbrytelser så måste han följa lagen.
Det är i detta sammanhang ironisk att USA under George Bush inte kan vända sig till Den Internationella Krigsförbrytartribunalen i Haag eftersom man sedan länge bojkottar den.
Bush hade hoppats på hemliga militära skenrättegångar av Guantanamofångarna efter vilka de anklagade snabbt skulle avrättats. Sådana system användes av både Hitler och Stalin och Bushs amerikanska variant skulle se nästan exakt likadan ut. Dvs. de anklagade skulle inte få tillgång till bevisen, de kunde uteslutas från förhandlingarna och åklagarna kunde använda hörsägen och icke bevisbara fakta. Ingen som skulle ställas inför en sådan rätt skulle ha den minsta chans att undvika ett snabbt dödsstraff. Och domsluten skulle inte kunna överklagas.
Bush kan fortfarande hålla fångarna i Guantanamo tills de dör, det säger rätten ingenting om. Han kan också kan stödja sig på the Uniform Code of Military Justice och ställa dom inför modifierade militärrättegångar. Eller också kan han be Kongressen att instifta lagar om hemliga krigstribunaler. Och det verkar idag som om han kommer att gå den sistnämnda vägen.
Vad HD-domslutet gör klart är att USA inte kan döda fångar i hemlighet utan att någon klart är ansvarig. Om nu Kongressen tar på sig ansvaret så kan Bush få sina avrättningar, kanske redan om några månader, men då måste kongressledamöterna klart skriva sina namn under den nya lagen. Och de kommer sedan själva att kunna dömas av historien.
Men Bushs försök att avrätta fångar helt utanför lagen har alltså stoppats.
Samtidigt har HD visat att Bushs diktatoriska makt inte är helt oinskränkt. Men det var mycket nära. Domslutet blev 5-3 med en domare som avstod. Det hade mycket lätt kunnat gå åt andra hållet och då hade USA kunnat börja skjuta fångar helt utan rättslig prövning.
Technorati Tags: Genèvekonventionen, krigsförbrytelse, Guantanamo
Svenska bloggar om: Genèvekonventionen, krigsförbrytelse, Guantanamo
Läsarkommentarer
Glädjande beslut i amerikanska HD!
Jag ser nu med spänning fram emot de svenska högerkommentatorerna, bl. a. Gertkvist, hur de nu ska kunna fortsätta att försvara Guantanamolägrets existens när inte ens amerikanska HD ger dem nÃ¥got stöd. Förmodligen kommer de att hävda att HD är infiltrerad av kommunister…
Lennart:
Har du sett The road to Guantanamo?