Amerikansk politik. Politik i USA
Google
 
Web www.usablogg.org

Överlever mänskligheten?

Skrivet av Lennart on July 12, 2006
Posted Under: Vetenskap

För några dagar sedan ställde Stephen Hawking en fråga Yahoo Answers, nämligen: How can the human race survive the next hundred years? Det är en till synes rätt dum fråga. Varför i hela världen skulle vi inte överleva de närmaste hundra åren? Men frågan är långt ifrån så dum som den verkar.

Homo Sapiens uppstod i Afrika för mellan 200,000 and 250,000 år sedan. Vi lämnade Afrika för omkring 40 000 år sedan och idag dominerar vi allt liv på jorden.

Vi vet inte när vi utvecklade talförmågan men vi vet att skrivkonsten uppfanns omkring 4000 FKr och den grekiska kulturen, den första kulturen som vi kan relatera till, blommade för omkring 2400 år sedan.

Så vi är inte direkt gamla! Som jämförelse är de prokaryotiska bakterierna minst 3.5 tusen miljoner år gamla. Och trots att vi inte riktigt vill erkänna det så lever vi i symbios med bakterier och med naturen som helhet och det är långt ifrån säkert att människan är speciellt bra anpassad till att överleva på sikt. Vi är t.ex. väldigt stora var och en av oss och vi konsumerar gigantiska mängder resurser. Vi är dyra i drift. Och sedan är vi precis dubbelt så många som vi behöver vara. Om kvinnan kunde fortplanta sig genom jungfrufödsel så behövdes inga män. En typisk man konsumerar enorma mängder mat, sprit och gud ved vad annat bara för några sekunders fortplantning. Tala om dåligt design.

Men det rådet ingen tvekan om att vi har varit enastående framgångsrika på en förvånansvärt kort tid, åtminstone om vi får säga det själva. Men är vi smarta nog att överleva ytterligare tusen eller ens hundra år?

Vi är mycket bra att odla mat och bygga samhällen upp till en viss storlek. Vår vetenskapliga förmåga är rent fantastisk och vi skapar avancerade luftfartssystem och telekommunikationssystem och vi lever allt längre liv. Samtidigt super, röker och knarkar vi och en stor del av mänskligheten, inklusive en stor majoritet av amerikanerna, tror på andar och troll som lever i en annan dimension och vi är oerhört destruktiva, som alla som har kört bil i den helt vidriga Los Angeles vet.

 

Technorati Tags: ,

Svenska bloggar om: ,

Läsarkommentarer

Det är just genom de kombinatoriska finnesserna med två kön som vi kunnat utvecklas till vad vi är. Så männen behövs trots kostnaderna. Evolutionen är mycket kostnadsmedveten, så att säga.
Men det finns många andra exempel på dålig design, vilket beror på att vi (och allt annat levande) hela tiden byggt vidare på gamla konstruktioner, när det hade varit bättre att börja från början igen och endast bygga på tidigare erfarenheter. Jämför Microsoft som byggde vidare på det gamla MS-DOS ett årtionde för länge och plågade mänskligheten med eländiga Windows-versioner.

#1 
Written By Hans on July 12th, 2006 @ 23:22 pm

Personligen tror jag inte att vi INTE KAN utan
att vi snarare inte vill.
(angående många saker du nämnde)

Det är en väldigt intressant post.
Arter har kommit och gått, så kan det även bli för vår del.
Frågan är om vi kommer försöka oss på några “genvägar”
inom våran egen evolution, och vilka konsekvenser det
kan få.
Possitiva och negativa.
Någon?

#2 
Written By Marcin on July 13th, 2006 @ 7:02 am

Marcin: Vad är egentligen positivt och negativt för jordens framtid, eller för mänskligheten? Det finns ju inget som egentligen hindrar att en art uppstår, som översvämmar jorden och gör slut på allt liv inklusive sig själv. Då får allt börja om från början - är det bra eller dåligt?
Om vi genförändrar “oss” (vår avkomma) så att vi t ex inte får cancer eller det går snett och folk dör innan dom fortplantat sig - är det bra eller dåligt?
Om mänskligheten dör ut så att jorden får vara ifred för allt manipulerande - är det bra eller dåligt?
Visst är vi rätt orginella skapelser, men t ex myror är rätt fiffiga också. Så vår närvaro eller frånvaro i universum är nog inte särskilt viktig för helheten.

#3 
Written By Hans on July 13th, 2006 @ 10:14 am

[D]et är inte längre omöjligt att människan helt enkelt kommer att dö ut någon gång under de närmaste tusen åren[...]

Om människan inte dör ut inom det närmaste århundradet eller två så borde sannolikheten vara stor att hon överlever ganska länge, eftersom människor då borde ha börjat sprida sig utanför Jorden. Det är förmodligen därför Hawking oroar sig just för de kommande hundra åren.

#4 
Written By Daniel Eriksson on July 13th, 2006 @ 10:22 am

Skriv gärna en kommentar.

Obligatoriskt.
Publiceras inte
Frivilligt