Att rösta som utlandssvensk
Alla utlandssvenskar som är upptagna i röstlängden har rätt att rösta i riksdagsvalet nu den 17:e september. Alla bör nu har fått ett stort blågult valkuvert från ‘Election Authority’. Jag fick just mitt idag så om ni inte har fått något i mitten av nästa vecka så kolla antingen www.val.se eller kontakta ert lokala svenska konsulat eller ambassad. Man kan också mejla valet@val.se eller ringa valmyndigheten 46 8 635 69 00. Moderaterna har också en mejladress för utlandssvenskar: utland@moderat.se och ett telefonnummer: 46 8 676 80 00
Din brevröst får postas tidigast den 3:e augusti och måste vara Valmyndigheten tillhanda senast den 18:e september. Man kan också rösta på svenska ambassad och konsulat med början den 24:e augusti.
Orsaken att jag nämner Moderaterna är att av alla partier så är de de enda som har skickat mig ett mycket informativt brev, inte mejl, om hur man poströstar som utlandssvensk. Det är faktiskt mycket bra gjort för om valsedeln av någon anledning inte hade kommit fram så är Moderaternas brev en bra påminnelse.
Det är också helt opolitiskt utom att man utan kommentar har bifogat en moderat röstsedel.
Det bor mellan 40 och 50 000 Sverige-födda människor i USA men alla dom är inte svenska medborgare. Jag gissar att kanske 10 000 svenskar här i USA kommer att rösta.
Det är litet lustigt att de flesta fortfarande tror att alla svenskar som bor här skulle vara Moderater. Men tydligen tror även Moderaterna det. Jag brukar ibland ta webtesterna som skall visa var ens partisympatier ligger. Jag hamnar mellan alla stolar som finns. De enda partier som jag under inga omständigheter någonsin skulle kunna tänka mig att rösta på är Folkpartiet och KD i den ordningen. Ja och efter Federleys tilltag får jag väl även lägga Centern till den listan. Och eftersom jag inte vill se något av de partierna i regeringen så är valet inte speciellt svårt.
En av de främsta anledningar till att jag helst inte röstar på Moderaterna är att jag inte kan med Kristina Axén Ohlin.
Men skärp er nu Sossar för om Fredrik Reinfeldt kan skicka mig ett mycket välskrivet personligt brev med maskinunderskrift så kan Göran Persson också göra det.
Sverige har f.ö. ett litet konsulat i San Francisco och ett mycket större i Los Angeles.
Technorati Tags: Sverige, Valet, Moderaterna , Riksdagsvalet, Svenska Konsulatet i San Francisco
Svenska bloggar om: Sverige, Valet, Moderaterna , Riksdagsvalet, Svenska Konsulatet i San Francisco
Att du valde socialdemokraterna var ingen överraskning med tanke på Nätrot ‘06, men jag blir lite positivt förvånad över att du inte hatar oss moderater mest av alla. Det brukar annars tillhöra jargongen att vi framställs som de värsta avskummen. Vad gäller Kristina Axén Ohlin så kan du vara lugn. Hon kandiderar inte riksdagen och vill inte bli statsråd. Hennes passion är lokalpolitiken i Stockholm. Lite ledsamt tycker jag nog ändå att det är att du hellre ser en regering med revolutionära kommunister än en med folkpartister.
PS! Moderaterna är det klart största partiet bland utlandssvenskarna. Vi är för övrigt det enda partiet med en medlemsförening för svenskar i exil. Många av våra väljare tillhör de grupper som hetsats ut ur Sverige av den socialistiska regimen.
Om man kallar er värsta avskummen, så är det “jargong”.
När ni hetsas ut ur Sverige så är det av en “regim”.
C.L.K:
Dina lustiga kommentarer om ‘revolutionära kommunister’ visar på det sätt moderater vill ‘diskutera’. Dvs måla med kommunistspöken och försöka göra sossar och andra suspekta etc.
Hallå där..det är 2006 nu!
Din trovärdighet gick iom detta ner mot noll.
Och nej,jag är inte sosse men jag gillar inte slag under bältet.
C.L.K:
Nu ska du inte som moderat klappa dig på bröstet allt för mycket. Moderaterna brukar få en ganska hög avskums-poäng, men det handlar, med handen på hjärtat, mer om kvantitet, (M är ju det största borgerliga partiet), än om kvalitet. Traditionellt har KDS haft höga avskums-poäng genom en ypperligt hög kvalitet som kompenserat partiets litenhet. Fast på sistone har ju faktiskt folkpartiet snabbt marscherat framåt både i kvalitet och kvantitet. Om moderaterna inte skärper sig kommer de snart att vara omsprungna.
Och för att du inte ska tro att regimen är efter dig så får du även en smiley
Omar:
Regim är ett ganska passande beteckning på regeringen i den enpartistat vi lever i. Ett parti styr samhället på alla nivåer med ett folkligt stöd på 39%. Även stödpartierna börjar inse att detta inte är rimligt.
Bossebus:
Det finns väl bevisligen ett antal revolutionära kommunister i socialdemokraternas regeringsunderlag. Så det var väl knappast ett slag under bältet. Vad ska man annars beteckna Siv Holma som?
Min trovärdighet skadas knappast av att jag kritiserar vänsterpartiets kommunistfalang, även om just du inte gillar det. I de flesta fall är det nog snarare tvärtom. Den som lägger sig platt för makten är oftast den som förlorar trovärdighet. Jag slåss konsekvent mot alla som verkar för en stat som förtrycker sina medborgare, oavsett de är vänsterpartister, socialdemokrater eller mina egna partikamrater. Rötägg finns nämligen överallt, men de värsta hittar du i vänsterpartiet.
MJE:
Jag klappar mig inte på bröstet. Har en ganska ljummen inställning till partimedlemskapet och identifierar mig inte med det så mycket. Ser det mest som en plattform för att driva mina hjärtefrågor.
Jag blev mest förvånad över Lennarts rangordning eftersom jag tagit för givet att han hade samma slentrianförakt mot moderaterna som hans vänner i Nätrot 06.
När det gäller “avskumspoäng” så är det intressant att det är de borgerliga partierna som får så många medan de som faktiskt styr landet kommer undan kritik trots skyhög arbetslöshet, eskalerande våld, fler hatbrott, minskad köpkraft, fler fattiga, mindre företagande och en nästan död utrikespolitik. Det visar på kraften i bra marknadsföring och statlig propaganda när de “radikala” väljer konservering framför förändring.
Och nej, jag tror inte regimen är ute efter mig. Det är jag för obetydlig för. Det är de innovativa entreprenörerna de jagar ut ur landet. Men vad ska vi med nya framgångsrika företagare till när vi kan exportera dem till England och Schweiz?
En smiley till dig också
C.L.K:
Ja, ush så hemskt att det finns sådana typer!
Att vid varje tillfälle beskylla sina antagonister för ‘kommunister’ som om det vore det ultimata onda är en torftig och icke trovärdig debattteknik,speciellt inte idag, när vissa ‘moderatstyrda’ (enparti?)stater visar sina militära muskler.
Ha en bra dag!
Om de som styr landet kommer undan kritik så faller väl ansvaret på den borgerliga oppositionen?
…vad gäller enpartistat så är väl C.L.K.:s nuvarande hemkommun Vellinge ett ännu bättre exempel detta? En kommun där moderaterna ensamma styrt i alla år, med 60-70 % av rösterna, och alltså inte behövt luta sig mot några stödpartier. En kommun, som trots att det är en av de rikaste i Sverige, vägrar ta emot några flyktingar, vilket är ett uttryck för ren egoism.
Moderater brukar ofta peka på att det är nyttigt med växling vid makten, och att sossarna har styrt för länge och behöver bytas ut för att inte bli alltför maktfullkomliga. En i sak riktig kritik, även om det inte räcker för att motivera en moderatregering. Hur vore det, om C.L.K. m. fl., i konsekvensens namn började driva samma krav i Vellinge, så att moderatregimen där under den maktfullkomlige Göran Holm tvingas till en välförtjänt “time-out” för att motverka den lokala tendensen till maktfullkomlighet? Gräv där du står, heter det.
Erik S:
Nu får du ge dig om Vellinge. Jag flyttade därifrån när jag var åtta månader gammal. Något inflytande över Vellinge har jag aldrig haft. Men även om jag haft det så har jag har svårt att se hur en kommun som styrs av ett parti med en massiv majoritet av folket bakom sig ens liknar en stat där ett parti med 39% kontrollerar allt, inklusive det mesta som formellt är kommunernas ansvar.
C.L.: Tillhör du såna där människor som aldrig läser den där pyttelilla texten när du laddar ner mjukvara?
Jag sade inte alls att jag tänker rösta på sossarna. Jag efterlyste bara ett liknande mejl från Göran Persson. Det finns faktiskt tre partier på vänsterkanten i Sverige.
Det är kanske läge att du börjar läsa den pyttelila texten också när du läser om Mellanöstern?
Och jag hade gärna deltagit i en av Alliansens bloggträffar och pratar om bloggning i USA. Mitt anförande var inte alls partipolitiskt.
Lennart:
Det är snarare så att jag aldrig laddar ner mjukvara. Minns inte när jag gjorde det senast. Men liten text är ofta tråkig. Bättre att testa och hoppas på spännande bieffekt. Så brukar jag tänka när jag hittar medicin någon glömt
Jag vet att du inte skrev att du tänkte rösta på socialdemokraterna. Jag antog att det var så. Ta det som en komplimang. Jag trodde du var för bra för att rösta på något av de andra vänsterpartierna.
Vad gäller Mellanöstern så läser jag inte särskilt mycket alls. Konflikten intresserar mig egentligen inte mer än att jag bli förbannad när alla springer iväg och kramar islamisterna så fort de lyckats provocera fram en ny israelisk reaktion.
Ooops… Jag har fått intrycket av att Nätrot 06 var för inbitna vänsterbloggare. Så vill jag minnas att det framställdes på Kulturbloggen. Hursomhelst så har det inte funnits några bloggträffar i Alliansens regi. Det finns inga pengar till det. Det närmaste Nätrot 06 vi kommit är en informell träff utan föreläsningar i Timbros regi. Den stora liberala bloggkonspirationen blev bara några öl och en pocketbok. Trist men sant.
Erik S.: Vellinge, intressant, jag har faktist en f.d flickvän i Vellinge. Hennes far var slaktare och när han fick höra att jag var – och är – vegetarian så satte han P för våra planer. Men hon var söt hon.
Det kan hända att de stackars utlandsmoderaterna som blivit tvingade i exil har den största utlandsföreningen, men är det nån som sett siffror på hur utlandssvenskar (t.ex. i USA) brukar rösta?
På min avskumslista är faktiskt inte M först heller. KD är definivt värst med sin antiintellektualism och sitt bigotteri. Sen kommer fp med sin smygfrämlingsfientlighet och Jan Björklund. Först därefter moderaterna.
Rien:
Det finns siffror från de röster som inkommer under valdagen, men jag hittar dem inte på valmyndighetens hemsida. De utlandsröster som inkommit ett par dagar före valdagen skickas till de valdistrikt där den utvandrande var folkbokförd sist. Det är också detta valdistrikts kandidater som det går att personrösta på.
Det finns flera undersökningar som gjorts över utlandssvenskarnas partisympatier, och de visar på en majoritet moderater. Det är därför socialdemokraterna inte bryr sig om den väljargruppen. De vet att de inte har så mycket att hämta där. Däremot satsar socialdemokraterna mycket på nya svenska medborgare från vissa specifika länder, främst i Mellanöstern. Det är lite cyniskt, men partierna har ganska detaljerade planer för vilka väljargrupper man vill satsa på. Lennart får förmodligen vänta förgäves på brev från Göran Persson. Han är redan borträknad av deras valstrateger.
C.L.K.:
Ursäkta, jag missuppfattade och trodde att du numera bodde i Vellinge? Ja, hursomhelst då är du oskyldig. I vilket fall som helst är det ett problem för demokratin när ett parti har absolut majoritet under många år. Det gällde Malmö som styrdes enväldigt av S under 1970- och 1980-talen, och det gäller Vellinge än idag.
Även om valen är oklanderliga och moderaterna vunnit “rättvist” i alla år i Vellinge, måste väl även en moderat medge att makt korrumperar? Det är därför som vi ju har regelbundna val och flerpartisystem, eller hur? Vill också minnas att du kritiserat Hugo Chavéz i Venezuela för att parlamentet domineras av hans anhängare, trots att valproceduren varit godkänd av utländska observatörer och han vunnit i rättvisa och demokratiska val. Om det är ett problem att en ledare får alltför stor makt i ett land (Venezuela), varför gäller då inte samma principer i Vellinge? Eller är det bara socialister som riskerar att bli korrumperade av makten?
Min “avskumslista” (bland riksdagspartierna):
1. Folkpartiet
2. Kristdemokraterna
3. Centern
Notera att Moderaterna inte kvalar in på denna listan, vilket torde glädja C.L.K. (hoppas jag
). Varför? Jo, därför att jag uppfattar moderaterna som just moderata numera, i ordets bästa bemärkelse. Till skillnad från Folkpartiet har Reinfeldt och co. inte flirtat med invandrarfientliga krafter genom diverse högerpopulistiska utspel. Till skillnad från Kristdemokraterna flirtar moderaterna inte med homofobiska krafter, och jag respekterar Reinfeldt för att han som nästan ensam i sitt parti stod upp på 1990-talet för homosexuellas rätt till partnerskap på 1990-talet i Riksdagen. Det var modigt gjort, liksom att han deltog i Pride-paraden i Stockholm för några år sedan.
Jag kommer aldrig att rösta på Moderaterna, men i detta val håller jag tummarna för att de växer på bekostnad av Folkpartiet. Reinfeldt framstår som balanserad och förnuftig jämfört med bindgalningarna i Fp: Rojas, Björklund, Leijonborg m. fl.
Folkpartiets nuvarande antiliberala politik där man håller på att genomföra ett Storebrorssamhälle tillsammans med Thomas Bodström och Socialdemokraterna förskräcker. Staten ska inte registrera mitt och andras IP-nummer och de hemsidor vi väljer att besöka. Oavsett om det är Jan Björklund eller Thomas Bodström som sitter i regeringen.
C.L.K.:
Tack! Det är alltså svårt att veta om jag förstår dig rätt, för de räknas inte separat.
Erik: Kan bara hålla med dig om Fp. Det skall bli intressant att se hur långt de vågar gå i sina försök att profilera sig mot M.
Erik S:
Kul att du håller dig informerad om moderaternas förändringar. Många på vänsterkanten vägrar ju annars att acceptera att partiet faktiskt inte längre är det konservativa och intoleranta partiet det en gång var. Mycket har hänt, och liberalismen har allt sedan Gösta Bohman vunnit mark även inom de “mjuka” frågorna. När det gäller homosexuellas position så skulle en framgång för partiet innebära mångas nya HBT-riksdagsledamöter. Två av de tre toppnamnen i Malmö exempelvis.
[Oss emellan så kan jag säga att kristdemokraternas framgångar har varit något av en välsignelse för moderaterna. Den kristna högerns socialkonservativa går numera till KD istället för till moderaterna, vilket möjliggjort en ganska dramatisk förändring vad gäller minoritets-, social- och familjepolitik.]
C.L.K.:
Det finns ytterligare en dimension på moderaternas omorientering mot “mjuka” frågor på senare år, och Folkpartiets “hårdare” linje i bl. a. frågor om personlig integritet. Jag tänker då på bl. a. fildelningsproblematiken, och frågor relaterade till denna, bl. a. om staten ska tillåtas registrera datorers IP-nummer och vilka hemsidor vi har besökt. Jag misstänker att vi har olika förhoppningar inför Riksdagsvalet i höst, men vi kanske kan vara överens om EN förhoppning (?):
Oavsett om det blir majoritet för S-V-MP eller Alliansen, så hoppas jag att S + Fp tillsammans får mindre än 50 % av rösterna (med nuvarande opinionssiffror för dessa två partier ser detta ut att inträffa, oavsett om Persson sitter kvar eller ej). Varför hoppas jag då det? Jo, därför att S och Fp har närmat sig varandra i vad gäller den repressiva lagstiftning som på goda grunder kritiserats av bl. a. Lagrådet. Jag vet inte hur M och Reinfeldt ställer sig i dessa frågor, men moderaterna har inte varit lika drivande som Fp på sistone, och jag har en känsla av att moderaterna är splittrade i denna fråga. Reinfeldt har nyligen antytt (liksom Ohly) att lagen mot fildelning som antogs förra året kanske inte var så lyckad egentligen. Jag kan tänka mig att många moderater som ogillar storebrorstendenser från staten och integritetskränkande lagstiftning som den om registrering av IP-nummer inte heller är så entusiastiska för S-Fp-kartellen i dessa frågor.
Slutligen kan jag inte låta bli att nämna Fp:s dubbla klavertramp på sistone då man först gick ut och föreslog att man skulle undersöka underlivet på alla tonårsflickor (i syfte att upptäcka könsstympning). Ett lovvärt syfte, men totalt integritetskränkande. När sedan Fp:s flyktingpolitiske taelsman Mauricio Rojas går ut och försöker mildra detta förslag genom att föreslå att man bara ska kolla underlivet från vissa utvalda grupper (!) alltså de flickor med bakgrund från Afrika eller Mellanöstern, så står det iallafall klart för mig att Fp lämnat den individ-fokuserade klassiska liberalismen till förmån för ett grumligt grupptänkande. Jag vet inte hur moderaterna ställt sig till dessa bisarra förslag, men jag har svårt att tänka mig att entusiasmen är jättestor för Fp:s senaste utspel i dessa frågor.
Erik S:
Moderaterna avstår från att offentligt puscha på för kontrollagarna, och kan därmed få många röster från dem som är kritiska till dessa lagar och till Bodström, medan Fp tar hem dels de främlingsfientliga, dels hårdare-tagisterna, vilket gynnar blocket som helhet – är min gissning.
Kerstin:
Så Charlotte Cederschiölds intensiva arbete med att hindra Thomas Bodströms integritetskränkande lagar i EU-parlamentet är bara bluff? Egentligen gillar vi moderater Bodströmsamhället och har ingått en lömsk konspiration med Bodström och Folkpartiet?
Visst finns en falang som av tradition vill ge polisen alla resurser de frågar efter. Men det finns en större grupp moderater som värnar integriteten och ogillar fler statliga befogenheter. Kom ihåg att moderaterna var det enda parti som orkade stå emot grundlagsändringen om förbud mot innehav av barnpornografi, med motivet att det skulle ge polisen rätt att bryta sig in på privata datorer. Moderaterna röstade även emot när socialdemokraterna och folkpartiet gjorde det möjligt för tullen och polisen att i hemlighet öppna privata brev. Moderaterna har också varit drivande för avskaffandet av personnummer i syfte att skydda människor från integritetskränkningar. Till och med din ideologiska vän Ali Esbati har faktisk vågat ge moderaterna beröm just för dessa delar. Kanske du kunde vara hederlig nog att erkänna åtminstone en fördel med moderaterna du också?
På min blogg skriver jag om svårigheten att få socialdemokraterna att skicka mig en valsedel…
[...] På sin blogg Det Progressiva USA har Lennart skrivit om det informativa brevet från moderaterna. [...]