Skriv ut inlägget
Richard Dawkins som popstjärna i USA
November 27th, 2006
Klicka på pilen för att titta på en BBC-intervju med Richard Dawkins
Richard Dawkins är sannerligen inte en räddhågad man. Hans bok The God Delusion är ett frontalangrepp på Kristendomen, speciellt den amerikanska versionen. Det gör Dawkins ungeför lika populär i de amerikanska sydstaterna som Salman Rushdie blev i Iran när han skrev sin roman The Satanic Verses
Men Richard Dawkins, som har skrivit en inflytelserika boken The Selfish Gene och som är Charles Simonyi professor i the Public Understanding of Science vid Oxford University har gjort något som jag inte är säker på att jag skulle våga, han har rest rakt in i lejonkulan här i USA - och blivit något av en popstjärna på kuppen.
Hans bok ligger just nu på fjärde plats på New York Times bestsellerlista och det verkar som om det amerikanska folket nu törstar efter någon som kan erbjuda något annat än George Bush och den Kristna Högerns Krig och Gud i den ordningen.
Det här är en utomordentligt ovanlig bok i detta Guds förlovade land, där man ständigt blir överöst med Kristen propaganda. Jag tror att många amerikaner kommer att bli utomordentligt förvånade av att läsa den här boken och att döma av bokens stora framgång i bokhandlarna så kan den t.o.m. kanske få en del amerikaner att säga adjö till den Kristna Högern.
Det är svårt att veta hur Den Kristna Högern kommer att utvecklas i framtiden , men det är helt klart att vi behöver öppna amerikanernas ögon till hur världen ser ut utanför USA:s gränser. Många av människorna i den Kristna Högern har aldrig fått ta del av någon annan åsikt än den de har hört i de allestädes närvarande amerikanska kyrkorna. Så på många sätt är Richard Dawkins idag en modern missionär som hjälper till att sprida vetenskapens evangelium inom den Kristna Högern. I sanning en ett gott livsverk.
Technorati Tags: USA, Richard Dawkins, Gud i USA, Den Kristna Högern, Kristendomen, The God Delusion, Böcker, Religion, Ateism
Svenska bloggar om: USA, Richard Dawkins, Gud i USA, Den Kristna Högern, Kristendomen, The God Delusion, Böcker, Religion, Ateism
Prisjämförelser 
Prenumerera på bloggen
21 kommentarer till “Richard Dawkins som popstjärna i USA”
Man hopppas! Men jag tror tyvärr det är önsketänkande :(
De recensioner och kommentarer jag har sett av The God Delusion av vad som verkar vara intelligenta och begåvade skribenter har ofta varit riktigt korkade. Det verkar som om amerikaner inte kan förhålla sig på ett intellektuellt hälsosamt sett till religion.
För ett exemepel på detta, se en artikel i dagens New York Times. Se också en serie inlägg på bloggen Evolutionblog här.
USA är ju en kontinent och det finns förstås massor av människor där som är dödströtta på den kristna rappakaljan, och som bara längtar efter att få läsa sådant som bekräftar deras världsbild, vaför boken säkert kan sälja bra, men de frälsta lär han inte nå, och definitivt inte omvända.
Jag hoppas att han har rätt.
Klicka fram Nick Pollard en liten intressant (men samtidigt)lustigt talks to Dr. Richard Dawkins - Mr Dawkins tycker att ateism är något negativt och är lite sur över att kristna har monopol på sånt som är positivt och kallar sig därför för en ......ja. "evangelikal ateist. Det kan vara svårt att - helt lämna sin "barnatro" eller pappas och mammas tro....
http://www.damaris.org/content/content.php?type=5&id=102
I ett avsnitt så är Richard Dawking och intervjuar Evangelist-Pastorn Ted Haggard i deras "vatikanska palats" i colorado, byggnadskostnad 18 miljoner dollar, och Mr Haggard gick från att vara smått obehaglig, vindögd, religiös tokstolle till en mörk tragikomisk ärkeskurk i en valfri serietidning av Marvel på de få sekunderna det tog för Dawkins att lägga fram sina argument om evolutionen!
Efter intervjun kom Ted Haggard utspringande på parkeringen efter kamera-teamet och Dawkins och skrek: "Get of my land, you called my children animals", vilket Dawkins möjligen gjorde, indirekt, han talade om evolutionen, hahahaha!
Jag respekterar Judar, (de tror inte på Jesus Kristus och de firar inte Christmas).
Följande är intressant filosofi:
"The truth of evolution is a epistemic defeater for naturalism (i.e. if evolution is true, it undermines naturalism). If evolution is true, our cognitive faculties didn't evolve to produce true beliefs but rather beliefs that have survival value i.e. maximizing our success at "feeding, fighting, and reproducing"). If evolution is true and we have reason to think that our cognitive faculties developed in order to produce, not true beliefs, but rather beliefs that have survival value, then we have reason to doubt the truth of all of the products of our cognitive faculties. This includes naturalism. So, if evolution is true, it gives us reason to doubt evolution (and all other products of our cognitive faculties)."
Djur tog miljoner år att evolvera och de flesta kan nog hålla med om att djurens cognitiva faculties består av att äta, slåss för överlevnad och reproduktion...
Homo Sapiens Sapiens uppstod ca. 250,000 år sen (påstår dem) och har som genom ett mirakel evolverat fantastikt mycket snabbare än djuren. Inget annat species har "evolverat" lika snabbt som Homo sapiens sapiens...och apor och monkeys lever fortfarande i det vilda och tycks inte nämnvärt har utvecklats de sista 250,000 åren trots de ska vara våra "kusiner" och även ättlingar...Följaktligen, ska man tro på evolutionen får man också tro att Homo sapiens sapiens som species är följaktligen flera miljoner år gammal, vilket är en direkt konfrontation med biologister, för jag kan inte se varför människan skulle utvecklas snabbare än djuren...Om nu Homo sapiens sapiens är endast ca. 250,000 år gammal som species så finns kanske inte annat alternativ än att vi skapades?
Ja jag vet inte vad är sanning. Intressant är ateister som "vet" att Gudstron är en delusion, Hur fan vet dom det?
Den enda verkligt kyrkliga helg i skandinavien som kyrkan har infört är påsk, det fanns inte något liknande innan. Men jag konstatera att inte ens det klarade kyrkan av att göra något ordentligt av, den infaller ju lite hur som helst år efter år.
Nice try...:-) Julafton kallar bland annat katoliker och protestanter kvällen den 24 december, det vill säga aftonen före juldagen, Jesus födelsedag. Den 25 December utvaldes att bli Jesus födelsedag, för ingen visste när hans riktiga födelsedag var.
Vad tror du på Christer? Du verkar inte ens veta vad du firar...;-)
Det Sandbuzz, visar du på genom dina ord, "25 December utvaldes att bli Jesus födelsedag, för ingen visste när hans riktiga födelsedag var". Vid den tiden firades redan midvinterblot. Även den lokala sedvänjan med julklappar togs över, ni kallar det christmas gift.
Det är ju fullt möjligt att Jesus till och med föddes 1 april av någon som behagade att skämta.
Långt innan Jesus föddes firade man på flera olika ställen i Europa (och även på andra platser i världen) vintersolståndet eller midvinterblot som inträffar 21 eller 22 December. Detta firande hade ofta ingen större religiös betydelse, utan man firade helt enkelt att dagen nu långsamt blev allt längre och ljusare. Dessa festligheter anses för det mesta som föregångare till vår tids julfirande. Vintersolstånds firandet har sitt ursprung i Romerska riket och mellanöstern (Babylon) där solGuden firades. Denna sed spreds sedan till Scandinavien under namnet Jul (midvinterblot?)...
Men anledningen till att vi idag firar jul, är att uppmärksamma minnet av Jesu födelse. Under de senaste 100 åren har dock julens religiösa betydelse minskat, och nuförtiden ser man sällan julen som en religiös högtid. Det är väl därför en stor konfusion råder vad Julen firas för...
Tidigare förknippades däremot julen ofta med gudstjänster och böner. Vårt "moderna" julfirande började på allvar under 300-talets mitt i det kristna Rom. Orsaken till att man tidigare inte hade firat Jesu födelse, var att man inom kyrkan hade ansett att firandet av födelsedagar var en okristen och hednisk tradition. Under de följande åren blev sedan julfirandet långsamt allt viktigare för kyrkan, och efter ett tag hade julen utvecklats till en av kristendomens allra viktigaste helger.
När kristendomen spreds över världen, spreds också traditionen att fira jul till minne av Jesu födelse. Under medeltiden började man i Sverige, och i resten av Skandinavien, fira den kristna julen.
Den isländske författaren Snorre Sturlasson skrev i början av 1200-talet om hur de hedniska nordborna brukat fira tre stora offerfester, bland annat midvinterblotet (solvändefesten) då man offrade för god gröda. När kristendomen slog igenom kristnades så den fornnordiska julen - och sedan dess har vi fortsatt att fira Jesu födelse den 25 december.
Hade vissa aptyper också tvingas bli tvåbenta hade deras hjärna också ställts på samma typ av prov, då hade deras hjärna också förmodligen utvecklats till de nivåer som dagens människa har. Men de behövde det inte och en stor hjärna fungerar inte lika optimalt för den typen av primitiva beteenden som vissa apor har, den kräver också mer energi, något som inte är optimalt i de trakter där aporna lever.
Fler bevis:
Människa och schimpans delar 98% icke-kodande DNA (vilket är mer än som brukar vara fallet med två underarter inom samma art).
Människans och schimpansens gen för det enzym som tillverkar vitamin C är förstörd på exakt samma sätt.
Läser man lite om Intelligent Design fattar man att de som propagerar för det iaf inte kan räknas till de intelligent designade. En av huvudmännen säger t.ex. att en av de starkaste bevisen för ID är Grand Canyon. (Här tappar man ju bort sig lite tills han förklarar), jo han menar att det skulle vara ett bevis på syndafloden som gjort grand canyon på någon dag. Ja men hej.. Det där vattnet skulle jag vilja ha ett prov på. Fräter upp berg. Gissar på att det inte har PH-värdet 8 iaf.
Jag säger inte att det är så; men gör ett litet tankeexperiment, föreställ dig en "skapare" som satte en specimen av Homonids (Bibliska Adam) på jorden och DNA av detta specimen (revbenet) blev sen genetic manipulerade till Bibliska Eva, Apor, Schimpanser, Homo erectus, Homo sapiens etc. Detta är lika logiskt, men också lika svårt att bevisa...;-)
Och visst det är något vi kan göra idag...ex. stemcell, cloning etc...Vad säger det inte var möjligt miljoner år sen?
Homo Erectus i.e Java man, Peking man levde mycket riktigt 1.5 miljoner år sen. De försvann eller utvecklades?
Ca. 250,000 - 30,000 BC levde Homo Sapiens Neanderthalensis. Denne överlevde inte heller. Eller evolverade Neanderthalensis till Homo Sapiens Sapiens?
First 40,000 BC kom Homo Sapiens Sapiens, Modern Man.
Vad jag har problem med är detta: "While the debate remains unsettled, the prevailing view of evidence, collected by examining mitochondrial DNA and Y-chromosomal DNA, currently indicates that little or no gene flow occurred between *Homo neanderthalensis* and *Homo sapiens*, and, therefore, the two were separate species."
Jag tänker självständigt och köper inte lätt vad "dom" vill få oss att tänka och tro...
Att förklaringen av Grand Canyon's uppkomst handlar om Intelligent Design är rent nonsens. Jag har trott på Darwinism och jag har funderat på Intelligent Design men har inte kommit till en conclusion. Jag har en "urge" att finna ut, kanske är det mitt subconscience som trycker på efter många meditation sessions, och som får mig att fundera på ett Universal conscience som säger att vi är alla interconnected genom vårt subconscience...Any way; Intelligent Design har jag nästan övergivit, men jag kan inte överge idén om "Intelligence" bakom Universums skapande.
Jag är komfortabel med idén om Evolution, Sprirituell kristendom och Skapandet genom Intelligence...
Jag försöker "Thinking Outside the Box"...D.V.S. denna "Box" som vetenskapen och religionen har lagt alla våra kunskaper i...
Kan man tro på Einstein, Darwin och Gud?
Kan man har spirituality UTAN religion?
Finns det ett "grand purpose" för ditt liv?
Mitt svar på de tre frågorna är JA!
Finns det en intelligence bakom skapandet av Universum?
Bestsellers av Christopher Hitchens, Richard Dawkins och Sam Harris har fördömt ondskan i religioner och fastställt att vetenskapen har visat att det finns ingen Gud.
Deras arga anklagelser är delvis rätt. Religionen har varit använd för att urskuldra brott mot mänskligheten: T.ex. Inquisition och sectarian våld i mellanöstern idag...
Men, den största delen av den troende skaran inom Judism, Islam och Kristendomen är fredliga och tänker endast i goda termer...
Men, människans missbruk av religioner och Gud's existens är två olika saker.
En anmärkningsvärd upptäckt har uppkommit i astrophysics: att rekvisitan för Universum har just precis de rätta värden för att göra liv möjligt. De flesta forskare föredrar att förklara iväg denna unikhet och insisterar att en stor, möjligtvis en infinitiv nummer av osedda universum måste därför existera, varje på måfå olika från varandra. På så sätt, vårat universum bara förekommer vara speciellt därför kan vi inte existera i de andra hypotetiska universums...
Jag föreslår alternativet att de speciella rekvisita i vårt universum reflekterar en underliggande intelligens, en som är överensstämmande med the Big Bang och Darwins evolution. Båda sidorna är lika logiska och utan bevis...Dock, exceptionella mänskliga erfarenheter och redovisningar av "mystics" genom tiderna erbjuder en antydning att vi lever i ett målmedveten universum...Dessa tankar och teorier är naturligtvis inte för alla, de som vill förbli ignoranta har jag inte tid med...
Quantum mechanics/physics börjar visa att conscience styr verkligheten, detta var något Einstein inte trodde på, men astrophysics forskare idag börjar visa att det är en möjlighet och då lär vi få kasta många vetenskapliga "fakta" i soptunnan, och börja tänka i nya banor...Studier pekar i en riktning att det finns en länk mellan science and spirituality; Ett quantum entanglement experiment utförd av en grupp forskare vid University of Vienna, visade att verkligheten händer inte innan consciousness observerar...
Följaktligen, för att finna svaret på Guds existens eller en "intelligence" måste vi använda vårt conscience...
Du svarar ja på den frågan och det är ju sant så länge man definierar gud tillräckligt flummigt, dvs inte som en skapare av människan. Det du borde fråga dig är dock VARFÖR du tror på dessa tre? Varför tror du på just Einstein och inte Newton? Eller varför tror du inte att jorden är platt och solen cirkulerar kring jorden utan hjälp av gravitation? Om du tror på gud så är du ju uppenbarligen inte en person som behöver bevis för att tro på något så alla dessa alternativ borde vara fullgoda för dig.
Lämna gärna en kommentar! Ladda om bloggen för att se din kommentar. Scandinavian-language comments only please!