<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ingen amning i luften i USA?</title>
	<atom:link href="http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/</link>
	<description>IT och politik från Silicon Valley</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 07:48:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Björn</title>
		<link>http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/comment-page-1/#comment-55225</link>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 02:23:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/#comment-55225</guid>
		<description>Det kan också bero på att puritanismen och sexualfientligheten inte fick samma grepp över Sverige som USA. Det extremt pryda och sexualfientliga synsättet var i Sverige något som kom ovanifrån, främst under 1800-talet. Historiskt sätt har vi haft en ganska fri syn på sexualiteten, ofta till de styrande klassernas och prästernas förtret. 

I USA har väl puritanismen däremot varit mer folklig.

/Björn, som väntar på Fuglesang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det kan också bero på att puritanismen och sexualfientligheten inte fick samma grepp över Sverige som USA. Det extremt pryda och sexualfientliga synsättet var i Sverige något som kom ovanifrån, främst under 1800-talet. Historiskt sätt har vi haft en ganska fri syn på sexualiteten, ofta till de styrande klassernas och prästernas förtret. </p>
<p>I USA har väl puritanismen däremot varit mer folklig.</p>
<p>/Björn, som väntar på Fuglesang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: carl</title>
		<link>http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/comment-page-1/#comment-54840</link>
		<dc:creator>carl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 15:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/#comment-54840</guid>
		<description>Vilket flygbolag var det? Jag ska försöka undvika det i fortsättningen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vilket flygbolag var det? Jag ska försöka undvika det i fortsättningen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jonas</title>
		<link>http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/comment-page-1/#comment-54817</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 14:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/#comment-54817</guid>
		<description>Tja, är inte riktigt påläst i ämnet men det sägs ju att de flydde från det moraliskt förkastliga Europa. USA var väl lite av det nya Jerusalem för många.

Men se på många katolska länder. I Brazilien verkar sexualitet inte vara en svår fråga och många gånger har kvinnor där skrattat åt Påvens fördömmande av kondomer. Kanske hänger fri sexualitet och ekonomisk välfärd ihop, med tanke på den &quot;låga moral&quot; som visar sig i fattiga länder (ta afrikanska länder som exempel, i vilka prostution många gånger anses vara en rättighet).

Detta stämmer så klart inte heller. Sverige är ett rikt land och i stora mått mätt väldigt sexuellt liberalt. Detsamma kan inte sägas om Afghanistan, som är ett mycket fattigt land med hög kriminalitet.

Så det går nog inte riktigt att hitta förklaringsmodeller, då både kultur och BNP inte verkar fungera som mätbara värden i någon modell för sexuell öppenhet.

Ursäkta att om jag verkar lite väl fördomsfull och drar alla över en kant, men det är mest för att förenkla min egen argumentering. Att skriva &quot;gäller inte alla&quot; efter varje mening blir bara tröttsamt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, är inte riktigt påläst i ämnet men det sägs ju att de flydde från det moraliskt förkastliga Europa. USA var väl lite av det nya Jerusalem för många.</p>
<p>Men se på många katolska länder. I Brazilien verkar sexualitet inte vara en svår fråga och många gånger har kvinnor där skrattat åt Påvens fördömmande av kondomer. Kanske hänger fri sexualitet och ekonomisk välfärd ihop, med tanke på den &#8220;låga moral&#8221; som visar sig i fattiga länder (ta afrikanska länder som exempel, i vilka prostution många gånger anses vara en rättighet).</p>
<p>Detta stämmer så klart inte heller. Sverige är ett rikt land och i stora mått mätt väldigt sexuellt liberalt. Detsamma kan inte sägas om Afghanistan, som är ett mycket fattigt land med hög kriminalitet.</p>
<p>Så det går nog inte riktigt att hitta förklaringsmodeller, då både kultur och BNP inte verkar fungera som mätbara värden i någon modell för sexuell öppenhet.</p>
<p>Ursäkta att om jag verkar lite väl fördomsfull och drar alla över en kant, men det är mest för att förenkla min egen argumentering. Att skriva &#8220;gäller inte alla&#8221; efter varje mening blir bara tröttsamt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lennart</title>
		<link>http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/comment-page-1/#comment-54813</link>
		<dc:creator>Lennart</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 13:42:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/#comment-54813</guid>
		<description>Jonas: Tack för en intressant kommentar! Du har helt rätt i att USA aldrig som Europa accepterade 68-revolutionen. Ja delar av landet gjorde det men inte Goldwater-högern och i synnerhet inte sydstaterna.

Men den amerikanska sexhysterin har faktiskt alltid funnits här i landet. Den fördes över av de tokkristna bosättarna men varför de var som dom var har jag ingen aning om. De kan kan väl inte alla ha varit Calvinister?

Och varför har man aldrig lyckats ta sig ut ur den här patologiska massfobin över att vi människor faktiskt måste fortplanta oss ? 

Jag tror att man på sikt kommer att göra det, allt fler människor lever t.ex. i synd idag än tidigare. Men bara det faktum att Sambo-begreppet inte ens existerar här i landet visar hur mycket man har att hämta in.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jonas: Tack för en intressant kommentar! Du har helt rätt i att USA aldrig som Europa accepterade 68-revolutionen. Ja delar av landet gjorde det men inte Goldwater-högern och i synnerhet inte sydstaterna.</p>
<p>Men den amerikanska sexhysterin har faktiskt alltid funnits här i landet. Den fördes över av de tokkristna bosättarna men varför de var som dom var har jag ingen aning om. De kan kan väl inte alla ha varit Calvinister?</p>
<p>Och varför har man aldrig lyckats ta sig ut ur den här patologiska massfobin över att vi människor faktiskt måste fortplanta oss ? </p>
<p>Jag tror att man på sikt kommer att göra det, allt fler människor lever t.ex. i synd idag än tidigare. Men bara det faktum att Sambo-begreppet inte ens existerar här i landet visar hur mycket man har att hämta in.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jonas</title>
		<link>http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/comment-page-1/#comment-54781</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 12:47:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usablogg.org/2006/12/06/ingen-amning-i-luften-i-usa/#comment-54781</guid>
		<description>Länge sedan jag besökte din blogg Lennart, men jag ser att du håller samma takt som vanligt. Ja, den konservativa inställningen till sex är ganska (eller förresten, mycket) galen. Jag undrar om den egentligen inte är en reaktion på 60-70-talets sexuella revolution. Istället för att likt en bomb brisera under ca två årtionden borde den kanske snarare ha smygit fram. Och att förknippas med drogliberalism, Hells Angels, nerknarkade gonzoreportrar och flummiga hippies gjorde nog inte saken bättre.

Den yngre generation ska alltid reagera mot den äldre. Din generation gjorde uppror mot den gamla tidens konservativa och dina barn gör uppror mot dig (metaforiskt talat). I stället för ett paradigmskifte hade kanske en övergångsperiod från 40-50-talets konservativa behövts (som möjligtvis var en reaktion mot det fattiga men moraliskt klenare 20-30-talet).

Se på Sverige. Vilka unga motsätter sig den svenska folkhemsmodellens viktigaste grunddrag i dag? Folkhemsmodellen kom inte som en blixt från klar himmel utan har arbetats in under mer än 50 år. Inte ens moderaterna vill göra sig av med systembolaget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Länge sedan jag besökte din blogg Lennart, men jag ser att du håller samma takt som vanligt. Ja, den konservativa inställningen till sex är ganska (eller förresten, mycket) galen. Jag undrar om den egentligen inte är en reaktion på 60-70-talets sexuella revolution. Istället för att likt en bomb brisera under ca två årtionden borde den kanske snarare ha smygit fram. Och att förknippas med drogliberalism, Hells Angels, nerknarkade gonzoreportrar och flummiga hippies gjorde nog inte saken bättre.</p>
<p>Den yngre generation ska alltid reagera mot den äldre. Din generation gjorde uppror mot den gamla tidens konservativa och dina barn gör uppror mot dig (metaforiskt talat). I stället för ett paradigmskifte hade kanske en övergångsperiod från 40-50-talets konservativa behövts (som möjligtvis var en reaktion mot det fattiga men moraliskt klenare 20-30-talet).</p>
<p>Se på Sverige. Vilka unga motsätter sig den svenska folkhemsmodellens viktigaste grunddrag i dag? Folkhemsmodellen kom inte som en blixt från klar himmel utan har arbetats in under mer än 50 år. Inte ens moderaterna vill göra sig av med systembolaget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
