Prisjämförelser Söndagsintervjuerna pÃ¥ amerikansk teve
De tre stora amerikanska tevebolagens intervjuprogram på söndagsmorgonen, som närmast kan jämföras med Ekots lördagsintervju har helt dominerats av minnesprogram över förre presidenten Gerald Ford som dog på Annandagen.
Trots att Gerald Ford var president för 30 år sedan så har två av hans närmaste men, Donald Rumsfeld och Dick Cheney, båda nära vänner, spelat katastrofala nyckelroller i George Bushs regering. Rumsfeld var försvarsminister redan i Fords regering och Cheney var Fords stabschef
Det är mäkta förvånande att två så erfarna människor skall ha förblivit så totalt klantiga livet ut utan att någon skulle ha insett det förrän nu.
Tillsammans har de orsakat USA betydligt mer skada än både Osama bin Laden och Saddam Hussein tillsammans och om de kunde ställas inför krigsförbrytartribunalen i Haag så skulle åtminstone Rumsfeld få ett långvarigt fängelsestraff för brott mot de mänskliga rättigheterna.
ABC News: This Week with George Stephanopoulos har haft en intervju med John Kerrys vicepresidentkandidat John Edwards som nu offentliggör att han ställer upp i 2008 års presidentval.
John Edwards
John Edwards är en politisk lättviktare som på sin höjd kan komma att spela en roll som pontentiell vicepresidentkanidat för Hillary Clinton eller Barack Obama. Men jag tvivlar på det. Jag tror att vem av de två som än vinner så kommer de att försöka få en demokrat med militär bakgrund som vicepresidentkandidat. Kanske General John Abizaid från Centcom, om han är intresserad. Såna är tiderna här i USA idag.
Technorati Tags: , Demokraterna, Presidentvalet i USA, John Edwards, John Abizaid, This Week with George Stephanopoulos, Gerald Ford
Svenska bloggar om: , Demokraterna, Presidentvalet i USA, John Edwards, John Abizaid, This Week with George Stephanopoulos, Gerald Ford
Läsarkommentarer
ang Edwards= han presenterar ju ett annat alternativ (röst som kanske blir starke fram till 2008)? Människors vilja att få en ny lösning (inte gamla militära).
Men jag hÃ¥ller förstÃ¥s med med tanke pÃ¥ Iran, Ryssland, Kina och vapenrustningen. Men fö är det väl enklare= den som väljarna väljer (med mediernas hjälp förstÃ¥s bÃ¥de positiv och negativ etikett “populist”) och elektorsombud etc.
Rolig formulering= en svart och en liberal kvinna mot en vit sydstatare. Tänk om Edwards följer upp den militära linjen och väljer sitt eget “race” (han pratar ju om moralisk stormakt). Och fÃ¥r med sig fler.
Farligt med för-omdömen om tiderna (med 2 år i blickfånget). Empirism är väl bättre med omdömen efterhand?
Tex om Irans presient skjuts ihjäl imorgon eller tillfÃ¥ngatas. DÃ¥ lugnar ju den stormen ner sig (antikrist och “top evil guy”).
om jag vÃ¥gar länka detta…
Man säger ju “vänner kommer även med kritik”.
Det kan utveckla sanningen mm. Och alltid hjälpa någon.
Se gärna saken även ur Edwards perspektiv, tex kring medicinsk jämförelse längst ner (Evas onda frukt= också en moralisk stormakt).
Det är möjligt Edwards är en lättviktare - det är svårt att bedöma från Sverige. Själv har jag inte bestämt mig för vilken kandidat som är min favorit men det som tilltalar mig hos Edwards är hans tal om det glömde USA och att han därmed verkar mer intresserad än de andra kandidaterna att driva en ekonomisk och social utjämningspolitik.