Irak – gerillan eskalerar
Resultatet av en IED
I september 1939 gick Hitler i krig med vapen som bara några år senare skulle vara helt föråldrade. Stridsvagnar av modell PzKw II och PzKw III utvecklades snabbt till modernare modeller och Tyskland utvecklade jetplan, bazookan panzerfaust, moderna ubåtar och raketvapen med en skrämmande hastighet.
Samma snabba vapenutveckling skedde givetvis hos de allierade som skapade radar, moderna strategiska bombplan, kryptosystemet Enigma som gjorde det möjligt att läsa tyskarnas hemliga meddelanden, och till slut, kronan på verket, atombomben.
Samma Darwinistiska utveckling sker f.n. i Irak där gerillan på kort tid har utvecklat s.k. IEDs, Improvised explosive devices vars kontrollmekanism hela tiden förbättras, ett nytt system att skjuta ner amerikanska helikoptrar och nu senast , som Damien Cave och Ahmad Fadam skriver från Bagdad, i New York Times Iraqi Militants Use Chlorine in 3 Bombings, klorinblandade bomber som kan bränna ihjäl hundratals människor:
A truck bomb that combined explosives with chlorine gas blew up in southern Baghdad on Wednesday, and officials said it may represent a new and deadly tactic by insurgents against Iraqi civilians.
It was at least the third truck bomb in a month to employ chlorine, a greenish gas also used in World War I, which burns the skin and can be fatal after only a few concentrated breaths. The bomb killed at least two people and injured 32 others, police and medical officials said.
Iraqi and American officials said the use of chlorine seems aimed at bringing a new level of fear and havoc to Iraq as a new security plan for Baghdad takes shape.
Lt. Col. Christopher Garver, an American military spokesman, said the attacks highlighted the evolving fluidity of insurgent tactics in Iraq, dominated by militant groups who often notice and mimic attacks that attract the most attention and cause the most suffering.
Insurgents have shifted tactics to focus on helicopters, and on Wednesday one group forced down an American Black Hawk helicopter, the eight such incident since Jan. 20. Roadside bombs have been adapted to become deadlier, punching through heavily armored Humvees. Attacks on American soldiers also now include coordinated assaults from multiple locations, with a mix of weapons and in at least one case, counterfeit American uniforms and vehicles.
Ju längre kriget varar ju mer kommer gerillan att utveckla nya vapensystem. De här vapensystemen är mycket intressanta och utomordentligt farliga för de kan slå ut flera tusen gånger dyrare amerikanska vapensystem. En IED kostar t.ex. någon tusenlapp i svenska pengar jämfört med de miljoner som en stridvagn kostar. Samma sak med de billiga raketer man använder för att skjuta ner de svindyra amerikanska helikoptrarna, och till detta kommer nu en s.k. smutsig klorinbomb. Vi kan vänta oss biologiska vapen om kriget fortsätter.
Gerillan har bevisat att man lätt kan hålla USA stången. Vilket är orsaken till att Bush-regeringen aldrig kan vinna militärt utan förr eller senare måste förhandla. Det faktum att Tony Blair nu, som Jonathan Weisman och Peter Baker skriver i Washington Post: Ally’s Timing Is Awkward for Bushbörjar dra tillbaks de brittiska trupperna bara ökar pressen på Bush.
Technorati Tags: USA, Irak, Iran, Israel, Syrien, Mellanöstern, Palestina, Palestine, Kriget mot Terrorismen
Svenska bloggar om: USA, Irak, Iran, Israel, Syrien, Mellanöstern, Palestina, Palestine, Kriget mot Terrorismen
Det har sagts att detta är den äkta ”militära revolutionen”.
Och den är INTE till Amerikas fördel.
Vid tiden för sekelskiftet 2000 fanns det idéer om att framstegen i informationsteknologi hade gett upphov till en ”militär revolution” som skulle kunna ge USA ett ointagligt övertag över alla potentiella motståndare.
I botten fanns drömmen att få samma slags övertag som Whermacht hade haft mot sina motståndare under andra världskrigets första år med sitt nya koncept för mekaniserat blixtkrig.[i]
Irak borde därför bli ett perfekt litet övningsfält för det konceptet. Ett krig mot Irak skulle dels ge USA en finfin position i mellanöstern det skulle dessutom ha den extra fördelen att motståndaren var rejält svag.
Det hade ju varit så enkelt 1991. Man räknade glatt med att Irak skulle vika sig som en kokt makaron den här gången också. Tilltron till de egna vapnen var uppblandat med ganska tjocka stråk av rasism. Irakierna förmodades helt enkelt inte vara stridbara i jämförelse med amerikaner.
Kretsen kring Rumsfeld kunde kanske ha gjort klokt inte stirra sig blinda på erfarenheterna från Gulfkriget 1991. Det fanns andra läxor: från Iran – Irakkriget på 1980-talet.
I den konflikten hade också den irakiska armén uppträtt ganska virrigt och svagt, i början.
Det ändrades med tiden. I synnerhet under krigets senare skede förvandlades den irakiska armén till ett riktigt starkt militärt redskap som lyckades hålla iranierna stången.
Det fanns en läxa där. Den irakiska byråkratin och statsmaskineriet kunde visserligen inte frambringa en förstklassig krigsmakt men med tid och växande erfarenhet kunde även irakier faktiskt hålla mycket starka motståndare i schack.
Många av de soldaterna fann så småningom plats i motståndsrörelserna. De hade den oskattbara fördelen jämfört med vanliga gerillarörelser att de INTE behövde lära sig allt från noll. Det finns människor med tekniska och militära kunskaper.
Något som man hört amerikanska militärer klagat över ända sedan 2003 är att den irakiska gerillan är en tänkande motståndare, en motståndare som ständigt utvecklas och som hela tiden svarar på amerikanernas försök till förbättringar med sina egna anpassningar och förbättringar. Den ville helt enkelt inte bete sig som Hollywoods filmskurkar som alltid snällt ställer upp sig på rad och låter sig skjutas ner.
Amerikanerna installerar störningsanordningar för $100 000 i alla jeepar och stridsfordon för att förhindra att gerillans vägbomber utlöses? Rebellerna svarar med att använda vägbomber med trådutlösning eller utlösningsanordningar med infrarött ljus.
En arbetsgrupp i Pentagon har suttit i ett par år och försökt komma på ett motmedel mot vägbomerna. Den har förbrukat flera miljarder dollar utan att komma på något.
Och nu det senaste. Det har dykt upp en ny typ av vägbomber, som kallas EFP. Amerikanska soldater fruktar dem mer än något annat. De är små, behändiga, lätta att placera ut och billiga att tillverka. En expert uppskattar styckepriset till $20.
Och de kan slå hål, även på den amerikanska arméns största Abrams-stridsvagnar.[ii]
George Bush har försökt påstå att Iran smugglar in den typen av laddningar. Enligt bedömare räcker det med två verkstäder för att framställa alla EFP laddningar som rebellerna använder.
Och det all anledning att tro att irakierna är fullt kapabla att tillverka dem själva.
Genom moderna media kan kunskaperna snabbt spridas, både om hur nya laddningar kan framställas och om var de amerikanska stridsfordonens svaga punkter sitter.
Andrew Cockburn noterade att kopparplattorna i EFP-bomberna kanske står för den verkliga, militära revolutionen.
Och den var inte till Amerikas fördel.
__________________________
[i] Det finns ett rätt intressant resonemang om de tankarna i ”Downfall” av Peter J Boyer i New Yorker från 11 november 2006.
[ii] ”In Iraq, anyone can make a bomb” av Andrew Cockburn I Los Angeles Times 16 februari 2007
Klas: Precis, det här är en utveckling som kommer att få stora konsekvenser även för det svenska försvaret.
Få verkar inse att en liten gerillaarmé faktiskt har lyckats tillfoga världens genom tiderna mäktigaste armé så stora förluster att Bush-regeringen nu kommer att bli tvungen att dra sig retirera.
Det här är en historisk utveckling som kommer att påverka vapenindustrin över hela världen.