Det Progressiva USA

Alla som bloggar vet att man då och då får olämpliga kommentarer. Det är inget ovanligt, man raderar dom och sen tänker inte mer på det.

När Carl Bildt fick ett antal hatkommentarer om folkmord pÃ¥ palestinierna pÃ¥ sin blogg Alla Dessa Dagar sÃ¥ ville han inte att ta bort dom. Orsaken var, som han upprepade flera gÃ¥nger i sin nu smÃ¥tt berömda Lördagsintervju, att “den ligger fortfarande i arkiven det är det som är problemen”. (Se nedan)

Det är underligt att ingen verkar ha brytt sig om att undersöka Bildts påstående att allt som skrivs på Webben, även kommentarer på bloggar, arkiveras i all framtid och att det därför är omöjligt att radera dom.

Vad Bildt verkar syfta på är antagligen Google Cache som inte alls är ett arkiv utan en cache; som Google skriver:

Practically every search result includes a Cached link. Clicking on that link takes you to the Google cached version of that web page, instead of the current version of the page. This is useful if the original page is unavailable because of:

* Internet congestion

* A down, overloaded, or just slow website

* The owner’s recently removing the page from the Web

Det viktigaste här är att precis som Google skriver, så är det endast sidor som nyligen har tagits bort som återfinns i cachen. Den är inte oändlig, hur skulle den kunna vara det?

En cache är en kopia av data som sparas lokalt. Google använder sig av den här beprövade metoden för att spara Internet-resurser. Till exempel, istället för att accessa originalsidan på min egen blogg som ligger i Connecticut så får du en kopia från en server som ligger närmare dig.

På precis samma sätt har Firefox och Internet Explorer har också en lokal cache på din dator och alla datorer har en minnescache, som dock inte har något med Googles cache att göra.

Google bygger upp sin cache genom att köra ett program som heter Googlebot som kryper runt på webben och läser websidor. Men om en websida raderas så försvinner också kopian i Googles cache. Den ligger endast kvar tills Googlebot kommer tillbaks och gör en ny kopia av sidan.

Hur ofta besöker Googlebot en webbsida? Så här skriver Google: om Googlebot:

For most sites, Googlebot shouldn’t access your site more than once every few seconds on average. However, due to network delays, it’s possible that the rate will appear to be slightly higher over short periods.”

Om Carl Bildt hade raderat den här otäcka kommentaren när han först läste den så hade den för länge sedan försvunnit ur Google Cache.

Det är olyckligt att Carl Bildts pÃ¥stÃ¥ende verkar ha fÃ¥tt stÃ¥ oemotsagt. Det är inget mysterium hur webben fungerar och det är viktigt att vi förstÃ¥r hur det ser ut “under the hood” inte minst för journalister.

Jag tycker att det är bra att Bildt bloggar men det är litet ledsamt att han inte vill sätta sig in i hur webben verkligen fungerar och istället försöker bluffa.

Här är en del av lördagsintervjun med Bildt:

TR: På din rätt välkända blogg så ligger det en hel del kommentarer från andra läsare. Får dom där innehålla vad som helst.

CB: Neej dom får inte riktigt det, det där är ett bekymmer. Och i något fall har jag också tagit bort
folk och spärrat dom och infört ööh nu ett system att man måste registrera sig.

Ähm jag hade på min engelska blog för nått år sen eller några år sen så fick jag ett problem med detta för
för där var någon person som uppträdde på ett sätt som gjorde att jag fick spärra ner hela systemet.

I det här fallet hade jag nån person som jag tyckte låg i utkanten och det innebar att jag förde in att
man tvingas registrera sig så att jag vet vilka det är. Ähm men det gäller samma sak som i radion man får inte
uppträda riktigt hur som helst. Man får uppträda på många sätt det får man, yttrandefriheten är mycket vid i det här landet.

TR: jag var inne och läste igår äh, det var en som handlade om palestinier en person kallar palestinska folker för
djävulens avkommer, satans mördarpack han skriver att alla palestiner borde utplånas på 24 timmar.

Ge oss 24 timmar och alla palestinier är borta och vi har 100% av Israel och sen håller ni käften skriver han.

Det är en kommentar som har legat över en månad på din blogg.

CB: Ja men den tror jag togs - den tror jag- du den var föremål för diskussionedet var då jag.

TR: Jag läste den i går eftermiddag

CB： Ja just det precis men det var den som föranledde att jag ähm införde spärrar

TR: Efter igår eftermiddag.

CB: Förlåt

TRL Har du infört det sen igår eftermiddag

CB: Nej nej eeh - det du säger den där - det är den där - den las in för en månad sen den där

TR:Ja den las in för en månad sen, den är inte borttagen

CB: Nej men nej det är rätt men vad skall jag säga efter det, jag sade att jag hade haft besvär med en person
så spärrade jag vederbörande. Sen diskuterade jag, skall jag ta bort den eller inte, äähm, då har den väl legat där
så ligger den där men det kan man diskutera om jag skulle ha tagit bort den eller inte den är ju arkiverat i alla fall
så det hade från en juridisk utgåpngspunkt inte gjort någon skillnad om jag hade tagit bort den men det där
är enligt min mening över gränsen - alldeles rätt.

TR: Alltså uppmaningar till folkmord på palestinier, hur lämpligt är det att det ligger på den svenske utrikesministerns
blogg

CB: Nej mycket olämpligt och därför så har jag infört spärrar mot just den där personen.

TR： Varför tar du inte bort den

CB: Ja jag kan ta bort den men den ligger fortfarande i arkiven det är det som är problemen, jag tror att man -
för att alla såna här webloggar arkiveras ju av olika så hade jag tagit bort den så gör det ju egentlingen ingen större skillnad.
Men det är klart olämpligt och jag försöker i mån av tid, jag kan inte garantera men..

TR:Sköter du det här själv eller anlitar du någon som håller ordning på det här

CB: Nej jag (Småskrattar) sköter det själv . Ähm Jag överväger, jag övervägde just efter det där, skall jag stänga ner
kommentarsfunktionen överhuvudtaget. Sen tittar jag nu på kommentarsfunktionen och då finner jag att den är ju .. där finns
åtskilligt jag inte håller med om den är ju,

där finns åtskilligt jag inte håller med om och mycket av det är klotterplank förett antal debattörer och dom ligger i utkanten
också för ett och annat men å andra sidan tillhandahåller jag ett debattforum för även även yvig debatt ibland
sÃ¥ skadar väl inte det …

TR: Vad jag förstår så har en annan bloggare polisanmält dig och din blogg för just det här.

CB: Ja och det var det som gjorde att om det är så så ligger det i alla fall kvar och det gör i alla fall
ingen skillnad om jag tar bort det eller inte och det är olämpligt och det där ligger ju i det moderna samhällets natur
jag vet inte Ekots hemsida har ju inte samma kommentarmöjlighet..