Det Progressiva USA

Brottslingar och brottsoffer i Sverige och USA

December 1st, 2007

Attityder till brottslingar och brottsoffer skiljer sig på ett markant sätt mellan USA och Sverige.

I USA ställs brottsoffren i centrum medan brottslingarna fördöms. I Sverige fördöms brotten visserligen för det mesta men pressen fylls snart av artiklar om hur brottslingarna “mår dåligt”.

Våra sympatier flyttas över från brottsoffren till brottslingarna på ett sätt som inte sker här i USA.

Fredrik Öjemar skriver så här i DN
Dödshot mot åtalads familj. I går åtalades hennes son för inblandning i dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani. I torsdag blev hon själv hotad till livet av flera tonårspojkar. “Vi ska ta hand om din familj”, sa de enligt kvinnans polisanmälan.

- Hela familjen mår fruktansvärt dåligt och vågar inte bo kvar hemma längre, säger pojkens advokat Åke Broné.

De har liksom flera av de andra familjerna blivit hotade förut. Främst via internet, där pojkarna hängts ut med namn och bild i samband med diverse hot. Nu begär de att få skyddad identitet.

- De överväger till och med att byta namn, säger Åke Broné.

…

De som uttalade hotet ska enligt kvinnan ha anknytning till den avlidne Riccaro Campogiani.

Här i USA skulle pressen inte skriva att Riccaro Campogiani var “avliden”, som om han hade dött på något okänt sätt utan att han var mördad eller åtminstone dödad.

Anders Munck tar upp tråden i SvD: Mor till åtalad dödshotad. Fyra pojkar ställs gemensamt till svars för dödsmisshandeln på Kungsholmen. Så sent som i förrgår natt utsattes mamman till en av dem för dödshot av personer som har kopplingar till den dödade 16-åringen.

–Mamman träffade personer som har kopplingar till offret. Hon blev utsatt för verbala, konkreta dödshot. Det här är mycket allvarligare än de tidigare hot som framförts på internet.

Det nya hotet är polisanmält. Kammaråklagare Jens Nilsson är informerad, men hotet kommer att utredas separat av en annan åklagare, enligt Åke Broné.

Han beskriver situationen som ”mycket jobbig” för den hotade familjen. De har begärt skydd av polisen, men har ännu inte fått något besked om det. Den nu åtalade pojken går inte i skolan eftersom familjen är oroade för hans säkerhet.

Aftonbladets Robert Triches skriver så här：Flydde hemmet – efter dödshot Åtalad pojkes mamma dödshotad av ungdomsgäng

Nu är brott givetvis brott och om någon hotas till livet så bör det åtalas. Men en röd tråd i den allt grövre ungdomsbrottsligheten i Sverige är hur skickligt försvarsadvokaterna utnyttjar pressen för att få sympatierna att svänga över till sina klienter som “mår dåligt”, är oskyldiga, handlade i självförsvar, osv.

Denna strida ström av artiklar balanseras sällan av artiklar där man beskriver hur dåligt de mördades familjer mår.

I kampen mellan åklagare och försvarsadvokater vinner åklagarna lätt i USA. I Sverige är det försvarsadvokaterna som har den bästa mediastrategin.

En noterbar skillnad mellan Sverige och USA.

Technorati Tags: Brott i Sverige, Ungdomsvålded i Sverige, Gatuvåldet, Brott i Sverige och USA, Svenska brott

Svenska bloggar om: Brott i Sverige, Ungdomsvålded i Sverige, Gatuvåldet, Brott i Sverige och USA, Svenska brott

Läs fler inlägg om Brott

2007-09-24	Sänkta skatter + Irakkriget = ökad brottslighet i USA
2007-08-16	USA brottas med CIA och dess framtida roll: Tim Weiners bestsäljare Legacy of Ashes
2007-08-02	Brottslingar, kockar, trinda domare och allt fetare jurymedlemmar i brottets Los Angeles.
2007-07-08	Politiskt sprängstoff i USA-valet. Blyhaltig bensin bakom brottsvågen i USA på 1970- och 80-talen?
2007-07-03	Med Hamas i Gazaremsan: brottsligheten minskar, våldet avtar, men var är domstolarna?
2007-06-09	Paris Hilton, USA:s mest ökända brottsling plötsligt bättre, blir kvar på kåken i 17 dagar. Tjocksteffe släpps i slutet av året.

Sphere: Related Content

Posted by Lennart Filed in Sverige, USA allmänt

3 kommentarer till “Brottslingar och brottsoffer i Sverige och USA”

Kanske är det fel i någon ända om 'den bästa mediastrategin' tillåts styra?

Bara en spontan tanke.

2007-12-01 07:58:11Bossebus

Lennart, det är som du säger. Så är det i Sverige. Bra att vi inte tillämpar dödsstraff och att mördare får livstidsfängelse.

Måste säga att kommentaren från bloggupproret är bara barnslig. Någon ungdom som vill väcka uppmärksamhet och skriver barnsliga kommentarer på så många olika bloggar som möjligt för att försöka uppröra andras känslor. Tycker personen inte om vad du skriver är det ju bara att inte läsa din blogg, det är helt frivilligt.

Bra blogg.

Johnny

2007-12-01 16:08:18Johnny

Ett märkligt blogginlägg. Du tycks ha en totalt verklighetsfrämmande uppfattning om hur ett rättssäkert samhälle bör fungera. För det första måste vi ha i åtanke att innan huvudförhandlingen är avslutad och dom är avkunnad vet ingen huruvida de åtalade är skyldiga eller inte. Mer ofta än sällan vet man inte särskilt mycket mer om den saken ens efter att fällande dom avkunnats. För det andra finns det synnerligen goda skäl till varför en åklagare inte bör på något vis använda något slags "mediastrategi". Det mest uppenbara skälet, att ingen kan sägas vara skyldig innan rättegången är avslutad, torde stå klart för var man. Vidare existerar samhällets rättssystem av ett flertal anledningar, en av de mest centrala är att undvika godtycklig rättskipning företagen av privatpersoner. Förstatligandet av straffsystemen syftar till att, enkelt uttryckt, säkerställa varje enskild medborgares möjlighet att undkomma illa genomtänkta hämndaktioner. Genom detta fyller nuvarande rättsordning en viktig funktion för att stärka statens våldsmonopol, likaså är det för undvikandet av anarkistiska samhällstendenser viktigt att tydligt markera att det är staten som skipar rätt, ingen annan. Att acceptera att en åklagare använder en "mediastrategi" för att som motvikt till försvaret understryka hur dåligt offren mår, skulle motarbeta statens ställning som ensam rättskipare i samhället. I synnerhet om åklagare i sin yrkessamma myndighetsutövning offentligen utmålar åtalade medborgare som särskilt osympatiska eller rentav skyldiga innan rättsordningen fått sin gång. Vi ska vara mycket tacksamma för att vi i Sverige har en synnerligen strikt syn på åklagarens objektivitetsplikt. Motsatsen skulle skapa ett rent helvete för en oskyldigt åtalad.

Man kan i sanning ha åsikter om pressens objektivitet i sammanhanget. Men att begära att en åklagare skall ta ansvar för en balanserad nyhetsrapportering är att bana väg för rättsosäkra samhällsutvecklingar. Lägg hellre skulden och ansvaret på målsägarbiträdena.

Gällande rapportering om hur brottslingar "mår dåligt"... Vi har tveklöst en något annorlunda inställning till de här frågorna i Sverige. Jag ber dig tänka över: gör det någon skada? Eller rentav nytta?

2008-02-08 05:21:13Peder