Skriv ut inlägget
När anfaller Israel Iran? Chefen för USA:s försvarsstab Mullen till Israel
December 19th, 2007
Pentagon
Det är rent förbluffande hur den svenska pressen verkar ha missat en av de viktigaste utrikespolitiska händelserna här i USA och i Mellanvästern under de senaste tio åren eller mer, nämligen den omskakande amerikanska underrättelserapporten som klart dementerar att Iran skulle hålla på att framställa atomvapen: Iran: Nuclear Intentions and Capabilities och här, Statement by the Principal Deputy Director of National Intelligence Dr. Donald M. Kerr
Israelisk stridsvagn
Rapporten som lades fram av de samlade amerikanska underrättelsetjänsterna och därför är helt och totalt auktoritativ offentliggjordes den 3:e december .
Den förändrar med ens styrkebalansen i Mellanöstern till Irans fördel genom att omöjliggöra ett amerikanskt bombkrig mot Iran.
Irans atomanläggning i Natanz
Därmed dras mattan helt plötsligt bort från under Israels strategiska position i Mellanöstern, en position som nu är allvarligt försvagad och på sikt ohållbar.
Det enda alternativ man har är att själva anfalla Iran för att på så sätt få USA att skynda till sitt försvar.
Dick Cheney och de neokonservativa har f.ö. sedan länge haft just ett sådant scenario som plan B om man inte kunde få igång ett amerikanska bombkrig mot Iran.
Iranska soldater
Som Mark Lavie har skrivit i Washington Post, Israel Plays Down Split With US on Iran så har en grupp Israeliska militärer och underrättelsemän varit i USA för att rådgöra med Bush-regeringen och försöka övertala den amerikanska underrättelsetjänsten att dra tillbaks eller i alla fall ändra på sin rapport:
The Israeli delegation left for the U.S. last week and will wind up its visit this week, the officials said. It was not known what type of material the delegation _ for the most part military intelligence officers _ presented to U.S. officials.
The Israelis are also hoping to receive additional information from the U.S. report, which for the most part was classified, the officials said. They spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter with reporters.
The U.S. and Israel will hold additional formal meetings on the matter in coming weeks, the Israeli officials said. Israel will use these forums to try to persuade the Americans that Iran is trying to develop nuclear weapons, and to present top secret Israeli intelligence material, the officials said.
Här får de, som Robin Wright och Glenn Kessler skriver i Washington Post, draghjälp av republikaner i senaten: Review of Iran Intelligence to Be Sought. As Conservatives Reject New NIE, Republican Senators to Urge Congressional Panel
Nästa steg i överläggningarna mellan de båda ländernas underättelse- och försvarsmakter är att chefen för USA:s försvarsstab Amiral Michael Mullen anländer till Israel på söndag, den förste försvarsstabschef att besöka Israel på ett decennium.
Kfir-C2 Israeli Multi-Role Fighter
Mullen kommer att träffa den Israeliska försvarsstabens chef Generallöjtnant Gabi Ashkenazi och försvarsminister Ehud Barak. Han kommer också att besöka IDFs högkvarter i Tel Aviv..
President George W. Bush kommer sedan att besöka Israel den 9-11 januari.
USA försåg Israel med data om Syriens försvarsanläggningar inför den mystiska israeliska bombningen i Syrien den 6:e september och vi får anta att man nu utformar en ny gemensam strategisk plan mot Iran och kanske också utbyter information om möjliga bombmål i Iran.
Tehran
USA och Israel står nu med ryggen mot väggen. I en viktig men litet uppmärksammad utveckling har, som M K Bhadrakumar skriver i Asia Times, Kina utökat sina investeringar i den iranska oljeindustrin: China leaves the US and India trailing
Och Ryssland breddar också, som Borzou Daragahi och Megan K. Stack skriver i Los Angeles Times, det nukleaära samarbetet med IranRussian nuclear fuel lands in Iran.
Jag misstänker att vi kommer att få se någon slags Israelisk aktion mot Iran under det närmaste året i hopp om att tvinga fram ett amerikanskt stödangrepp mot Iran.
Men den amerikanska militären under försvarsminister Robert Gates har, genom att offentliggöra underrättelsetapporten, visat att man kommer att göra allt för att förhindra att president Bush provocerar fram ett storkrig mot Iran.
Ett sätt att ta reda på åt vilket håll vinden blåser i Washington är att hålla ett öga på president Bushs förre FN-ambassadör, våldsmannen John Bolton som just har skrivit en bisarr memoarbok: Looking back in anger
Bolton och hans nuvarande arbetsgivare, den neokonservativa tankesmedjan American Enterprise Institute står Israel och Bush-regeringen mycket nära och ju mer de och Connecticutsenatorn Joe Liebermanskriver om Iran, ju mer troligt är det att det kommer att smälla.
[tags] USA, Irak, Iran, Israel, Syrien, Mellan%oe%stern, Palestina, Palestine, Kriget mot Terrorismen, Gaza, Jerusalem, Bagdad, Baghdad /tags]
Läs fler inlägg om Mellanöstern
Prisjämförelser 
Prenumerera på bloggen
5 kommentarer till “När anfaller Israel Iran? Chefen för USA:s försvarsstab Mullen till Israel”
Vi har alla varit med om det. Det har hängt ett mörkt, tungt hot över huvudet. Så kommer beskedet att hotet är borta. Aldrig fanns rentav. Dags att fira. Öppna champagneflaskorna. Börja fila på framtidsplanerna.
Det har inte varit fallet när de amerikanska underrättelsetjänsternas rapport kom ut.
Det borde leda till glädjescener i Israel, i USA:s Israellobby och de neokonservativa tankesmedjorna. Istället påminner reaktionen den hos barn som berövas sin favoritleksak.
I en rapport från Herzliyakonferensen i januari 2007 berättades att Newt Gingrich och Richard Perle praktiskt taget lovade sina israeliska värdar att ett amerikanskt angrepp mot Iran var klappat och klart.
Hotet från Iran förklarades vara stort. Det fullständigt gigantiskt. En journalist noterade cyniskt att han till sist gav upp försöken att räkna antalet gånger frasen ”existentiellt hot” användes.
Det åskmolnet har upplöst i tomma intet. Det fanns inte. Ett hjärnspöke rätt och slätt.
En israelisk minister – Avi Dichter – förklarade rentav att underrättelserapporten… kunde leda krig.[i] Den israeliske ambassadören i England förklarade rentav att ett krig mellan Israel och Iran var oundvikligt.[ii]
Ta en redig funderare på detta Lennart. Ett dokument som förklarar att risken för krig, objektivt sett, är liten, att Iran varken har ett aktivt kärnvapenprogram eller några aggressiva avsikter.
Därtill ligger de båda länderna långtifrån varandra, deras intressesfärer sammanfaller inte ens. I en artikel om vilka militära handlingsalternativ Israel kan tänkas ha gentemot Iran konstaterades att de var närmast ickeexisterande. Israel kan på sin höjd genomföra några enstaka flygräder.[iii] Avståndet mellan Israel och Iran är tusen kilometer. Det israeliska flygvapnet är för litet. Det har inga baser i regionen. För att utradera det iranska atomforskningsprogrammet skulle det krävas ett långvarigt hamrande från luften.
Med andra ord: skall det bli något av det hela MÅSTE Amerika kopplas in på fallet. Till och med då är utgången osäker. Visst, visst Lennart, det amerikanska flygvapnet skulle säkert kunna anställa rejäla skador på kärnforskningsanläggningarna - men problemet är att det går inte lika enkelt att utplåna kunskaper. Även efter ett anfall skulle Iran ha kvar de kunskaper landet förvärvat.
Alltså: diplomati borde vara det enda, återstående, logiska alternativet.
Borde som sagt var.
Problemet är att vare sig Bush eller hans närmaste verkar speciellt fallna för logiska resonemang. En viss Ray Close, pensionerad underrättelseanalytiker från CIA ansåg att det närmast kan ge upphov till ett råtta-inträngd-i-ett-hörn beteende från Vita Husets sida.
_____________
[i] ”Israel: US report on Iran may spark war” av Laurie Copans, AP, den 15 dec 2007.
[ii] ” Prosor: War with Iran may be unavoidable” osignerad, Jerusalem Post, den 9 december 2007.
[iii] “U.S. Army report: Israel can't stop Iran nukes” osignerad, World Tribune.com, den 5 december 2005.
[iv] ”Is Bush Stopped in His Tracks on Iran?” av Chris Hedges, den 16 december 2007.
Även om inte Iran har ett kärnvapenprogram, så innebär kärnenergi att potentialen för ett sådant finns.
Och finns det någon som tror att Iran inte vill ha kärnvapen om de fick?
Och är det verkligen inte lite, lite misstänkt med sättet som Iran insisterar på kärnanläggningar?
Lämna gärna en kommentar! Ladda om bloggen för att se din kommentar. Scandinavian-language comments only please!