Amerikansk politik. Politik i USA
Google
 
Web www.usablogg.org

Spel utan regler: Dave Brooke i New York Times om Barack Obamas problem

Skrivet av Lennart on March 7, 2008
Posted Under: Presidentvalet, USA allmänt

Tonvis med journalister försöker nu tränga in i den labyrint av möjligheter och alternativ som har skapats av Hillary Clintons seger och Barack Obamas svåra motgång i tisdagsvalet.

Alla är överens om att Clinton har vunnit en storseger och ännu en gång har räddat sig från avgrundets djup och att Obama nu är svårt sårad men att han ännu kan vinna.

Problemet är om han är tuff nog att stå emot Clintons allt våldsamare personangrepp, som bl.a. antyder att han är muslim. Exempel i en intervju i ett tvprogram nyligen sade hon att “Obama är inte muslim - vad jag vet”.

Vilket är hur hon sprider ut sina giftiga lögner. Väljare i södra Ohio, precis hur många är svårt att avgöra, som kontaktades av Obamasidan svarade att de inte kunde rösta på honom eftersom han är Muslim. Tack Hillary din lilla skit.

 

Läs fler inlägg om Obama

2008-03-07 När kapitulerar Barack Obama inför Hillary Clintons allt otäckare personangrepp?
2008-03-06 USA:valet Obama missar igen, slutet nära för USA:s ungdomskandidat?
2008-03-05 Dick Morris om varför Obama måste slå tillbaks mot Clinton omedelbart eller förlora valet
2008-03-05 USA-valet: Obamas chihuahua biter Clintons pit bull. Nu börjar smutskastningen på allvar
2008-03-05 Varför Clinton kommer att besegra Obama, om inte… Hur partikonventet verkligen fungerar
2008-03-05 USA-valet. Hur kan så många ha så fel om så mycket? Är det över för Obama nu?


Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Läsarkommentarer

Men så här då: Varje gång Clinton går till angrepp mot Obama så kan han gå ut och protestera mycket högljutt i media mot det och visa att “se nu har hon ljugit igen”, och visa de riktiga fakta i saken. Tillslut vet då alla att Hillary Clinton kan man inte lita på. Hon är manipulativ, hon förvränger fakta osv. Hon gör vad som helst som gynnar hennes egna syften. På så sätt behöver han inte själv attakera henne annat än när han försvarar sig själv men kan samtidigt visa att henne går det inte att lita på.

#1 
Written By Linda on March 7th, 2008 @ 14:24 pm

Linda: Absolut. En bra metod som Obama skulle kunna utnyttja är att argt kräva Clintom på en offentlig ursäkt.

Det skulle ställa henne mot väggen. Men det är farligt för det kan uppfattas som ett svaghetstecken. Bättre då att följa de oskrivna reglerna och anklaga henne för något, som att inte offentliggöra sin deklaration. Det har Obamas chefsstrateg David Axelrod också gjort men inte kraftfullt nog. Obama borde säga att Clinton är rädd för att avslöja sanningen för det amerkanska folket. Att det är något skumt med hennes finanser eftersom hon vill hålla dom hemliga. Att hon kanske får bidrag från främmande makt.

Allt det där kan göras som frågor, men Obama vill tydligen inte.

#2 
Written By Lennart on March 7th, 2008 @ 19:59 pm

Add a Comment

required, use real name
required, will not be published
optional, your blog address