Denna ed påminner mig om vad som kan kallas för “emotionally induced hypnosis”, finns mycket att läsa om det.

För några år sedan skrevs om liknelsen mellan Hitler och Bush och denna teknik:

“Perhaps the clearest likeness between the two men lies in their use of emotionally induced hypnosis to plant in the mass consciousness an image of themselves as protectors of their subjects from threats to national survival both inside and outside the fatherland.”

Kan det vara att denna ed fungera som ett verktyg att hypnotisera USAs folk till att hela tiden tro att de är under hot, och i det tillståndet är det lättare att lura om och om igen, år efter år?

Jo citatet ovan var från denna artikel:

Lennart!

Ja visst Hillary är med på samma metoder.

Jag tycker de är så lågt att politik sker på detta sätt i vad vi trots allt vill tro är demokratier.

Människor borde få gå en kurs i NLP eller bara en kurs i “emotionally induced hypnosis” för att förstå hur politiker, media och reklam branschen använder sig av oetiska metoder för att befästa sin makt och kontrollera stora massor.

Det ni talar om Lennart och Nadia får en liten klocka att svagt ringa.

Politiker som använder rädsla för att befästa sin maktställning.

Jag har hört om det tidigare, i den brittiska dokumentären The Power of Nightmares.

Tankegången var följande: En gång i tiden, det var under den sociala ingenjörskonstens glada tid, fick framgångsrika politiker sin legitimitet och sin makt av att de lovade att lösa samhällets problem. Förslummad bebyggelse? Vi fixar. Allmän och lika sjukvård? Vi fixar.

Sedan blev det stagflation. Sedan gick det inte längre och sedan kom nyliberalismen och statens skulle helst dra tillbaka tentaklerna igen.

Och då uppstår ett nytt problem. Vad skall en politiker göra som inte enbart vill framstå som en gråmelerad förvaltare? En lockande möjlighet: Han eller hon lovar att skydda folket från allehanda Gräsliga Faror och Skrämmande Hot.

Europa hade svåra terroristproblem under 1970-talet. Där fanns IRA, ETA, och Baader Meinhof i full verksamhet, för att inte tala om alla gånger som Palestinier och israeler förlade sina uppgörelser till våra städer.

Trots det: på den tiden betraktades det i stort sett som ett polisiärt problem snarare än ett avgrundshot mot hela vår civilisation, ett som politiker gick till val på eller en orsak till att invadera land efter land. Man hörde sällan ledare flåsa om att Röda Brigaderna skulle gripa makten i Italien eller att Röda Arméfraktionerna en dag skulle börja utfärda sina kommunikéer från regeringsbyggnaderna i Bonn. Inte heller hörde man tunga samhällsdebattörer på fullt allvar argumentera för att man skulle legalisera tortyr.

Frågan är varför?

Ett möjligt svar är att på den tiden var fortfarande politikernas främsta jobb att försöka ställa tillrätta det som behövde ställas tillrätta. Att räta ut det krokiga i samhället på ett rationellt sätt istället för att hetsa upp sig till vansinne över hotet om att Irak skulle ockupera USA.

Detta har varit George Bush och Tony Blairs stora paradnummer under hela detta ”kriget mot terrorismen”. De har begärt, och fått, sin makt av att lova att skydda folket mot Det Islamiska Hotet.

Det är i stort sett ett påhittat hot. Nej jag veeet Lennart. Du behöver inte påminna mig: Al Qida är verkligt. De terroristdåd de utfört är också verkliga.

Men är de verkligen ett hot mot Den Västerländska Civilisationen? Jag menar att synen på Al Quida, och islamismen som ett gigantiskt, existentiellt hot oss är ett påhitt. Kanske det enda som fanns att tillgripa efter att Sovjetunionen försvunnit.

Frågan är om det håller längre Lennart. Det verkar finnas en allmän och tilltagande trötthet över alla terrorlarm. Kanske är vi på väg mot en ny epok där politiker lovar att ta itu med samhällsproblem.

“Kanske är vi på väg mot en ny epok där politiker lovar att ta itu med samhällsproblem.”

Jag hoppas verkligen att du har rätt Klas! Själv är jag orolig över att vissa enormt mäktiga krafter tyvärr inom vad vi idag uppfattar som demokratier kommer att göra allt i sin makt för att få ett fortsatt tillstånd av krig : (

Av allt jag insett de senaste åren och med erfarenhet av tidigare händelser anser jag också att dessa krafter är villiga att offra sitt eget folk och andra för att få fortsätta : (

Jag hoppas att inom snar framtid det bevisas att min framtids analys är felaktig och att att vi går mot en framtid där länder tar itu med samhällsproblem och där fokus läggs på våra likheter och solidariskt globalt tänk!

Klas, tack för länken om The Power of Nightmares! Tittar på den just nu och det verkar vara ett riktigt bra program från BBC.