Prisjämförelser Vad Timbro inte vill att du skall känna till: det skattesubventionerade amerikanska jordbruket
Det amerikanska jordbruket borde vara helt fritt, om den bild som många har av USA som ett land med låga skatter och fri företagsamhet stämde.
Men som mycket annat i det är komplicerade landet så har den officiella schablonbilden mycket litet att göra med verkligheten för det amerikanska jordbruket är skattesubventionerat! Detta samtidigt som Bush-regeringen försöker få andra länder att göra sig av med sina skattesubventioner.
Och jordbruketär inte bara skattesubventionerat, subventionerna går till de rikaste böndena medan t.ex. fattiga afroamerikanska bönder får sköta sig själva utan bidrag.
Den 92-årige David Rockefeller Sr., arvtagare till mångmiljardären John D. Rockefeller har t.ex. fått $554,000 i understöd under de senaste tio åren för en liten bondgård han har i New York.
Lauren Etter och Greg Hitt skriver om det skattefinansierade amerikanska jordbruket: Farm Lobby Beats Back Assault On Subsidies
Today, farmers make up less than 1% of the U.S. population, and agriculture production is dominated by large, industrial farms that have annual sales of $1 million or more. In 2006, average farm household income was $77,654, or about 17% more than average U.S. household income, according to the Department of Agriculture. Average farm household income is expected to be about $90,000 this year. Current law allows subsidies to farmers with annual adjusted gross income of as much as $2.5 million.
“If you’re providing benefits to the wealthiest Americans, that’s not a safety net,” said Chuck Connor, deputy agriculture secretary and the Bush administration’s lead farm-bill negotiator. “We felt that was fundamentally wrong.”
Farmers argue that it’s worth supporting a vital part of the U.S. economy. “What’s important for the overall economy, and our piece of it in America, is maintaining strong production agriculture,” says Bob Stallman, president of the American Farm Bureau Federation.
För den som vet hur man gör finns det pengar att hämta i Washington och kongressen är genomsyrad av mygel och lobbygrupper. Det är det som Barack Obama vill få slut på och det är idag viktigare än någonsin tidigare om USA skall kunna återhämta sig efter katastrofala Bushåren.
Dags för USA att leva som man lär.
Läs fler inlägg om Jordbruk
Technorati Tags: Politik i USA, Republikanerna, Demokraterna, US Politics, Washington, USA-regeringen, George Bush, Jordbruk i USA, Farm subsidies, Farming Lobby
Svenska bloggar om: Politik i USA, Republikanerna, Demokraterna, US Politics, Washington, USA-regeringen, George Bush, Jordbruk i USA, Farm subsidies, Farming Lobby
Läsarkommentarer
Den gamle nationalekonomen John Kenneth Galbraith (död för inte sÃ¥ länge sedan) började sin bana under depressionen pÃ¥ 30-talet. Bönderna i USA var desperata och pÃ¥ gränsen till uppror berättar han i sina läsvärda minnen. Jordbruksmarknaden är nämligen en av de fÃ¥ sektorer av ekonomin som kan fungera enligt de neoklassiska ekonomernas modeller för perfekt konkurrens, och att ens överleva i ett sÃ¥dant system av utfattiga smÃ¥producenter är ett helvete. Det var lite Ã¥t det hÃ¥llet i Sverige ocksÃ¥. SÃ¥ kom Andra världskriget och behov av ökad självförsörjning (även i Sverige)och slutet pÃ¥ historien har blivit massvis av subventioner till jordbruket för att hÃ¥lla bönderna nöjda, och de lever kvar trots att smÃ¥bönderna i stort sett har rationaliserats bort. EU är ju till stora delar en apparat för att pytsa ut pengar till godsägare (som förskönande kallas “bönder”).
Visst borde USA leva upp till sitt frimarknadsideal och sluta subventionera, reglera och tullskydda sitt jordbruk. Men pÃ¥ vilket sätt menar du att Timbro nÃ¥gonsin mörkat att USA har en galen jordbrukspolitik (införd av Roosevelt under den socialistiska “New Deal”).
Hmm, detta låter bekannt. Interesant och flummig kritik när precis samma sak händer i EU.