Skriv ut inlägget
Engla och Pernilla: polisen och den moderna IT-teknologin
April 14th, 2008
Den moderna IT-teknologin är som klippt och skuren för att lösa komplicerade kriminalfall, speciellt när den paras med den moderna bioteknologin.
Man behöver bara läsa en 20 år gammal deckare för att inse att vi befinner oss i en helt ny situation där ett pyttelitet blodstänk i Falun år 2000 kan fälla en mördare åtta år senare.
Men för att komma så långt behövs två saker: den första är att polisen anammar moderna IT-baserade rutiner som automatiskt flaggar tips som kommer in och knyter dom till ouppklarade brott. Det andra är att man anställer människor för vilket polisyrket inte enbart är ett jobb utan ett kall.
När man läser Leif Jennekvists utmärkta bok Mordet på Anna Linds så lär man sig snart att polisen är oerhört datoriserad, men tydligen inte på alla områden.
Samtidigt verkar det som om den svenska beskedligheten har gjort sitt till att man inte fokuserade på att lösa mordet på Pernilla Hellgren som alltså hade kunnat lösas om man bara hade följt etablerade rutiner.
Anders Haraldsson och Tobias Olsson skriver i SvD om polisens bristande rutiner Polisens arbete
utreds av åklagare
Nu riktas allt hårdare kritik mot polisens utredning kring mordet i Falun för åtta år sedan – detta efter avslöjandet att polisen redan i samband med den utredning fick tips om 42-åringen.
Första gången var i november 2006. Efter att TV3:s Efterlyst tagit upp fallet i november ett år senare kom samma tips in ytterligare en gång.
– Det var ett anonymt tips där någon pekade ut honom som intressant. 42-åringen namngavs och vi fick uppgifter om hans bostadsadress och födelsedatum, säger länspolismästaren i Dalarna, Sten-Olov Hellberg till SvD.se.
Men trots det gjordes inget – och tipset begravdes i pappershögarna.
Clas Svahn skriver om polisens miss på DN: Polisen kunde ha räddat Englas liv och Susanna Vidlund om samma sak på Aftonbladet: Polisen tipsades om mördaren
En liknande rutinmiss dömde den österrikiska Natascha Kampusch, som också hon var tio när hon borträvades, till att få tillbringa åtta år med den man som rövade bort henne.
Och man fÃ¥r innerligt hoppas att när journalisterna skriver om “pappershögar” sÃ¥ menar de datorer. Förhoppningsvis använder inte Dalapolisen fortfarande pappersdokument.
Läs fler inlägg om Brott
Technorati Tags: Engla Höglund, Pernilla Hellgren, Natascha Kampusch, Mordgåtor, Polisen, Polisen i Sverige, Swedish Police, Police, Morders, Abductions, Abductions in Sweden
Svenska bloggar om: Engla Höglund, Pernilla Hellgren, Natascha Kampusch, Mordgåtor, Polisen, Polisen i Sverige, Swedish Police, Police, Morders, Abductions, Abductions in Sweden
Prisjämförelser 
Prenumerera på bloggen
13 kommentarer till “Engla och Pernilla: polisen och den moderna IT-teknologin”
Anders Eklund är ett monster med två mord och flertal våldtäkter och har förverkat sin rätt att leva. Det framgår helt klart att polisen inte klarar av sin uppgift att skydda medborgarna från brott; därför måste vi vara beväpnade för självförsvar som fria män och kvinnor...Jag säger inte att en tioåring ska vara beväpnad, men i Pernillas fall hade hon kunnat försvara sig hade hon ett vapen...
Men nu blir det säkert synd om stackarn, han är ju 'sjuk' kommer 'experterna' att säga och måste 'vårdas' tillbaka till folkhemmet, och inom kort släppas ut igen. En seriemördare möjligtvis: skulle inte förvånas om flera mord blir lösta nu...
För guds skull, släpp aldrig ut honom igen...
Min personliga åsikt är AE har utfört hemska dåd, men ingen har rätt att påstå att någon annan har förverkat sin rätt att leva. Inte du sandbuzz och inte jag. Ingen har heller rätt att döda någon annan, speciellt har inte ett samhälle den rätten. Hur svårt det kan vara måste ett samhälle se det hela från ett högre perspektiv. Det är alltför många oskyldiga som fått sätta livet till av primitiva hämndbegär.
Man ska också vara på det klara att det här mordet klarades upp av en slump, en person som provade sin nya kamera råkade befinna sig på rätt plats vid rätt tidpunkt. Hade det inte varit så så skulle mannen fortfarande vara fri och polisen hade fått leta mer eller mindre kända bilar via vittnesmål.
Genom att han i sitt yrke har kunnat röra sig på över stor avstånd så möjligheten för att undgå upptäckt varit rätt stora, större än för t.ex. Bristolmördaren som befann sig i relativt begränsat område. Troligtvis är han en seriemördare som har varit igång ett tag men det kommer nog utredningar i både sverige och norge för att visa om så är fallet eller inte.
Att den här mannen kommer med största sannolikhet få tillbringa resten av sitt liv på ett eller flera sjukhus behöver vi nog inte tvivla på.
Sådana här brott tas ofta för intäkt för att dödsstraff borde återinföras, nyligen har varit några uppmärksammade fall i us med att folk har frikänts från sina dödsdomar efter ny fakta i målen har kommit fram. Dessa individer har i allmänhet fått kämpa för att förhala verkställigheten, tänk bara tanken om de hade gett upp.
När det dessutom kan vara upp till 25% av de som döms till döden är oskyldiga så blir dödsstraffen än mer ohyggligt.
När folk för på tal om att de vill ha dödsstraff brukar jag säga att den som dömer någon till döden och straffet verkställs och det senare visar sig att det var en oskyldig som avrättades att då ska de som dömde också plikta med sina liv.
Då vill inte de flesta längre vara med.
I sverige har vi dag en person vid namn Tomas Quick som har tagit på sig en massa mord, han sitter på hispan. I vilket fall som helst så börjar man ifrågasätta utredningarna som ligger bakom domarna mot honom. Det har börjat visa sig att han inte har varit i närheten av en del av de brottsplatser och att han inte kände till en del lokala förutsättningar. Hade vi haft dödsstraff så hade MQ varit avrättad och ingen ifrågasatt utredningarna.
Just nu har det gått prestige i saken, polisen, domstolarna och psykriatrin har ju behov att mörka sina insatser, så det kommer väl gå några år till innan saken blir ordentligt genomarbetad.
Det är mycket troligt att det kommer visa sig att de rätta mördarna har gått fria, brotten är preskriberade eller mördarna avlidna.
Men som sagt MQ lever och det är en nagel i ögat på rättsystemet.
Sen är förvisso mitt förtroende för både polisen och rättssystemet fortfarande i botten sen Göteborgskravallerna, så...
Jag tar mig denna rätt! Det är min åsikt. Många delstater i US och andra länder tar denna rätt...När dom mördar barn, då jävlar har dom förbrukat rätten att leva. Men jag är inte inhuman; kanske ett långt liv inom galler tills hans död blir ett straff värre för honom, då han aldrig får känna av frihetens vindar igen...
Missförstå mig inte, säkerligen skulle jag reagera precis så om det hade varit mitt barn det gällde. Likförbannat är det fel att döda en person.
Kanske lite off-topic, men jag har uppfattningen att du har en kristen grundsyn. Jag minns inte vilket av buden som säger "Du skall inte dräpa". Jag minns inte heller att undantag ges för barnamördare
Jo, jag har en kristen grundsyn och håller med att det är fel att döda en person. Jag har svårt att döda en insekt, fångar den hellre och släpper ut den om den råkar komma in i mitt hem...Insekten hotar inte mitt liv.
Men, var sätter vi gränsen på straff när det gäller barnamördare? Där är jag kluven och i konflikt med den kristna grundsynen. Men jag får styrka i Bibelns ord: Den som med svärd mördar skall med svärd mista sitt liv...Minns inte var dom orden står men dom finns där...
För egen del är jag i fall som dessa avundsjuk på de som tror på att det blir rättvisa straff på domens dag
Vad jag menar är att OM du tar dig rätten att döma någon från rätten att leva, gör du precis vad AE gjorde. Han gjorde det på en oskyldig flicka och kanske på en som bör straffas. Dvs motiven för att döda är väsentligt olika, men konsekvensen för de som dödas blir detsamma. hoppas det blev begripligare
H2: "Vad jag menar är att OM du tar dig rätten att döma någon från rätten att leva, gör du precis vad AE gjorde."
Intressant att du jämför mig med AE! Intressant att du inte ser skillnaden mellan att utmäta ett straff mot två flickor som inget gjort och utmäta ett straff för ett brott...
I alla samhällssystem utmäter den s.k. 'Mob rule' dvs. demokratin ett visst straff för mord, i vissa är det bara 10 år fängelse, vilket visar i vissa mäniskors ögon på en viss sanktionering av mord vilket kan ses som ett inte allvarligt brott. Andra utmäter ett dödsstraff, viket visar en zero tolerans för mord, dvs en dödssynd.
Visst, Jesus kan förlåta en person som AE, jag kan dock inte förmå mig detta...Jag har sett människor, anhöriga till mordoffer förlåta mördaren, det är bara att beundra den höjd av förståelse de har nått, något jag inte skulle klara av...
Läs en gång till vad jag skriver "Dvs motiven för att döda är väsentligt olika, men konsekvensen för de som dödas blir detsamma"
Ingen av oss vare sig du, AE eller jag har rätten att ta livet av någon annan människa, egentligen håller du nog med om det
Lämna gärna en kommentar! Scandinavian-language comments only please!