Prisjämförelser På ettårsdagen av massakern på Virginia Tech: bättre vapenkontroll i USA?
På ettårsdagen av skolmassakern på Virginia Tech så talar Hillary Clinton entusiastiskt om hur hon älskar att skjuta ihjäl djur och hur viktigt det är att alla amerikaner skall få ha skjutvapen . I sanning ett bisarr ledstjärna för USA:s unga.
Men samtidigt som vapnen flödar fritt i detta frihetens och vapenvåldets förlovade land så försöker en del kommuner faktiskt få bukt med den ohämmade tillgången till vapen. I alla fall för kriminella och psyksjuka.
Jennifer Steinhauer skriver i New York Times om de nya försöker att slå den amerikanska vapenlobbyn och dess nya sjtärna Hillary Clinton: At State Level, More Attempts to Limit Guns - New York Times
Much of the proposed legislation ” some 38 states are considering gun-related bills ” focuses on cutting off gun access to convicted criminals and the mentally ill and on improving methods to trace guns used in crimes. Underlying many of the proposals is an effort to redefine the gun debate as a law enforcement issue, rather than one that focuses on broad-based gun ownership, to sidestep prickly Second Amendment concerns.
Det här ännu några få stapplande steg men det visar att det faktiskt finns rätt många människor här i USA som inte är helt galna när det gäller vapenvåld.
Läs fler inlägg om Vapen
Technorati Tags: Politik i USA, Republikanerna, Demokraterna, US Politics, Washington, USA-regeringen, George Bush
Svenska bloggar om: Politik i USA, Republikanerna, Demokraterna, US Politics, Washington, USA-regeringen, George Bush
Läsarkommentarer
Helt klart att kriminella och mentalt sjuka personer ska INTE få tillgång till LEGALA sjutvapen.
Jag har själv vapen, licens och registrerade hos myndigheterna. Sedan Canada’s striktare vapenlagar om registering av varje vapen har morden gått UPP, och vapnen som används vid morden är ILLEGALA icke registrerade. Kort sagt: vapnen är från svarta marknaden.
De nya vapenlagarna har kostat oss medborgare $ 3 miljarder och har inte haft avseende verkan annat än en process av handgun avväpnande av hederliga medborgare, medan kriminella springer runt med ILLEGALA pistoler.
Lär här: The Failed Experiment av Fraser Institute, en research organisation baserad i Vancouver BC, Canada…An eye opener!
Vad gör vi med kökskniven, meat cleaver, saxar, yxor, vassa mejslar, ice pics och motorsågar - potentiella offensiva mordvapen?
Sandbuzz, är det inte så att manga av de illegala vapen är stulna legala?
Lustig nog förresten, jag har aldrig sett och hört talas om vapenfabriker som gör illegala vapen.
“Sandbuzz, är det inte så att manga av de illegala vapen är stulna legala?”
Det stämmer nog. I Canada om de inte är registerade, är de klassifierade som illegala.
“Lustig nog förresten, jag har aldrig sett och hört talas om vapenfabriker som gör illegala vapen.”
Inte jag heller.
Har du några åsikter om vad bör göras med alla potentiella offensiva mordvapen beskrivna ovan, som finns i hemmen?
Ska vi också förbjuda Klorin till simbassänger, och Bleach som används vid tvätt, som blandad ger Senapsgas som användes i WW1?
Kanske bäst att förbjuda bensin också som kan användas till Molotov Cocktails och slängas in i ett klassrum full av barn? Varför inte förbjuda glasflaskor som kan användas till Molotov’s?
Dom flesta mord som begås begås inte med skjutvapen utan med potentiella offensiva mordvapen som finns i hemmen. AE hade inte vapen men mördade likförbannat Engla och Pernilla!!!
Nyckelordet är INTENT! Om man mördar gör man det oavsett tillgång till vapen eller inte…!
Förbud löser inga problem med vapen…Den nya vapenlagen har inte hjälpt ett dugg i Canada…Och kommer inte att hjälpa i USA…
De flesta med handverktyg kan ganska lätt tillverka vapen som hagelgevär, gevär, pistoler och helautomatiska assaultvapen i hemmet, med material från hardware stores.
Kanske ska vi förbjuda hardware stores också?
INTENT är nyckelordet, glöm det inte!
Se’n kan det ju påpekas att Canada, larmrapporterna från Frasier Institute till trots, har ett avsevärt mycket lägre antal mord per 100,000 invånare än USA, och att andelen mord med skjutvapen också är mycket mindre (som den ju är överallt i västvärlden). Det framgår av officiell statistik http://www.statcan.ca/english/freepub/85-002-XIE/85-002-XIE2008002.pdf som dessutom är lite färskare än institutets. Konservativa Fraser Institute gick ju f ö i slutet av 1990-talet ut med en rapport om att staten inte heller skulle reglera tobak, eftersom vetenskapliga belägg för dess skadlighet inte var trovärdiga.
Vad gäller förbud mot andra potentiella mordvapen kan man väl bara notera att skjutvapen står i särklass vad gäller dödlighet–senapsgasen möjligen undantagen. Vid inget av de tillfällen då diverse galningar löpte amok i Stockholm för några år sedan–med en bil på en gågata, en yxa i tunnelbanan och ett samurajsvärd i ett hyreshus, om jag minns rätt–blev dödsoffren så många som vid en “typisk” vapenmassaker här i Amerika.
Se’n kan ju vapenlagarnas effektivitet alltid betvivlas. Både vad gäller Virginia Tech och Northern Illinois rörde det sig ju våldsmän som kommit över vapnen på helt laglig väg.
“Se’n kan det ju påpekas att Canada, larmrapporterna från Frasier Institute till trots, har ett avsevärt mycket lägre antal mord per 100,000 invånare än USA, och att andelen mord med skjutvapen också är mycket mindre (som den ju är överallt i västvärlden)”
Jo det stämmer Jonte. Poängen är dock att efter $3 miljarder och tio år har mordfall med eldhandvapen inte minskat i Canada. Att jämföra statistiken med USA är inte relevant, mordfrekvensen har ALLTID varit lägre i Canada, men den ökar eller minskar inte trots den nya vapenlagen…VARFöR?
Det är mycket svårt att få en licens för en pistol eller revolver idag i Canada. Den stora majoriteten av vapen registrerade är jaktvapen och det är inte dessa som används vid mord, utan det är de vapen ‘guns’ som är klassifierade som illegala, dvs. oregistrerade och köpta på gatan…
Folk började inte mörda när eldhandvapen var uppfunna, utan det förekom mycket tidigare med andra vapen. Det är min poäng!
Ta bort alla firearms och människor med INTENT att döda kommer att hitta nya lösningar att mörda…
När alla västs demokratier har avväpnat sin befolkning så finns det inte längre några stoppklossar att hindra myndigheterna att utöva en reell makt över befolkningen. Jag kan inte lägga min trust och mitt liv hos korporationer och politiker att de alltid vill människans bästa. Tysklands befolkning under Hitlers övertagande var totalt obeväpnade, med undantag av Hitlers olika stormtrupper. Det bör vi hålla i minnet. Vi vet inte än vad västs ledare (korporationer, politiker) har för endmål när jordens resurser (olja, vatten, mat) nästan tar slut pga externa händelser som globala naturkatastrofer, krig. Eller vad New World Order innebär…
“Att jämföra statistiken med USA är inte relevant…”
Men rapporten från Fraser Institute som Du referar till gör ju inget annat? Den är ju mer eller mindre en partsinlaga som förhärligar det “skjutvapentoleranta” USA…
Men visst har Du rätt i att det alltid har förekommit och kommer att förekomma mord i mänskliga samhällen, oavsett vilken teknologi som står till buds. Min poäng var dock att skjutvapen har avsevärt större dödlighet än andra vapen. Man kan ju t ex göra tankeexperimentet att galningarna på Virginia Tech och Northern Illinois hade haft yxor istället för skjutvapen och sedan spekulera om antalet dödsoffer.
Nazisternas Tyskland anförs ju även rutinmässigt söder om gränsen av bl a National Rifle Association som nå’t slags argument för en befolkning där var man borde bära vapen. Det scenariot hade ju tyskarna redan upplevt direkt efter världskrigets slut, då diverse generöst beväpnade grupper bragte landet till randen av inbördeskrig. Dagens Irak är väl heller inget bra argument för ett samhälle med vapen lite varstans–och det har ju sin alldeles särskilda poäng att Bush-administrationen där har försökt med vapenrestriktioner som man aldrig skulle våga ens andas om på hemmaplan.