Opinionsundersökningarna fluktuerar vilt inför Pennsylvaniavalet.

Det är svårt att riktigt få en koll på varför det är så till man inser att de stora, och något mindre, organisationerna som har gett sig in på det här mycket vanskliga området för det mesta är bra på att mäta opinionen över hela landet men betydligt mindre bra på att mäta den inom mindre och ofta paradoxalt mer mer komplicerade områden som de olika delstaterna.

Signaturen ttujoe skriver på gruppbloggen DailyKos om de vilk skiftande opinionsundersökningarna inför Pennsylvaniavalet:Daily Kos: Analyzing the PA polls: why 16 points different?

For this diary, I’m focusing on the five polls for which some level of crosstabs are available (I have the Rasmussen subscription to see their crosstabs):

Organisation Resultat
PPP Obama 49, Clinton 46
Mason-Dixon Clinton 48, Obama 43
Rasmussen Clinton 49, Obama 44
Quinnipiac Clinton 51, Obama 44
Suffolk Clinton 52, Obama 42
 

Läs fler inlägg om Pennsylvania

2008-04-21 USA-valet: detaljer om det viktiga primärvalet i Pennsylvania
2008-04-20 USA-valet: Obama och Clinton i slutspurten i Pennsylvania inför tisdagsvalet.
2008-04-20 USA-valet: Slutet nära för 40:talisterna - Clintons Gettysburg i Pennsylvania på tisdag.
2008-04-19 USA-valet: Slutspurten i Pennsylvania inför det viktiga tisdagsvalet: TV-reklamen
2008-04-19 USA-valet: Obama tar nostalgitåget i valkampanjen i Pennsylvania
2008-04-15 USA-valet. Bara en skråma? Obama mindre skadskjuten än väntat i Pennsylvania.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

[Slashdot] [Digg] [Reddit] [del.icio.us] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon] Sphere: Related Content

En kommentar till “USA-valet: de vilt skiftande opinionsundersökningarna inför Pennsylvaniavalet”


Vad som irriterar mig i rapporteringen från såväl media som diverse opinionsmätare är att man helt bortser från felmarginalen, och att tillämpa den är ju inte heller något avancerat matematiskt hantverk. När det bara skiljer en eller två procentenheter och felmarginalen är (som t ex i senaste Gallup-undersökningen om preferenser för McCain mot demokraterna) plus-minus tre procent ska ju ansvarsfulla journalister (och opinionsmätare) enligt Associated Press' anvisningar låta läsare respektive tittare veta att det inte går att säja något om vem som är i ledningen, eftersom en annan grupp slumpvist utvalda väljare skulle kunna säja något annat. Men det är förstås inte riktigt lika journalistiskt skojigt som att få utnämna en vinnare...


Lämna gärna en kommentar! Scandinavian-language comments only please!

Comment Preview