USA-valet: USA:s rikstok Pastor Wright orerar, Obama svettas, Clinton hånflinar
Det finns politiker som har tur, det finns politiker som har otur och det finns politiker som har katastrofal otur.
Just nu, efter sitt katastrofala nederlag i Pennsylvania och paret Clintons framgångsrika motattack så har Obamas gamle pastor beslutat sig för att han också vill gotta sig i rampljuset och sticka inte bara en utan flera dussin knivar i sin forne lärljunge.
Wright’s back och den amerikanska pressen och TV:n flödar över med rapporter om pastorns senaste galenskaper. Och för varje nytt framträdande så blir Obamas position allt svagare.
Jeff Zeleny skriver i New York Times om Pastor Wrights senaste uttalanden:Obama Adds to Distance From Pastor - New York Times
But for the third time in four days, Mr. Wright made a high-profile public appearance to discuss and repeat some of his more controversial statements, this time at the National Press Club in Washington.Mr. Wright suggested that the attacks of Sept. 11 were at least in part a response by terrorists to terrorism practiced by the United States abroad. You cannot do terrorism on other people and expect it never to come back on you, he said. He stood by his suggestion that the United States might have invented H.I.V., the virus that causes AIDS. He defended the Rev. Louis Farrakhan - whom he referred to at times just by his first name - noting his large appeal among African-Americans.
Amy Sullivan skriver i Time om Obamas tidigare pastor: Jeremiah Wright Goes to War
Endast ett underverk kan nu hjälpa Obama vinna nyckelvalet i Indiana. Pastor Wright är värd mer än tio miljoner på banken för Hillary Clinton.
Men den störste vinnaren är John McCain och hans liljevita republikaner för allt de behöver göra för att vinna presidentvalet är att spela USA:s nya riksgalning Wright igen och igen och igen.
Many Americans who were shocked by the clips of Wright’s sermons have only known a Disney-fied version of the black church. We know about the good music, but don’t listen to the lyrics of pain and suffering. We praise the rousing preaching without paying attention to the words. Civil rights leaders have become aging wise men revered for their inspirational sayings, not radical activists who preached truth to power. “There is so much more going on in black churches than gospel music,” says Emilie Townes, professor of African American religion at Yale Divinity School.
The poster boy of the reimagined black church is Martin Luther King, Jr. “King said America suffered from a ‘congenital disease’ and that disease is racism,” notes Eddie Glaude, Princeton professor of religion. He says that King’s speech against the Vietnam War, delivered at Riverside Church in April 1967, was not a feel-good speech.
“It was a passionate cry to speak to these enormous problems that were linked to America’s imperialism and militarism, and what he saw as the evils of capitalism.” By that point int his career, King had been banned from Lyndon Johnson’s White House. The New York Times condemned his speech, running an editorial calling it “Dr. King’s Error.” And Barry Goldwater said King “bordered a little bit on treason.”
och Lisa Miller skriver i Newsweek om Obama’s Reverend: No Politician
If Wright’s speech on Monday to an overflow crowd of press and members of the African-American religious establishment showed anything, it’s that these different personae don’t always play well together. Wearing a black suit, a white shirt and a silver-gray tie, Wright sat on the dais before the proceedings began, looking professorial a man with a long and proud career, chatting amiably with acolytes.When he began to speak, this side of him emerged even more. His remarks offered a history lesson to the white press, as he delivered an evenhanded lecture on the roots of the black church in America, going back to the days before emancipation, when black people had to worship God in secret.
Barack Obamas presidentkampanj och Pastor Wrights predikningar sliter upp gamla sår kring USA:s raspolitik , sår som demokraterna hade hoppats kunna sopa under mattan i ännu några decennier.
Det amerikanska samhället har aldrig gått till botten av sina seklergamla övergrepp mot afroamerikanerna. Och när Barack Obama nu har en chans att bli USA:s första afroamerkanska president så reagerar den äldre generationen, som man trodde inte längre var rasistisk, med skräck, påeldad av de tidigare så pro-afroamerikanska Bill och Hillary Clinton.
Läs fler inlägg om Obama
Technorati Tags: 2008 Election, 2008 Elections, Barack Obama, Barack Obama 2008, Barack Obama Hillary Clinton, Barack Obama Polls, Breaking Politics News, Clinton 2008, Hillary Clinton 2008, Hillary Clinton Polls, Independent Voters, Indiana Polls, Indiana Primary, Obama 2008, Obama Clinton, Obama Clinton 2008, Obama Indiana, Barack Obama 2008, White House
Svenska bloggar om: 2008 Election, 2008 Elections, Barack Obama, Barack Obama 2008, Barack Obama Hillary Clinton, Barack Obama Polls, Breaking Politics News, Clinton 2008, Hillary Clinton 2008, Hillary Clinton Polls, Independent Voters, Indiana Polls, Indiana Primary, Obama 2008, Obama Clinton, Obama Clinton 2008, Obama Indiana, Barack Obama 2008, White House
Läsarkommentarer
Det är faktiskt inget fel på Jeremiah Wright. Han är en helt sansad person som blir medveted felciterad utan sammanhang av propagandaskäl. Han är absolut ingen “rikstok”, vad nu det är.
Kolla in Bill Moyers suveräna intervju med honom som sändes i fredags kväll på PBS. Där får Wright chansen att förklara vad han menar och det är verkligen inget fel på honom. Snarare tvärtom.
Den enda anledningen till att han kommit i rampljuset är att Hillary Clinton tillsammans med republikaner kör en rasistisk swiftboat-attack mot Obama med Wright som slagträ. Hillary och republikanerna gör nu vad som helst för att få bort Obama.
Sen en sak till: Hillarys vinst i Pennsylvania som du och andra säger är enorm, var faktiskt bara 10 delegater, och det är inte mycket med tanke på den ledning som Obama har.
Ja, oj vilken galning. Hur kan man tro att USAs agerande runt om i världen skulle ha konsekvenser
Nej att påstå att Aids-viruset tagits fram av USA för att ha ihjäl färgade människor är inget fel, i vissa kretsar. Dessa kretsar är dock inte tillräckligt stora för att fälla avgörandet i ett presidentval.
Visst är det himla “otur” för Obama att han suttit i 20 år och lyssnat på Wrights hatpredikningar, valt honom som vigselförättare och andlig rådgivare, samt dedicerat sin bok till honom.
Du vidarebefordrar propaganda väl cmo. Den som tittar lite närmare upptäcker att det inte är hatpredikningar alls, men jag tror inte att du är intresserad av det.
Lustigt nog har Wright också varit “andlig rådgivare” åt familjen Clinton.
Så har vi AIDS-kontroversen. Titta lite under ytan så upptäcker du att ingen vet var AIDS-viruset kommer ifrån och ingen vet varför det blev en epidemi just i New York. Dessutom skulle jag också vara ytterst misstänksam mot farbror staten om jag visste att man kört syfilisexperiment under årtionden just most min folkgrupp (Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male).
I rest my case.
Obama “vidarebefordrar propaganda”:
“When he states and then amplifies such ridiculous propositions as the U.S. government somehow being involved in AIDS; when he suggests Minister Farrakhan somehow represents one of the greatest voices of the 20th and 21st centuries; when he equates the United States’s wartime efforts with terrorism; there are no excuses. They offend me. They rightly offend all Americans.”
He also said Wright’s comments “were not only divisive and destructive, but I believe they also end up giving comfort to those who prey on hate, and I believe they do not portray accurately the perspective of the black church.”
http://blog.washingtonpost.com/the-trail/2008/04/29/obama_strikes_back_denouncing.html?nav=rss_email/components
Kan inte säga att jag förstår vad du menar. Med tanke på att det här är en mediacirkus och att amerikaner i allmänhet inte får veta vad folk egentligen har sagt utan vad tv och tidningar tycker att de ska ha sagt så är det väl inte konstigt att Obama som faktiskt vill bli vald gör så här.
Men låt oss nu se vad Wright sa om Farrakhan igår.
Jag ser inget fel i dessa kommentarer, speciellt inte från hans perspektiv som en svart amerikan.
Varför AIDS bröt ut i New York? Seriöst? Du tror inte det kan ha nåt med dess stora gaybefolkning och att HIV-viruset smittar så mycket lättare p.g.a att blödningar lättare uppstår i analen?
Oraklet, kolla gärna här.
Sen är det inte vad jag tror utan vad Wright och svarta amerikaner tror som vi pratar om.
Fast det förstås, kallar man sig Oraklet så borde man ju redan ha vetat det…