USA-valet: orkar vi med ännu ett primärval?
May 5th, 2008
Obama i Indiana
Nu på tisdag är det primärval i Indiana och North Carolina. Ännu en blodig drabbning mellan demokraterna Hillary Clinton och Barack Obama medan republikanerna redan har samlats bakom den åldrige John McCain.
Demokraterna får nu leva med de överkomplicerade regler de under åren har skapat för sina primärval, regler som är så svårförståeliga att de skulle få en petig byzantisk provinsadministratör att svimma av lycka.
Den som läser den här bloggan har kunnat följa valet i Indiana tack vare Jontes två gästinlägg: USA-valet: Jonte gästbloggar direkt från det viktiga primärvalet i Indiana och Jonte gästbloggar från det rafflande primärvalet i USA: Fortsatt röstfiske i Indiana: Friends in Low Places?
Hillary Clinton i Indiana.
Clinton väntas vinna Indiana-valet med mellan 5 och 10% medan Obama bör vinna North Carolina med samma eller något mindre marginal.
Mycket av spänningen inför tisdagsvalet handlar om förväntningarna. Kommer paret Clinton kanske att vinna North Carolina, kommer Obama att förlora med en papperstunn marginal i Indiana?
Drabningen mellan Clinton och Obama är långt ifrån avgjort men för varje primärval som utkämpas så minskar Clintons chanser.
Superdelegaterna fortsätter att flocka till Obama och demokraterna verkar ha insett att man inte har något annat val än att samlas bakom Obama, trots att miljoner arbetarväljare i Mellanvästern föredrar paret Clinton.
Den enda riktigt intressanta frågan idag är om Hillary Clinton kommer att fortsätta sin valkampanj hela vägen till konventet i Denver. Svaret verkar vara nej, men däremot väntas Clinton vänta tills primärvalssesongen är över i början av Juni för att försöka tvinga demokraternas valkommitte att ändra på reglerna och bereda plats för delegater från Michigan och Florida, trots att Obama inte ens ställde upp i Michigan
Thomas B. Edsall skriver i om Cintonsidans ränker: Clinton Camp Says It Will Use The Nuclear Option - Politics on The Huffington Post
With at least 50 percent of the Democratic Party’s 30-member Rules and Bylaws Committee committed to Clinton, her backers could — when the committee meets at the end of this month — try to ram through a decision to seat the disputed 210-member Florida and 156-member Michigan delegations. Such a decision would give Clinton an estimated 55 or more delegates than Obama, according to Clinton campaign operatives.The Obama campaign has declined to give an estimate. Using the Rules and Bylaws Committee to force the seating of two pro-Hillary delegations would provoke a massive outcry from Obama forces. Such a strategy would, additionally, face at least two other major hurdles, and could only be attempted, according to sources in the Clinton camp, under specific circumstances:
Bill Clinton i Hillsborough i North Carolina
Clive Crook skriver om valet i Financial Times: Hillary Clinton would be the bigger gamble
This points to the largest issue for Democrats to bear in mind. In US politics, Mrs Clinton is a uniquely divisive figure.
To be sure, division is her element – as one can see, she relishes the fight – and a little of that in a politician is a good thing. But nothing could energise wavering Republicans to turn out for Mr McCain, or de-energise Mr Obama’s bright-eyed new Democrats, so thoroughly as the living prospect of another Clinton presidency. My guess is that she, not Mr Obama, would be the bigger gamble.
En annan brittisk tidskrift, Economist skrivers såhär om valet The Democrats | The challenge in Indiana | Economist.com
f, as the polls predict, Mrs Clinton wins in Indiana, she will continue to argue that Mr Obama is incapable of ‘closing the deal . But she, of course, cannot close the deal either. A win in Indiana is unlikely to come as such a boost to Mrs Clinton as her wins in Ohio and Pennsylvania did. Indiana is firmly in the Republican camp in presidential elections, rather than being a crucial swing state like those two. And Mr Obama will probably, through his win in North Carolina, have negated most of the gains, in delegates and popular votes that Mrs Clinton made in Pennsylvania.The bottom line is that to prevail, Mrs Clinton needs a series of big wins, and she has been getting only moderate ones. With the remaining primaries likely to be fairly evenly divided between the two contenders, in the absence of a shock win in North Carolina, it is increasingly hard to see a plausible path that could carry Mrs Clinton to the nomination. That does not mean, of course, that she will give up trying to find one.
Vi närmar oss nu slutet av den alldeles för långa primärvalssäsongen och de flesta observatörer har nu förlikat sig med tanken att Obama kommer att vinna, även om det kan komma att ta ytterligare en och en halv månad till det slutliga avgörandet.
Men Obama måste vinna North Carolina och han får inte förlora alltför stort i det republikanska Indiana.
Technorati Tags: 2008 Election, 2008 Elections, Barack Obama, Barack Obama 2008, Barack Obama Hillary Clinton, Barack Obama Polls, Breaking Politics News, Clinton 2008, Hillary Clinton 2008, Hillary Clinton Polls, Independent Voters, Indiana Polls, Indiana Primary, Obama 2008, Obama Clinton, Obama Clinton 2008, Obama Indiana, Barack Obama 2008, White House
Svenska bloggar om: 2008 Election, 2008 Elections, Barack Obama, Barack Obama 2008, Barack Obama Hillary Clinton, Barack Obama Polls, Breaking Politics News, Clinton 2008, Hillary Clinton 2008, Hillary Clinton Polls, Independent Voters, Indiana Polls, Indiana Primary, Obama 2008, Obama Clinton, Obama Clinton 2008, Obama Indiana, Barack Obama 2008, White House
Prisjämförelser 
Prenumerera på bloggen
4 kommentarer till “USA-valet: orkar vi med ännu ett primärval?”
Det finns väl inte någon risk att arbetarväljarna ska rösta republikanskt. Så då är det ju bättre rent strategiskt att satsa på Obama med sin bredare väljarbas.
Däremot skulle en viss procent av demokraterna kunna vara det, som Hillary Clintons arbetarväljare och vice versa.
Och en stor procent av moderater, FP och KD skulle kunna platsa i det republikanska partiet men knappast i det demokratiska.
Men du har helt rätt i att det är olika värderingar som driver politiken i Sverige och USA.
Reinfeldt har sagt att han inte gör det, men jag tror inte att han har givit någon mer ingående förklaring.
Samma sak gäller givetvis för socialdemokrater och demokrater.
Lämna gärna en kommentar! Scandinavian-language comments only please!