Den iranska atomanläggningen i Natanz

President Bush har varit i Israel och strax efter det att han lämnade landet så läckte israeliska medier att en hög tjänsteman i den amerikanska delegationen, enligt Jerusalem Post, skall ha sagt att Bush och Cheney vill ha ett bombkrig mot Iran men att försvarsminister Robert Gates utrikesminister Condoleezza Rice är tveksamma: White House denies Iran attack report

Army Radio had quoted a top official in Jerusalem claiming that a senior member in the entourage of President Bush, who visited Israel last week, had said in a closed meeting here that Bush and Vice President Dick Cheney were of the opinion that military action against Iran was called for.

The official reportedly went on to say that, for the time being, “the hesitancy of Defense Secretary Robert Gates and Secretary of State Condoleezza Rice” was preventing the administration from deciding to launch such an attack on the Islamic Republic.

The Army Radio report, which was quoted by The Jerusalem Post and resonated widely, stated that according to assessments in Israel, the recent turmoil in Lebanon, where Hizbullah has established de facto control of the country, was advancing an American attack.

Det här ryktet har sedan, som Mike Nizza skriver i New York Times, dementerats av Vita Huset: Another Rumor on Attacking Iran Bites the Dust.

Men om man läser uttalandet från Vita Husets pressekreterare Dana Perino i original så ser man att så inte riktigt är fallet:

An article in today’s Jerusalem Post about the President’s position on Iran that quotes unnamed sources — quoting unnamed sources — is not worth the paper it’s written on.

Let me respond by reaffirming the policy of the Administration: We, along with our international allies who want peace in the Middle East, remain opposed to Iran’s ambitions to obtain a nuclear weapon. To that end, we are working to bring tough diplomatic and economic pressure on the Iranians to get them to change their behavior and to halt their uranium enrichment program.

As the President has said, no president of the United States should ever take options off the table, but our preference and our actions for dealing with this matter remain through peaceful diplomatic means. Nothing has changed in that regard.

Ryktet är realistiskt nog att få mig att tro att en diskussion om det här ämnet verkligen ägde rum mellan George Bush och den högsta israeliska ledningen, konstigt vore det väl egentligen annars. De båda parterna har bevislingen diskuterat det här ämnet flera gånger både i USA och Israel.

Precis vad George Bush sade vet vi givetvis inte men det är lätt att gissa sig till att Bush sade att han är beredd att bomba Iran under vissar förutsättningar och att Rice och Gates är emot.

Frågan är givetvis vad förutsättningarna är. Ett scenario som har framförts är att USA ger israelerna de militärtekniska resurser de skulle behöva för att utföra en egen begränsad attack och att USA sedan ingriper om iran skulle gå rill motattack. En sådan plan lär ha förespråkats av Dick Cheney och de amerikanska neokonservativa en längre tid.

För att ett angrepp antingen av USA eller Israel skall kunna äga rum så måste Bush först ta sig förbi Gates. Men Bush är så funtad att han kan vara beredd att acceptera Gates avgång.

Vi vet att Bush sparkade chefen för Centcom amiral Bill Fallon som skall ha sagt att han inte skulle tillåta ett krig mot Iran under sin mandatperiod.

Om jag skulle gissa så tror jag att om Barack Obama vinner presidentvalet så ökar risken markant för att George Bush och Dick Cheney antingen själva anfaller Iran eller också hjälper Israel att göra det i slutet av November eller början av December i år. Dvs under perioden efter det att Obama har vunnit presidentvalet men innan har har svurits in.

Om John McCain skulle vinna valet så tror jag inte att det kommer något angrepp. Han har redan sagt att han är beredd att bomba Iran.

Det faktum att Bush angrep Obama i Israel, något som strider mot alla oskrivna amerikanska politiska lagar, visar, tror jag, hur orolig Bush är för Obama.