Amerikansk politik. Politik i USA
Google
 
Web www.usablogg.org

USA-valet: Obama vänder upp och ner på det demokratiska partiet

Skrivet av Lennart on June 5, 2008
Posted Under: Presidentvalet

Efter att äntligen ha vunnit primärvalsdrabbningen mot Hillary Clinton i tisdags så har Barack Obama redan hunnit med att ta över kontrollen av det demokratiska partiet från Bill och Hillary Clinton, säga ifrån att det nya demokratiska partiet inte kommer att acceptera donationer från lobbygrupper och slänga ut partiets traditionella valstrategi. Den formulerades av Bill och Hillary och var huvudorsaken till att demokraterna förlorade tre val i streck innan de äntligen vann med en hårfin marginal i förra kongressvalet.

Samtidigt har han gått över på offensiven mot John McCain. Inte dumt gjort på 48 timmar!

Som Nedra Pickler och Jim Kuhnhenn skriver på Associated Press om hur Obama på bara några timmar har vänt upp och ner på det demokratiska partiet som har kontrollerats av Bill och Hillary Cliinton sedan 1993:

Barack Obama, now cast as the Democrats’ standard-bearer, moved quickly to put his imprint on the national party Thursday, eager to reinforce its fundraising operation and pursue an aggressive general election campaign.

Howard Dean will remain as chairman of the Democratic National Committee, an affirmation by Obama of Dean’s bottoms-up rebuilding of the party across all 50 states. Still, Obama is installing one of his top strategists, Paul Tewes, to help expand the DNC staff and oversee party operations.

The move puts Obama’s ample fundraising machine at the party’s disposal. In so doing, Obama imposed on the DNC the same ban on money from federal lobbyists and political action committees that he has placed on his campaign.

The DNC has trailed its GOP counterpart in fundraising. Over the past 17 months, the Republican National Committee has raised $166 million to the Democratic National Committee’s $82.3 million. The DNC also has spent heavily, leaving little cash on hand while the Republican National Committee has built its reserves.

 

Läs fler inlägg om Obama

2008-06-04 USA-valet: nej Barak Obama är inte svart, han är USA:s första Web 2.0. president!
2008-06-04 Obama och Israel, vad betyder hans framträdande på American Israel Public Affairs Committee?
2008-06-04 USA-valet: dramatiken fortsätter, Barack Obama tar över partiet, Clinton kapitulerar på lördag
2008-06-04 USA-valet: Obamas historiska seger, på tröskeln till en ny era i USA och världen
2008-06-03 USA-valet: Barack Obamas historiska seger, demokratisk generationsväxling
2008-06-03 USA-valet: Barack Obamas historiska seger över paret Clinton

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Läsarkommentarer

Om Obama ändrar sig och INTE avser att fördriva palestinierna från ockuperade Östra Jerusalem, så innebär det att han avser att bedriva exakt samma politik som George Bush gör. Det blir alltså samma gamla USA politik med Barack Obama som president, dvs No Hope och No Change.

Det är säkert politiskt smart. Varför rösta på McCain när Obama erbjuder samma utrikes politik? Då får vi verklig förändring på presidentens hudfärg, en president som är stilig och klär sig mycket snyggare och som har en vacker hustru och söta barn som kan vinka till oss i TV när Obama håller sina inspirerande tal om Hope and Change till folket, samtidgit som världens konflikter rasar vidare och klimatkrisen, energikrisen, miljökrisen, matkrisen, finanskrisen, arbetslöshetskrisen, skogsskövlingen, utfiskningen, fattigdomen, svälten och sjukdomarna fortsätter att förvärras. No Hope and No Change.

#1 
Written By Johnny on June 6th, 2008 @ 5:06 am

Vill tacka för den outtröttliga, aggressiva valrapportering som bedrivits på denna blogg. Jag har följt den med stort intresse sedan Februari och funnit den mer detaljerad och intressant än de flesta andra enskilda nyhetskällor (om än mindre objektiv). Som det ser ut nu lär jag följa rapporteringen fram tills valet - fast det ser ju lyckligtvis ut som att den förestående kampen inte kommer att bli på långa vägar lika utdragen som den vi nyss sett. Kan McCain ha någon chans?
Hursomhelst, tack.

#2 
Written By Johan on June 6th, 2008 @ 7:03 am

Så du menar att Obama inte visste vad han gjorde när han förklarade att Jerusalem måste förbli odelat tillsammans med Hillary Clinton, John McCain, Nancy Pelosi och George Bush på AIPACS middag? När han förklarade att när han besöker AIPAC så är han med äkta vänner till Israel. Annars var det skickligt gjort när han triangulerade McCain hos israel lobbyn

Jag undrar vad kommentaren blivit om Hillary sagt samma sak. Men nu var det visst Obama som skulle stå för en ny amerikansk utrikespolitik.
http://www.youtube.com/watch?v=0cOJNC2EuJw

#3 
Written By ckrantz on June 6th, 2008 @ 9:29 am

Johan: Tack för berömmet, det är alltid roligt att höra att någon läser bloggen! Om du nu kan övertala tusen av dina närmaste vänner att också läsa den så kanske mina läsarsiffror skjuter i höjden.

#4 
Written By Lennart on June 6th, 2008 @ 18:14 pm

I sin kampanj har Obama hittills talat om förändring utan att utstaka positioner. Många av hans anhängare bryr sig inte ens om vad had står för. Många läser in vad de tror eller hoppas att han står för. Han tenderar också att ha fler än en positioner över tid och plats och presenterar vad som passar. Talet för AIPAC var endast för att vinna judiska väljare. Från hans röstning lokalt och i senaten kan man endast dra slutsatsen att han hör hemma på demokraternas vänstra falang. Han tenderarade inte att sambeta över partigränserna.

#5 
Written By eva on June 7th, 2008 @ 5:32 am

Eva: Tack för kommentaren men jag tror nog själv att termer som “vänster” och “höger” är sÃ¥ luddiga att de mer hindrar än hjälper oss förstÃ¥ Ã¥rets presidentval.

I vissa frågor som frihandel och jordbrukssubventionerna har termerna en viss betydelse, men jag tror att vi behöver en annan ontologi.

#6 
Written By Lennart on June 7th, 2008 @ 7:41 am

Eva: Jag vill bara rätta en sak du skrev om Obama: “Han tenderarade inte att sambeta över partigränserna.”, det är nämligen precis det han har gjort och det är det som hela hans presidentkampanj gÃ¥r ut pÃ¥. Federal Funding Accountability and Transparency Act of 2006

Intressant nog har Obama lockat ansenliga mängder med republikanska väljare just för att han är villig att arbeta över blockgränserna.

#7 
Written By Lennart on June 7th, 2008 @ 11:06 am

Add a Comment

required, use real name
required, will not be published
optional, your blog address