Det du skissar på är verkligen en revolution. Hoppas den blir sann. — Fast man ska nog inte överdriva. Jag tror inte att Obama är fullt ut den frälsare som många verkar tror. Från ett svenskt perspektiv är han ändå stockkonservativ. Det skulle inte förvåna mig ifall vi om några år beklagar oss över honom minst lika mycket som vi har ojat oss över Bush under de senaste sju åren.

“Vem kommer Gud att rösta på, Barack Obama eller John McCain?”

Jag tror att det bara är amerikaner som får rösta, fast det är klart, den nuvarande regimen anser säkert att Gud är just amerikan..

Förutom Obama’s utmärkta förmåga att läsa upp välskrivna och inspirerande tal, så har jag mycket svårt att förstå varför folk är så entusiastiska över Obama när man tittar på vilken politik som han vill föra. Inget hopp om förändring av Mellan Östern politiken, inget hopp om förändring av energipolitiken, försämring av frihandeln i världen, fortsatta jordbrukssubventioner, det enda som kommer att förändras är presidentens hudfärg sedan blir det samma låt gå politik tills krisen blir så stor att den av sig själv tvingar fram förändringar, fast då är det antagligen för sent efter som energipriset redan idag är en allvarlig utmaning mot vårt samhälle.

Det smartaste Obama har gjort var när han gav upp stödet för palestinierna och allierade sig med AIPAC i stället, det var efter det som hans politiska karriär tog fart. Jag ser bara Obama som en vanlig karriärspolitiker som säger vad folk vill höra för att vinna president makten. No Hope and No Change.

Johnny, hur menar du att McCain skulle ändra det du påstår att Obama inte skulle ändra? McCain blir ju en fortsättning på Bush-regimen och där har det ju inte varit något bra som hänt där.

Lustigt att du påstår att Obamas politiska karriär tog fart när han höll tal för AIPAC. Var inte det för ungefär två veckor sen? Du kan knappast mena det du säger.

Jag tror att Obama sa det han sa eftersom han måste säga det till AIPAC. Deras makt är mycket stor och de kan genom media i USA helt förstöra för honom om han inte skulle säga sånt, han är helt enkelt tvingad. Sen behöver han inte genomföra det när han väl fått makten, vilket är min tolkning.

Du föredrar alltså McCain som är neo-konservativ och en fortsättning på Bush? Kan du ärligt talat nämna något gott som Bush-regimen fört med sig?

Jag är varken för Obama eller McCain, min uppfattning är att det inte kommer att spela någon större roll vem som blir president av de två. Visst, Obama är snyggare och klär sig bättre och är bättre på att läsa inspirerande tal på telepromter än McCain, men sämre på att formulera sig spontant på intervjuer.

Vad jag läste så var det efter år 2000 när Obama förlorade ett val till representanthuset som han började utveckla relationerna till AIPAC och den Israeliska lobbyn. Visst jag håller med, Obama är tvungen att följa AIPAC för att få deras stöd med pengar och media, det råder fullständig kapitulation bland amerikanska politiker när det gäller Israel politiken. Det är helt enkelt så att det är pengar, pengar och pengar som styr amerikansk politik och Obama är inget undantag, han har lärt sig det politiska spelet i USA och blir därför en del av det, så hans inspirerande tal om Hope och Change är bara vackra ord utan någon substans.

När det gäller Bush, så är det inte mycket positivt som går att säga, han har ökat USA’s statsskuld från 5 trillioner dollar till 9 under sin tid som president, dragit in USA i ett krig som inte var nödvändigt. Men nu är USA i Irak och nu är de tvingade att ro båten i land om de inte vill riskera att överge Irak till inbördeskrig och kaos och förlora kontrollen över Iraks olja till terrorister. Hur Obama skall lösa detta problem i praktiken vet vi inte, antagligen inte han heller.