Mycket pedagogiskt! Det är klart att det måste se ut nåt i stil med detta. Men det tror jag redan MC-gängen räknat ut, för att inte tala om de kriminella organisationer som är betydligt värre. Jag tror som sagt att det blir inte många fula fiskar fångade i det nätet. Snarare en massa kränkta oförstående normala Svenskar. Men dem hade kanske tänkt samköra med försäkringskassans spioner ???

I Lagen så står det att FRA ej får dela med sig av data till säpo men annars är det nog ok. Analyser får de skicka till SÄPO

Alla svenskar som inte är terrorister blir ju kränkta av den här nya lagen. Sedan frågar jag mig hur många terrorister som kommer att avslöja sina planerade attacker över telefon och internet när de VET att de är avlyssnade? Ingen!

Där emot gäller för vanliga svenskar att hÃ¥lla tungan rätt i mun när man talar i telefon sÃ¥ man inte rÃ¥kar säga nÃ¥got dumt ex “Man borde bomba riksdagshuset.” Väldigt obehagligt att veta att allt man skriver och säger över telefon och internet sparas och anaylyseras av myndigheterna. Lagen har redan fÃ¥tt negativa ekonomiska konsekvenser eftersom mÃ¥nga mulltinationella företag som planerat att upprätta sina datacentraler i Sverige nu väljer andra lokaliseringar när de vet att deras trafik blir avlyssnad och kränkt.

Jag hoppas att denna lag äntligen väcker oss svenskar och att regeringen åker ut med huvudet före i nästa val och att avlyssning i alla former blir förbjudet i Sverige för alltid. Politiken i Sverige är upp och ner. Moderaterna har blivit sossar och lägger ner försvaret och inför ett STASI samhälle som massavlyssnar alla medborgare och vänsterpartiet röstar emot lagen. Höger har blivit vänster och vänster har blivit höger i Sverige.

Vi måste få ett nytt demokratisk system med enmansvalskretsar så att politikerna blir ansvariga direkt inför sina väljare och inte partiledningen och maktdelning mellan lagstiftande, dömande och verkställande makten, samt bindande folkomröstningar i alla viktigare frågor. När det gäller FRA lagen så är ca 90% av svenska folket emot lagen och ändå röstas den i genom i riksdagen det är inte folkstyre utan politiker styre.

Egentligen handlar det om en formell legalisering av ett defacto förhÃ¥llande som infördes pgav USA’s ‘önskemÃ¥l’ (eg krav) för nÃ¥gra Ã¥r sedan.
Skall man vara olaglig som myndighet så bör man legalisera förfarandet.

Annars kanske detta blir en allvarligare ‘grej’…

http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/06/eu-vill-koppla-bloggarna.html

Johnny:
Jag föreslår att du läser lite om moderaternas/högerpartiets politiska historia, vad de gjort tidigare och hur de agerat under 1900-talet, då kanske du inte blir så förundrad över vad de gör idag. Ta exempelvis partiets inställning till Franco, till Salazar, till Aparheid i Sydafrika, till Pinochet iChile, ja till Hitler. Ta deras inställning till införande av allmän rösträtt etc. etc.

Det är mer av förändring från socialdemokraternas sida faktiskt vi har sett de senaste 25 åren. Det är sossarna som blivit liberalkonservativa, inte tvärtom, fast Reinfeldt lyckades lura en massa historielösa svenskar den saken.

Kerstin: Jag har uppfattat Moderaterna som ett liberalkonservativt parti som värnade om individens demokratiska fri- och rättigheter, inte som ett kommunistiskt STASI-parti som lagstiftar om massavlyssning av samtliga medborgare i Sverige. Jag kan knappt tro att det är sant, men FRA-lagen är nu ett faktum.

VÃ¥r “demokrati” fungerar inte längre när riksdagen kan rösta i genom lagar som folk majoriteten är emot, den mÃ¥ste reformeras. Riksdagens beslut borde godkännas i bindande folkomröstningar, riksdagsledamöterna utses av folket i valkretsar och inte av partiledningen, maktdelning i verkställande, dömande och lagstiftande, en direktvald president, etc. Det finns inget liberalt parti kvar i Sverige, möjligen en liten strimma i Miljöpartiet som dock belastas av sitt sammarbete med socialisterna eller i Piratpartiet som belastas av sitt namn och enfrÃ¥geparti. Det finns verkligen utrymme för ett nytt och äkta liberalt parti i Sverige som värnar om individens mänskliga fri- och rättigheter.

Det enda positiva som FRA-lagen har medfört är att den startat en frihetsrörelse som vi aldrig sett i mordern tid i Sverige och som nÃ¥r över alla partigränser. Det är ocksÃ¥ en generationsfrÃ¥ga där ungdomar som dagligen använder internet och mobil inte vill bli avlyssnade och där är motstÃ¥ndet mot lagen som starkast. Alla ungdomsförbund är emot FRA-lagen. Piratpartiet kommer att driva frÃ¥ga till Europadomstolen och till nästa valrörelse, bra. Belgien skulle stämma Sverige eftersom det är förbjudet att avlyssna belgiska medborgare som t ex ringer till Sverige. Vi fÃ¥r hoppas att Belgien’s regering räddar svenska folket frÃ¥n STASI-minister Reinfeldt och hans kommunistiska DDR-regim, som med sin förtryckande politik driver ut företag ur Sverige som inte vill fÃ¥ sina affärshemligheter avlyssnade.

Bahnhof tänker kringå FRA-lagen genom att dirigera om sina kunders trafik via noder i Oslo och Köpenhamn. Stasi-minister Reinfledt och hans kommunistiska DDR-regim kommer att få uppleva en hel del civilit mostånd mot sina massavlyssningsplaner av svenska medborgare.

Här är en inspirerande länk till Bahnhof: http://www.bahnhof.se/press/

Johnny, för rätt länge sedan sa jag att det var ingen större skillnad mellan högern i väst och toppen i sovjet, de skulle finna sig tillrätta i vilket system som helst bara de har makt. När jag uttryckte detta var jag med i vpk och det var synnerligen impopulärt yttrande där, men även bland moderater.
Numera tycker jag att utvecklingen bekräftar det jag sa mer än väl. För övrigt har högern aldrig varit för alla individers frihet, däremot har de varit duktiga på att få folk och tro det. Det är så att det har alltid varit för kontroll och övervakning av det som vardagslag kallas vanliga människor samtidigt som de har agerat för att vissa individer ska ha mera frihet än andra.
De som verkligen har haft en ursprunglig liberal ideologi är folkpartiet, men den började ju falna redan på Helens tid. Centern har ju alltid också varit ett vi och dom parti och gärna stött extrema högertankar, det är inte bara av dyngan på åkern de har blivit bruna ibland.
För övrigt finns det en annan intressant fråga, kommer FRA ha insyn i polisens, tullens, försvarets, regeringens mailtrafik till utlande.Kommer de läsa av säpos utlandsaktiviteter.
Det är mycket troligt att det är ett monster regeringen är på väg att sjösätta, det finns en chans att stoppa och lägga ner projektet, sen är det försent.

Kerstin, med din logik kan inget parti förändra sig vare sig till det bättre eller sämre. Allt är som det var förr trots en viss utveckling i samhället. De som var “goda” förr är lika goda idag trots utspel och förändringar i världen. Samma sak för de “onda”.
Det är inte rimligt att anklaga något parti idag för hur dom agerade för 50 år sedan, vare sig gott eller ont. Vi lever idag

Christer W: Intressanta insikter du förmedlar.

“För övrigt finns det en annan intressant frÃ¥ga, kommer FRA ha insyn i polisens, tullens, försvarets, regeringens mailtrafik till utlande.Kommer de läsa av säpos utlandsaktiviteter.”

Här skulle man ju kunna tänka sig en sorts “demokratisk polis” som väljs direkt av väljarna, som bli chef i 4 Ã¥r för polis och militär, med uppgift att avlyssna politiker och alla statligt anställda för att försäkra sig att de följer lagen. Ledarna skall ju föregÃ¥ med gott exempel. LÃ¥t de själva först pröva FRA-lagen och publicera all deras kommunikation pÃ¥ nätet för alla att läsa. Demokratipolisen skulle ocksÃ¥ kunna bestämma lönerna för politikerna. Det blir ungefär som att välja Sheriff i Amerika. Vore kul att se hur ett sÃ¥dant demokrati experiment skulle falla ut.

FRA-lagen har medfört en hel del intressanta fenomen. Lagen diskuterades inte speciellt mycket i tidningar och TV veckorna före beslutet. Det var människor i bloggosvären som startade bloggbävningen som förde upp massavlyssningen i FRA-lagen till folks medvetande, vilket lär vara unikt i svensk media historia. Vi fick också uppleva att flera av våra riksdagsmän inte vågar rösta mot sitt eget parti. Varför betala för 349 riksdagsmänn som ändå röstar enligt de 7 partiledarna? Varför inte bara betala partiledarna riksdagsarvoden så kan de lägga de röster de fått i valet på sitt förslag. Vi behöver självständiga riksdagsmänn som väljs direkt av väljarna och därmed är direkt ansvariga inför dem. Ett förslag är att varje kommun får välja en kvinnlig och en manlig riksdagskvinna och riksdagskvinna. Riksdagen väljer Stasminister som utser regeringen. Sedan vill jag gärna se att folket får välja sin främste representant i direkta val för högsta demokratiska legitimitet, typ en president som har veto mot lagstiftningen i Riksdagen. Naturligtvis en konstitutionsdomstol som kontrollerar att nya lagar inte strider mot vår konstitution. Där utöver skall vi ha bindande folkomröstningar för att en lag skall bli giltig. I USA så kan man säga att alla lagförslag måste först godkännas av presidenten, sedan senaten och sist representanthuset. Nästan en trekammar riksdag. I mitt exempel får vi presidenten - riksdagen- folkomröstning. Vi får en högsta ansvarig som vi har valt och kan välja bort nästa gång. Vi får en riksdag med 50% kvinnor och 50% män, (statsminstern väljs av riksdagen och har utslagsröst vid lika). Folket behåller den slutliga makten och vi får direkt demokrati som förhindrar att politiker säger en sak i valrörelsen och gör en annan när de är valda. Well, det är i alla fall mina funderingar på den svenska konstitutionen.