Ännu mer vapen i USA: Högsta domstolens historiska och groteska domslut
I ett länge emotsett domslut har Högsta Domstolen här i USA förklarat att huvudstaden Washington D.C. vapenlagar är för strikta ! Medborgarna måste kunna försvara sig och sina hem med vapenmakt och lokalregeringen har därför inte följt USA:s grundlag när man han försökt få slut på våldet genom att försöka lägga lock på vapenhandeln i USA:s huvudstad.
Det bara en dag sedan en jobbare i en platsfabrik i Kentucky sköt ihjäl fem kollegor på en plastfabrik i Kentucky: Kentucky Gunman Kills 5 at Plastic Factory, Then Shoots Himself och fyra dagar sedan en man och hans två söner blev ihjäskjutna i San Francisco och två dagar sedan tre människor blev ihjälskjutna bara några mil från där jag bor.
David Stout skriver i New York Times om HD:s historiska domslut: Justices Rule for Individual Gun Rights – NYTimes.com
Justice Antonin Scalia, writing for the majority in the 5-to-4 decision, said the Constitution does not allow ‘the absolute prohibition of handguns held and used for self-defense in the home. In so declaring, the majority found that a gun-control law in the nation’s capital went too far in making it nearly impossible to own a handgun. The decision upheld a federal appeals court ruling that the District of Columbia’s gun law, one of the strictest in the country, went beyond constitutional limits. Not only did the 1976 law make it practically impossible for an individual to legally possess a handgun in the District, but it spelled out rules for the storage of rifles and shotguns.
Mer vapen är precis vad världens friaste samhälle behöver, mer automatvapen, för endast då kan man bli riktigt fri.
Det här är inte bara en fråga om mer vapen utan också om tyngre vapen, vapen som inte har något med jakt att göra, i alla fall inte med jakt på annat än människor, som endast är avsedda att döda så många människor som möjligt.
Välkommen till världens friaste och lyckligaste land. Ett land där människor är så rädda för sina medmänniskor att de måste beväpna sig till tänderna.
Läs fler inlägg om Vapen
Technorati Tags: Politik i USA, Republikanerna, Demokraterna, US Politics, Washington, USA-regeringen, George Bush, Vapen i USA, Supreme Court, Högsta Domstolen i USA
Svenska bloggar om: Politik i USA, Republikanerna, Demokraterna, US Politics, Washington, USA-regeringen, George Bush, Vapen i USA, Supreme Court, Högsta Domstolen i USA
Gäller det här alla medborgare? Eller gör man undantag t ex för personer som är villkorligt frigivna fångar? Det vore ju intressant om om man fick inneha vapen, men inte har rösträtt!
Det finns, tror jag, en ideologisk laddning i frågan med vapeninnehav i Amerika som jag knappt kan finna någon annan stans.
Med en revolver i byrålådan har man i alla fall en känsla av att vara herre på täppan och att en öde ligger i de egna händer.
Får jag företa ett litet resonemang här Lennart? Det kommer att bli litet slingrigt men det leder fram till ett mål, jag lovar. Ett uttryck för den amerikanska sinnesstämningen som vi här titt som tätt exponeras för här hos oss är populärkulturen. Ett rätt vanligt, återkommande tema i amerikanskt drama verkar vara känslan av att vara en liten mygga bredvid en jättestövel, att individen är maktlös, liten och svag mot jätteföretag, mot staten och mot organiserad brottslighet. Därtill kommer känslan av att leva i en fantasivärld som skapas av dessa jättar. Den skildras i ”Trumman show”, “Wag the dog” och i ”Matrix” bland annat.
När man hör amerikanska vapenentusiaster uttalar, från NRA ordföranden till enskilda vapenägare svävar de snabbt ut i hur den där revolvern ställer honom på jämställd fot med staten, maffian och storföretagen. En del skribenter som Barbara Ehrenreich berättar hur medborgerliga rättigheter över huvud taget inte finns för anställda på många större företag och myndigheter. Telefonsamtal och internet trafik övervakas, några oförsiktiga ord i en korridor kan leda till avsked eller nedflyttning.
Vapnen är att självändamål på ett mycket märkligt sätt. På den svenska landsbygden är skjutvapen rätt vanliga i garderoberna, de används för jakt och för målskytte. Den ovannämnda, amerikanske vapen entusiasten verkar däremot likgiltig inför både jaktbyte som målskytte. Det enda som verkar betyda något är själva vapnen, modellen, kalibern, hur ofta de oljas. Då och då tar man en pliktskyldig tur till skjutbanan men verkar inte bry sig om poängen.
Kan det vara förklaringen Lennart? En del av förklaringen i alla fall? Den där revolvern ger en trösterik känsla av att trots allt ha sitt öde i egna händer. En mental säkerhetsventil. Att kunna slå tillbaka mot de där övermäktiga makterna om de skulle börja vända intresset mot en själv.
Det finns visserligen inget fack som kan bryta en lans för en men skulle pressen bli för stor går det alltid att utkräva en hämnd genom att infinna sig till skolan, myndigheten eller kontoret med en eller ett par automatvapen under jackan.
Kommen så långt i resonemanget tror jag att både du och jag tänker på samma sak Lennart.
Det är en falsk maktkänsla eller hur? En illusion.
Jo, man kan i teorin slå tillbaka med sin ägandes pistol, revolver eller automatkarbin men med all sannolikhet kommer alla ens offer att vara komplett oskyldiga. Det kommer att vara människor i kontoret, gallerian, skolan eller fabriken som råkade komma i vägen. De strukturer man med rätt eller orätt känner håller på att krossa en kommer att grymta litet grann, maka sig tillrätta och fortsätta som förut. Skulle det komma till en regelrätt konfrontation har de ALLTID helt överlägsen eldkraft sätta in.
Det skulle väl ta en hygglig piketgrupp en eftermiddag, sedan är den protesten över.
Och allt fortsätter som förut.
Hej,
Hittade denna länk som jag delar med mig.
Vapen totals och per capita.
http://www.nationmaster.com/graph/mil_wea_hol_percap-military-weapon-holdings-per-capita
USA utklassar alla i “totals” men är på 46 plats per capita, sverige är på plats 30.
Observera att det är militära vapen det handlar om, inte vad folk själva har.
Dessutom finns en hel del av us vapen på baser runt om i världen, frågan är om de finns med i statestiken.
Hittade just ännu en person som inte borde ha vapen
http://www.foxnews.com/story/0,2933,378142,00.html
MAD, vad har du emot natural selection?
http://www.darwinawards.com/
CMO:
Hon dog ju inte… bara en fara för alla omkring henne
Men darwin awards kan vara riktigt intressanta att läsa, det gjordes förresten en film baserad på dem som jag tyckte var ganska charmig, http://www.imdb.com/title/tt0428446/
Inget fantastiskt med filmen, men man satt och log och blev underhållen.