I skuggornas dunkel.

Det är inget fel på FRA-lagen säger Sveriges statsminister. Det är bara det att på grund av “det upphetsade mediaklimatet i landet” så går det inte att förklara vad lagen handlar om!

Dvs det är kritikernas fel att Reinfeldt inte förmår förklara FRA-lagen.

Lagen handlar inte om att avlyssna svenskar, endast utländska medborgare utanför Sveriges gränser.

När sedan FRA-anställda går ut och säger att FRA redan har avlyssnat svenska medborgare under många år, en ren och skär lögn enligt FRA-ledningen och Reinfeldt alltså.

MUF-ordföranden Niklas Wykman protesterar mot lagen men Reinfeltd avfärdar protesterna med att MUF och Wykman inte förstår vad lagen handlar om. Varför inte, är det för att Wykman är alltför dum eller lat för att läsa lagtexten?

De enda som tycks förstå vad lagen handlar om är Reinfeldt och Sten Tolgfors, men de kan inte förklara vad den handlar om för att kritikerna är för upphetsade.

Bara om kritiken bara tystnar så kan Reinfeldt någon gång i framtiden kanske, förklara vad den handlar om.

FRA-ledningen säger att vi skall lita på dom, vi behöver inga domare att pröva om en avlyssning är laglig för FRA-ledningen skulle aldrig avlyssna svenskar i alla fall. De skulle vägra. Och när FRA-anställda säger att man redan har avlyssnat svenskar i många år så vänder sig FRA-ledningen till SÄPO.

Alla pratar i munnen på varandra, kritiken avfärdas och om vi bara litar på Reinfeldt och FRA så har vi inget att vara rädda för, för vi har väl rent mjöl i påsen, har vi inte det? Det är ju endast de svenskar, förlåt utlänningar, som inte har rent mjöl i påsen som har något att frukta.

Det finns en intressant parallell till FRA-skandalen och den inträffade här i Silicon Valley för 14 år sedan.

På hösten 1994 skakades Intel och dess VD Andy Grove av en kris som hotade att utplåna hela företaget, en s.k. strategisk inflektionspunkt. En helt okänd matematiker hade upptäckt ett fel i Intels nya Pentiumchip och USA:s första Internetstorm växte snabbt till en tsunami.

Only the Paranoid Survive blev Andy Groves mantra efter krisen. Endast den ledare som är inte försöker sopa krisen under mattan, läs Fredrik Reinfeldt, utan personligen tar tjuren vid hornen och lägger alla korten på bordet, läs Andy Grove, kan klara krisen och rädda företaget.

När vi idag ser på FRA-krisen så ser vi att Fredrik Reinfeldt helt klart inte har läst Andy Groves bok. I hans senaste framträdande skyller han t.o.m. krisen på Socialdemokraterna! Alla har fel utom han själv.

Fredrik Reinfeldt framstår som en ledare som ännu inte förstår att det här är den allvarligaste krisen hittills under hans regeringsperiod. Han är fortfarande “in denial”.

Istället för att som Andy Grove lägga alla korten på bordet så kan han inte ens förklara vad lagen handlar om. Han motsäger sig själv, lagen handlar enbart om om att spionera mot utlänningar utomlands, men i så fall, varför behövs det någon lag överhuvudtaget?

FRA-direktörerna verkar förbluffade, förvirrade, förtvivlade över att folk helt enkelt inte litar att de
vill folkets bästa.

Vi är inte som STASI säger de med sårat raseri, vi spionerar inte på svenskarna, men på tal om det så har svenskarna redan varit avlyssnade i många år säger de. Av vem? Ja det är svårt att förklara.

Varken Reinfeldt eller Tolgfors verkar ha den ringaste aning om de tekniska detaljerna, om de ens är intresserade.

Den alltid lika fjäskande Carl Bildt säger att hemlig avlyssning gör det möjligt för honom att framträda med en pondus som han annars skulle sakna. Hemlig avlyssning som inte existerar alltså och han han kan inte ge något bra exempel. Det är alltför komplicerat, ens för hans blogg.

FRA förstår givetvis man varken vill eller får förklara vad det hela går ut på.

Mats Carlbom skriver i DN om FredriK Reifnedlts senaste slingriga försök att förklara FRA-lagen:
Reinfeldt försvarar FRA-lag

Trots den massiva opinionsstorm som krävt att lagen rivs upp, står han fast vid att det var rätt att anta den. Däremot har det varit omöjligt att förklara vad lagen handlar om, eftersom medieklimatet varit så upphetsat, säger statsministern.

..

Men försvarsunderrättelsetjänst riktar sig inte mot enskilda individer, utan mot utrikes företeelser av mer diffus art inom ramen för vår säkerhetspolitik, säger Fredrik Reinfeldt.

Svenskan skriver mer om statsministerns fumliga uttalande om FRA-lagen:Reinfeldt vill ha kvar FRA-lagen. Över sex miljoner protestmejl har skickats till riksdagen. Men statsminister Fredrik Reinfeldt tycker inte att FRA-lagen behöver ändras. Han menar att lagens kritiker inte förstått vad den går ut på.

Jag drar mig oförhappandes till minne den östtyske STASI-chefen Erich Mielkes sista framträdande i DDR:s “parliament” på hösten 1989:

His final Kafkaesque appearance before the East German parliament in autumn 1989, as he announced to an astonished public: “I love you all anyway”, was the expression of this deeply internalised self-understanding exaggerated to absurdity.

Så varför tvivla på Reinfeltd, Tolgfors och FRA och deras hemliga avlyssning, de älskar oss ju?