FRA-lagen. Tolgfors: omöjligt massavlyssna alla svenskar (med dagens teknologi)
Superdatorernas snabba utveckling. Klicka på bilden från sajten Top500 Supercomputers.
Storebror utan hörlurar: Sten Tolgfors
Ett råd som ges alla som är ute i skumraskaffärer får av advokater är att säga så litet som möjligt om de blir ertappade med fingrarna i syltburken eftersom de förr eller senare bara trasslar in sig i motsägelser.
Att Sten Tolgfors nu försöker lugna svenska folket med att säga det i alla fall inte går att avlyssna alla svenskar – med dagens teknologi – visar bara hur svårt FRA-gänget har att få sin historia att gå ihop.
Det där “med dagens teknologi” har jag lagt till själv vill jag inflika, men de är i alla fall det som är det viktiga i Tolgfors senaste försök att förklara det oförklarliga.
För datateknologin utvecklas oerhört snabbt och vad som var helt omöjligt för tre år sedan är en baggis idag.
Tolgfors visar återigen hur oerhört dåligt insatt han är i datateknologin. Bryr han sig ens?
Ta bara en så enkel sak om USB-diskar. Jag sitter här i min lilla villa en kilometer från Apples högkvarter omgiven av externa diskar på sammanlagt fyra terabytes, till en kostnad av under $500. Om ett år kommer jag med stor säkerhet att ha det dubbla.
Som vi kan se från bilden ovan från www.top500.org så växer superdatorerna i styrka snabbare än någonsin tidigare.
Mikael Holmström skrived i SvD om Sten Tolgfors senaste försök att förklara varför svenska folket inte behöver oroa sig för att bli avlyssnade: SvD » Inrikes » Tolgfors bemöter hård FRA-kritik
Det går inte att massavlyssna svenska folket. Det är tekniskt omöjligt, säger försvarsminister Sten Tolgfors som ansvarar för hur den nya FRA-lagen ska tillämpas.Det har aldrig varit frågan om massavlyssning av svenska folket. Massavlyssning är inte tekniskt möjligt, inte juridiskt möjligt och inte heller praktiskt möjligt….
Vi bygger kontrollsystem för integritetsskydd som är så vattentäta som möjligt. Utrikesminister Carl Bildt har understrukit att han tack vare FRA kan uppträda med större auktoritet i utrikespolitiska ärenden.
Men konkreta exempel från modern tid där FRA spelat en avgörande roll kan Tolgfors inte ge – sådant hålls hemligt för främmande makt, säger han.
Men låt oss anta att Tolgfors talar sanning, att det inte går att massavlyssna hela svenska folket med dagens teknologi. OK, så hur stor del av svenska folket går det att massavlyssna med dagens teknologi?
Med tanke på att DDR:s STASI lyckades rätt bra redan på 1980-talet med en datateknologi som befann sig på stenåldern och före det med papper och penna så tror jag att man skulle kunna komma rätt långt med dagens svenska datateknologi.
Kineserna och Kubanerna lyckas ju också de rätt bra, liksom USA:s National Security Agency.
Precis som i Kina och på Kuba så gäller det ju hur som helst endast att avlyssna de mest aktiva i samhället, säg 25% av nio miljoner eller omkring 2.5 miljoner människor. Man kan ju strunta i alla gamla gubbar och tanter och barn under 15.
Vare sig svårt eller dyrt.
Sen är det alibi som presenteras av FRA-gänget mycket suspekt. Avlyssningen skall ske för att skydda de svenska trupperna i Afghanistan. Men vore det inte enklare att dra tillbaks de svenska trupperna än att bugga de stora svenska Internetväxlarna?
Och det sista alibit, att buggning av de svenska Internetväxlarna hjälper Carl Bildt “att uppträda med större auktoritet” är så löjeväckande att man undrar om FRA-gänget verkligen kör på alla cylindrar.
Ju mer han säger desto mer trasslar Tolgfors in sig. Det är rent beklämmande.
Som det stod i Blandaren: “Du får inte stjäla sylt olovandes Olof Anders, Gud har räknat sylten”. Gud har sannerligen räknat Sten Tolgfors sylt och det är ingenting som stämmer längre.
| Texten till FRA-lagen | FRA:s hemsida | FRA på wikipedian |
Technorati Tags: FRA-lagen, Hemlig avlyssning, Integritetskränkning, Sten Tolgfors, Försvarets Radioanstalt, Fredrik Reinfeldt, Lovön, Ingvar Åkesson, Swedish National Defence Radio Establishment
Svenska bloggar om: FRA-lagen, Hemlig avlyssning, Integritetskränkning, Sten Tolgfors, Försvarets Radioanstalt, Fredrik Reinfeldt, Lovön, Ingvar Åkesson, Swedish National Defence Radio Establishment
Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta, angående FRA-lagen.
Vilket skitsnack.
Åsa: det är alldeles riktigt, den som kan bevisa att han eller hon har rent mjöl i påsen har inget att frukta av att bli avlyssnad. Men det åligger dig att kunna bevisa det. Det är det nya.
Menar Åsa då alltså att judarna i 1930-talets Tyskland inte hade “rent mjöl i påsen”? Eller Solzjenitsyn? Eller Martin Luther King? Eller Mahatma Gandhi? Mandela? Raoul Wallenberg? Hade dom inte “rent mjöl i påsen”? Vad är det för tramsigt och glassigt “argument”. SKÄMS!
Men Åsa menar du verkligen allvar? Säg att du skojar. Detta är ett av de vanligaste argumenten som storebrorsorganisationer typ Stasi, KGB m.fl använt i alla tider för att rättfärdiga sin existens och sina åtgärder. Det finns nämligen en stor hake med detta resonemang, det är inte den avlyssnade som avgör om h*n “har rent mjöl i påsen” det är istället de som avlyssnar som helt och hållet har makten att bestämma – oftast helt godtyckligt – vem som har eller inte har “rent mjöl i påsen”.
Nej det här är ta mig tusan det absolut sämsta och mest avskräckande argumentet som aningslösa människor drar fram för att på något vis legitimera den totala övervakningsstatens framväxande
Hans, Bosse: Helt klart har den som kan bevisa att dom har rent mjöl i påsen ingenting att frukta från FRA-lagen.
Problemet är bara som ni båda så riktigt påpekar att det inte alltid är så lätt att bevisa att man verkligen har rent mjöl i påsen.
Det här är alltså raka motsatsen till det traditionella svenska rättssamhället där det är åklagaren som inför domaren måste bevisa att vi är skyldiga, inte vi som måste bevisa inför polisen att vi är oskyldiga.
Det är det som är skillnaden mellan en diktatur och en demokrati.
Tyvärr gissar jag en en majoritet av svenska folket, liksom det amerikanska, utan större protester kommer att gå med på att göra avkall på sina demokratiska fri- och rättigheter.
För eftersom de vet att de har rent mjöl i påsen så behöver de ju inte några fri- och rättigheter.
Lennart, De tror att de har rent mjöl i påsen. Men hur många av oss kan säga vad vi gjorde under hela juli 2002.
Under en månad får jag i snitt 8 till 10 felringningar från okända personer och ungefär lika många andra okända nummer finns på displayen för obesvarade samtal. Om dessa felringar och obesvarade samtal är suspekta eller inte är ju för mig tämligen ointressant eftersom jag har konstaterat att det är felringt och jag ringer inte heller upp okända nummer.
Så om det skulle vara någon som ligger i FRAs-intressesvär och ringer till mig i misstag, så skulle jag inte ens minnas samtalet och därmed inte kunna redogöra för det.
En felring är ju något man inte vare sig lägger på minnet eller gör någon notering om.
Ungefär samma förhållande gäller eposten, några gånger i månaden så får jag andras epost och dessutom en hel del skit som jag inte ens låter komma fram, jag rensar det automatiskt redan ute på servern. Det betyder bland allt så kan det givetvis finnas suspekta avsändare utan att jag vet och som jag själv inte har något att göra med.
Christer:
Bra skrivet. Så lätt kan det gå till när man hamnar på svarta listan.
Chen Jo-Hsi:s novell The Execution of Mayor Yin är en mycket bra sommarläsning för den som inte oroar sig för FRA_lagen för att han eller hon tror sig ha rent mjöl i påsen.
Borgmästaren går till sin död inför en exekutionspluton i “Maos Kina ropande Long live the Communist Party! Long Live Chairman Mao”, den mest lojale kommunist som tänkas kunde. Som gjorde allt som Mao begärde, men som sedan offrades för revolutionen.
Senator Ted Kennedy är en av tusentals amerikaner som fick flygförbud för att han hamnade på president Bushs terrorlistor.
Och hamnar man en gång på dessa listor kan man aldrig tas bort.
En annan intressant läsning är Arthur Koestler bok Natt klockan tolv på dagen. Den handlar om skenrättegångar och övervakning.
I följande uttalade säger Tolgfors att det är tekniskt omöjligt med massavlyssning med dagens teknik. Detta är en lögn för med dagens teknik kan många civilingenjörer i data och IT teknik vittna om att det Tolgfors påstår inte är sant.
“Det har aldrig varit frågan om massavlyssning av svenska folket. Massavlyssning är inte tekniskt möjligt, inte juridiskt möjligt och inte heller praktiskt möjligt. Och ingen har heller intresse av det. Utan det är en bild som de som är emot förslaget av en mängd olika skäl försökt sätta.”
–Sten Tolgfors (Almedalen, Söndagen 6 Juli 2008)
Är man okunnig i ett område bör man inte kommentera sig så självsäkert och kalla andra för dumbommar. Att dumförklara relevant kritik från personer som är extremt tekniskt kunnande i sakfrågan är “inte riktigt klok”. Detta är min personliga och professionella uppfattning.
Nicke: Helt riktigt, det här är inte ett tekniskt problem utan ett budgetproblem.
Om regeringen är beredd att satsa de miljarder som behövs så skulle man mycket väl kunna massavlyssna hela svenska folket idag. Den siffran, var den nu ligger, kommer sedan successivt att sjunka år för år.
Om man vägrar se bakåt och inte vågar se framåt, så måste man se upp.
– Tage Danielsson