Även om Barack Obama har förlorat många av sina mest idealistiska anhängare efter sin plötsliga kovändning mot höger de senaste veckorna så förblir John McCains chanser att vinna presidentvalet mycket små.

En orsak är McCains helt omogna sätt att “skämta” om hur han tänker döda Iranier, antingen genom att “bomba, bomba, bomba” dom eller också att döda dom genom att exportera cigaretter till Iran: On Wednesday, McCain responded to a question about American cigarette imports to Iran by saying, “That’s one way of killing them.

Trots det så befinner sig Obama, som Anna Åberg skriver i Dagens Nyheter: Barack Obama i blåsväder efter spionlag

Centerpartisterna Fredrick Federley och Annie Johansson, som fått utstå väldigt hård kritik efter att ha backat om FRA-lagen och tryckt på ja-knappen, är inte ensamma. Den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama har fått känna på samma hårda bloggstorm efter att röstat ja till en ny amerikansk signalspaningslag.

Obama har tidigare motsatt sig stycken i lagförslaget som skyddar de telebolag som hjälpte Bushadministrationen att olagligen avlyssna folk efter terrorattentaten 11 september 2001 från att stämmas på miljardbelopp av privatpersoner som drabbats. Men några veckor innan voteringen vände Obama och meddelade att han tänkte rösta för förslaget.

Illegal avlyssning av amerikanska medborgare är knappast ett bra sätt för en ny regering att vinna över amerikanska väljare. Det visar också att Obama inte skiljer sig så mycket från John McCain som han gärna vill få oss att tro, i alla fall inte utrikespolitiskt. Inrikespolitiskt är skillnaderna däremot klara.

Efter att plötsligt, som det verkade, ha svängt in bakom George Bushs linje om fortsatt amerikansk ockupation av Irak för att några timmar senare ta avstånd från sitt utspel, går nu Barack Obama ut med en artikel i New York Times för att förtydliga sin framtida politik i Irak: Op-Ed Contributor - Barack Obama - Op-Ed - My Plan for Iraq - Op-Ed - NYTimes.com

The call by Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki for a timetable for the removal of American troops from Iraq presents an enormous opportunity. We should seize this moment to begin the phased redeployment of combat troops that I have long advocated, and that is needed for long-term success in Iraq and the security interests of the United States.

Med tanke på att den Irakiska regeringen nu aktivt vill få slut på den amerikanska ockupationen är det hur som helst det enda som Obama kan säga, men om han sedan kan genomföra en amerikansk reträtt är en helt annan sak.

För en sådan reträtt skulle direkt gagna Iran och placera Israel i en strategiskt ohållbar situation.

En Obama-regering kommer fortfarande att ha två fronter kvar, även om man skulle retirera från Irak, Iran och Afghanistan:

Carlotta Gall skriver i New York Times om hur gerillan i landet har dödat 9 amerikanska soldater och sårat 15 några dagar efter en synnerligen brutal amerikansk massaker på ett civilt bröllopsfölje: Taliban Breached NATO Base in Deadly Clash - NYTimes.com

Insurgents have been present in the area for months, including Pakistani militant groups such as Laskhar-e-Taiba, a group that was originally formed to fight in Kashmir, he said. The American and Afghan army soldiers had moved into the base at Wanat just days before, after abandoning another base higher up a side valley where they had come under repeated attack from insurgents. “But this even surprised me that so many Taliban were gathered in one place,” he said. He said some local people may have joined the militants since a group of civilians were killed in American airstrikes on July 4 in the same area. “This made the people angry,” he said. “It was the same area, the airstrikes happened maybe one kilometer away from the base.” Mr. Nuristani strongly criticized those airstrikes, saying that 22 civilians had been killed. .

Det faktum att Obama nu säger att han kommer att eskalera kriget i Afghanistan är oerhört oroande:

Ewen MacAskill skriver i Guardian om hur Obama tänker eskalera kriget i Afghanistan: US elections: Barack Obama aims to send 10,000 more troops to Afghanistan | World news | guardian.co.uk

Barack Obama today pledged to increase US troops in Afghanistan by a third if he becomes president, sending 10,000 more to reinforce the 33,000 already there. He was speaking after the US lost nine soldiers at the weekend in the deadliest attack on its forces in the country since 2005. Obama has promised, soon after becoming president in January, to begin scaling back the 156,000 US troops in Iraq and Kuwait, and shift the focus to Afghanistan.

Om USA drar sig tillbaks från Irak och verkligen get landet dess frihet, vilket det inte har nu, så kommer Irans inflytande över Irak att växa och Israel alltså att placeras i en ohållbar strategiskt situation.

Det är därför som Israel och USA förr eller senare med stor säkerhet kommer att försöka få till stånd en regimförändring i Iran, antingen genom en ekonomisk bojkott eller genom ett bombkrig.

Whitney Raas and Austin Long på MIT har skrivit en ypperlig studie över hur ett Israelisk bombkrig mot Iran skulle se ut: “Osirak Redux? Assessing Israeli Capabilities to Destroy Iranian Nuclear Facilities”

President Obama, om han nu vinner presidentvalet, kommer att att genomföra förändringar av George Bushs utrikespolitik mot bl.a. Kuba och i Europa, men knappast i Mellersta Östen.

Situationen där kan sammanfattas som Israel eller Iran och Obama har redan klargjort att han inte tänker försätta Israel i dödlig fara.

Vilket antagligen betyder att USA kommer att fortsätta att ockupera Irak, om än med mindre styrkor än idag, och försökra så tillstånd en regimförändring i Iran.