Amerikansk politik. Politik i USA
Google
 
Web www.usablogg.org

Web 2.0. har nått Rosenbad i och med FRA-striden, men vad sjutton är Web 2.0.?

Skrivet av Lennart on July 14, 2008
Posted Under: Silicon Valley, USA allmänt, Web 2.0, Webben

Den sovande Montana-senatorn Conrad Burns förlorade jobbet i sista valet.

När Fredrik Reinfeldt och Sten Tolgfors drev igenom FRA-lagen så agerade de under föreställningen att världen fortfarande var pre-1994 eller i vilket fall pre-2000.

Det faktum att ett relativt litet antal bloggare kunde vinna debatten mot regeringen om FRA-lagen kom som en oerhörd chock för ledarna i Rosenbad men visar samtidigt hur okunnig regeringen är om den senaste teknologin. Inte bara avlyssningsteknologin utan också något så elementärt som Web 2.0.

När Marc Andreessen och Jim Clarke först släppte Netscape här i Mountain View i Silicon Valley i November 1994 så reagerade etablerade företag väldigt positivt. Aftonbladet, DN och SVD lade snart ut hemsidor på nätet och företag som Encyclopaedia Britannica insåg att man nu kunde vinna nya - betalande - läsare på webben.

Men tio år senare när bredbandet började göra sitt intrång på webben så förändrades plötsligt affärsmodellen. Istället för att folket passivt konsumerade information skapat av traditionella medieföretag så fick allmogen möjlighet att själv skapa information genom att kollaborera över den allt snabbare webben.

Och i något som chockade de traditionella medieföretagen så visade det sig att miljoner människor var villiga att skapa information helt utan betalning.

Wikipedian föddes med tiotusentals medarbetare världen över och slog snart Encyclopedia Britannica. Inte minns tack vare det faktum att man offentliggjorde något som Britannica alltid hade hållit hemligt, nämligen redaktionsdebatterna bakom artiklarna.

 

Läs fler inlägg om Web 2.0.

2008-07-13 USA-Kongressen eller Riksdagen, vem är mest Web 2.0.-kunnig?
2008-06-04 USA-valet: nej Barak Obama är inte svart, han är USA:s första Web 2.0. president!
2008-05-27 Kan man tjäna pengar på Web 2.0. och bloggar?
2008-04-27 Web 2.0. Expo på Moscone Center i San Francisco och den internationella IT-världen
2008-03-10 Har Web 2.0.s Ruby on Rails och den arrogante David Heinemeier Hansson kommit till ändstationen?
2008-02-15 Bredband + trådlöst + Web 2.0. + Internet = nya världsomspännande affärsmodeller

Technorati Tags: , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , ,

Läsarkommentarer

På basis av vad du skriver så går det möjligt att fralagen är ett steg i att bygga upp ett verktyg för censur. Alltså att lägga upp spärrar så att belysande,djupgående och farlig information inte sprids vidare.

#1 
Written By Christer W on July 14th, 2008 @ 7:18 am

Christer w.

Precis min tanke….bloggar funkar bara såå länge….och mÃ¥hända skall man inte överdriva betydelsen av privata bloggar.

#2 
Written By Bossebus on July 14th, 2008 @ 7:38 am

Lite tydligare, bra! Web 2.0 är helt enkelt en semantisk symbol för nÃ¥got slags förnyelse, oklart vilken. Egentligen borde jag kleta pÃ¥ min blogg ett märke som förkunnar att den representerar Web 2.0, är det nÃ¥gon som undrar sÃ¥ kan jag ju skicka dem till dig… :-)

#3 
Written By Jinge on July 14th, 2008 @ 9:04 am

Det var en intressant och insiktsfull beskrivning av den nya kommunikations teknologin.

Gillar att du nämner Netscape som jag anser byggde den hitills mest avgörande applikation med sin webbläsare som utvecklades för flera olika operativsystem och var gratis, på så sätt kunde nästan alla ansluta sig till internet via telefon modem på 1200bps, vilket var en frustrerande långsam hastighet. Bredbandet gjorde det behagligt att surfa och möjliggjorde att bild, ljud, video kunde överföras i stora mängder.

Jag tycker man skulle kunna kalla mobilt internet och de nya mobiltelefonerna som har kamra, musikspelare, video, etc för webb 3.0, speciellt nu när 3G och 4G kommer allt mer.

Förut behövdes det ett kamrateam frÃ¥n TV pÃ¥ “brottsplatsen” för att kunna filma situationen. Nu har nästan alla en kamra/video mobil och kan publicera allt pÃ¥ webben och du ger flera bra exempel pÃ¥ det ovan, det är nya möjligheter som vi inte haft tidigare.

Förr fick folk skicka insändare med brev till tidningsredaktionerna när de blev förbannade och hade små chanser att bli publicerade och därför var det nästan omöjligt att bilda sig en uppfattning vad folk hade för uppfattning om saker och ting. Idag när man kan kommentera olika bloggartiklar direkt på webben och läsa vad andra medborgare kommenterar om sakers tillstånd får jag en mycket bättre uppfattning hur det förhåller sig i samhället. Det är mycket lättare för alla att föra en diskussion och göra sin röst hörd tack vare internet.

#4 
Written By Johnny on July 14th, 2008 @ 10:45 am

Jinge: Om man vill komprimera Web 2.0. till ett par ord så är det att de tidigare så passiva läsarna och tittarna nu har blivit aktiva och skapar sin egen information, som finns tillgänglig gratis.

Din blogg är ett bra exempel.

#5 
Written By Lennart on July 14th, 2008 @ 11:58 am

Add a Comment

required, use real name
required, will not be published
optional, your blog address