Web 2.0. har nått Rosenbad i och med FRA-striden, men vad sjutton är Web 2.0.?
Den sovande Montana-senatorn Conrad Burns förlorade jobbet i sista valet.

När Fredrik Reinfeldt och Sten Tolgfors drev igenom FRA-lagen så agerade de under föreställningen att världen fortfarande var pre-1994 eller i vilket fall pre-2000.
Det faktum att ett relativt litet antal bloggare kunde vinna debatten mot regeringen om FRA-lagen kom som en oerhörd chock för ledarna i Rosenbad men visar samtidigt hur okunnig regeringen är om den senaste teknologin. Inte bara avlyssningsteknologin utan också något så elementärt som Web 2.0.
När Marc Andreessen och Jim Clarke först släppte Netscape här i Mountain View i Silicon Valley i November 1994 så reagerade etablerade företag väldigt positivt. Aftonbladet, DN och SVD lade snart ut hemsidor på nätet och företag som Encyclopaedia Britannica insåg att man nu kunde vinna nya - betalande - läsare på webben.
Men tio år senare när bredbandet började göra sitt intrång på webben så förändrades plötsligt affärsmodellen. Istället för att folket passivt konsumerade information skapat av traditionella medieföretag så fick allmogen möjlighet att själv skapa information genom att kollaborera över den allt snabbare webben.
Och i något som chockade de traditionella medieföretagen så visade det sig att miljoner människor var villiga att skapa information helt utan betalning.
Wikipedian föddes med tiotusentals medarbetare världen över och slog snart Encyclopedia Britannica. Inte minns tack vare det faktum att man offentliggjorde något som Britannica alltid hade hållit hemligt, nämligen redaktionsdebatterna bakom artiklarna.
Folket behövde inte längre hoppas på att få en insändare antagen av en tidning, man kunde skriva hur många insändare som helst på sin egen blogg. George Bush kunde censurera all information från Irak men privatpersoner kunde lägga ut videosnuttar på Youtube som kringgick censuren och för första gången gav amerikanerna en fri insyn i det blodiga Irak-kriget.
Bilder från Irak som det amerikanska folket inte skulle få se.
Idag utvecklas Web 2.0. snabbare än någonsin. Kinesiska demonstranter kan ladda upp mobil-videon på webben och kringgå den kinesiska censuren, hela folkrörelser kan skapas på Facebook och the read/write web med mashups är ett faktum.
Dvs en blogg som den här kan ta information från andra källor, bearbeta och integrera den och skicka den vidare för att i sin tur bli bearbetad.
Så Web 2.0. är inte någon speciell teknologi, det är bredband + miljoner människor som är villiga att skapa information utan att ta betalt för det + Öppen Kod-verktyg som Apache, MySQL, PHP, Ruby on Rails och en mängd andra teknologier + sociala nätverk som Craigs List.
Det här betyder att det inte längre finns några hinder för entreprenörer att föra ut sitt budskap i etern så gott som helt gratis, eller att skapa nya företag och nya affärsidéer som endast existerar på webben.
Något som nu Fredrik Reinfeldt, som aldrig sägs läsa bloggar och Sten Tolgfors har fått erfara.
Men de kanske är smartare än vi tror, för genom att försöka ta kontroll över Internetväxlarna och massavlyssna det svenska folket så skulle regeringen kanske kunna återställa läget status quo ante och få slut på den fria debatt som Web 2.0.-har gjort möjlig, i alla fall på sikt.
Läs fler inlägg om Web 2.0.
Technorati Tags: Bloggar, Web 2.0., Webben, Bloggar i USA, Wikipedia, Web 2.0. in Sweden
Svenska bloggar om: Bloggar, Web 2.0., Webben, Bloggar i USA, Wikipedia, Web 2.0. in Sweden



Prisjämförelser






Läsarkommentarer
På basis av vad du skriver så går det möjligt att fralagen är ett steg i att bygga upp ett verktyg för censur. Alltså att lägga upp spärrar så att belysande,djupgående och farlig information inte sprids vidare.
Christer w.
Precis min tanke….bloggar funkar bara såå länge….och mÃ¥hända skall man inte överdriva betydelsen av privata bloggar.
Lite tydligare, bra! Web 2.0 är helt enkelt en semantisk symbol för nÃ¥got slags förnyelse, oklart vilken. Egentligen borde jag kleta pÃ¥ min blogg ett märke som förkunnar att den representerar Web 2.0, är det nÃ¥gon som undrar sÃ¥ kan jag ju skicka dem till dig…
Det var en intressant och insiktsfull beskrivning av den nya kommunikations teknologin.
Gillar att du nämner Netscape som jag anser byggde den hitills mest avgörande applikation med sin webbläsare som utvecklades för flera olika operativsystem och var gratis, på så sätt kunde nästan alla ansluta sig till internet via telefon modem på 1200bps, vilket var en frustrerande långsam hastighet. Bredbandet gjorde det behagligt att surfa och möjliggjorde att bild, ljud, video kunde överföras i stora mängder.
Jag tycker man skulle kunna kalla mobilt internet och de nya mobiltelefonerna som har kamra, musikspelare, video, etc för webb 3.0, speciellt nu när 3G och 4G kommer allt mer.
Förut behövdes det ett kamrateam frÃ¥n TV pÃ¥ “brottsplatsen” för att kunna filma situationen. Nu har nästan alla en kamra/video mobil och kan publicera allt pÃ¥ webben och du ger flera bra exempel pÃ¥ det ovan, det är nya möjligheter som vi inte haft tidigare.
Förr fick folk skicka insändare med brev till tidningsredaktionerna när de blev förbannade och hade små chanser att bli publicerade och därför var det nästan omöjligt att bilda sig en uppfattning vad folk hade för uppfattning om saker och ting. Idag när man kan kommentera olika bloggartiklar direkt på webben och läsa vad andra medborgare kommenterar om sakers tillstånd får jag en mycket bättre uppfattning hur det förhåller sig i samhället. Det är mycket lättare för alla att föra en diskussion och göra sin röst hörd tack vare internet.
Jinge: Om man vill komprimera Web 2.0. till ett par ord så är det att de tidigare så passiva läsarna och tittarna nu har blivit aktiva och skapar sin egen information, som finns tillgänglig gratis.
Din blogg är ett bra exempel.