Få extremvänsterkommentatorer verkar se skillnaden på demokratier och diktaturer:

USA invanderar Irak - Demokrati befriar diktatur
Israel invanderar Libabnon - Demokrati skyddar sig från terroriststat
Ryssland anfaller Georgien - Diktatur anfaller demokrati för att visa makt

Mattias:
Det måste kännas tryggt att ha en helt svart-vit världsbild där det alltid är okej att knäcka ägg för att laga omelett.

Israel invanderar Libabnon - Demokrati skyddar sig från terroriststat

Och kommentarer från yttersta tokhögern verkar ha minst lika stora problem med nyanserna.

Terroriststat? Libanon hade ju före Israels invasion framhållits av Bush och hans hejdukar som ett föredöme för demokrati i Mellanöstern (och ett föredöme behövde man ju, med tanke på att Irak knappast blivit den demokratiska mönsterträdgård som Cheney m fl lovat). Därför verkade det särskilt hjärtlöst när den libanesiska premiärministerns upprepade och alltmer förtvivlade böner om amerikanska påtryckningar mot Israel om ett eldupphör föll på helt döva öron i Washington.

Tänk på att det var Georgien som startade kriget den här gången (oftast är det USA som startar krig, men det är en annan historia) och inte Ryssland. Ryssland vill faktiskt upprätthålla freden i området, den krigsföring som Ryssland gör är för att få Georgien att sluta invadera utbrytarrepubliken Sydossetien. Ryssland är inte alls ute efter att erövra varken Georgien eller Sydossetien.
Nu till den andra sidan atlanten, Bush lär ju aldrig lyckas i den östra delen av världen, och absolut inte i Rysslands närhet, där vinner man inte krig. Bush borde fatta någon gång att man inte kan hålla på att terrorisera andra länder och människor istället för att ta hand om sina egna och sitt land. Men som vanligt med amerikaner “they never lern”. USA är inte den bästa platsen att leva på, mycket fattigdom, folk svälter, de dödar och våldtar varandra, drogproblem, familjer tvingas lämna sina hem för de inte har råd… inte råd att betala sina krediter och lån… Men det är inte bara Bush’s fel, amerikanerna valde honom, (nästan demokratiskt) och valde honom igen (lättlurade som de är).
Hursomhelst, börja se på världen med andra ögon, tänk efter, tänk er in i andras situation, vad är rätt för dem? Varför ska vi döma andra efter våra ideal här? Och till sist, ta reda på fakta innan ni slänger ur er era påhittade åsikter

Ja, Handy skriver om hur kriget började och det är tydligen vad de flesta i europa också ser. Nu var det på nyheterna att Bush skulle sända humanitär hjälp genom att använda sig av flygvapnet. Det skrämmer mig, för vem vet hur jäkla mycket vapen Bush skickar in i området med hjälp av dem. För mig skulle kännas säkrare om det vore civila plan från de kommersiella bolagen som skötte transporterade än militära plan. Det skulle också kännas säkrare om den humanitära hjälpen lastas och lossas på civila flygplatser.

Till skillnad från vad de flesta tror, handlar inte den här konflikten egentligen om Sydossetien. Glöm Ossetien helt för ett tag. Låt oss sikta in oss på Ryssland och Amerika. Amerika är en världsmakt på uppenbar nergång. Ekonomin är i sank, krigen i Afghanistan och Irak har varit misslyckanden, de etniska sammandrabbningarna håller på att nå sin kulmination, och landet i sin helhet befinner sig på Spenglers “tack-och-adjö”-stadium. Amerika håller på att falla. Under tiden växer och expanderar den ryska jätten i Öst. Den försöker uppenbarligen återfå sin forna sovjetiska storhet och erövringen av forna baltiska områden är därför en självklarhet. Ja, det ligger olja och naturgas i dessa områden, men den geopolitiska infallsvinkeln är inte tillräcklig för att vi ska förstå varför Ryssland och Amerika är fiender just nu.

http://www.anus.com/tribes/snus/archive/2008-08-30/Ryssland_m%C3%B6ter_Amerika_i_nytt