Prisjämförelser USA-valet, bolÃ¥nekrisen, Irakkriget: vart är USA egentligen pÃ¥ väg?
Min mycket trevliga svägerska som har bott i Frankrike i 35 år och är författarinna som skriver böcker på kinesiska är här på visit.
Vi har pratat om allt möjligt och vi kom bl.a. in på om hon skulle vilja flytta tillbaks till Kina där hon en gång föddes och där hon ju har alla sina läsare. Nej svarade hon förvånat, hon känner sig mycket mer hemma i Frankrike än i Kina.
Själv kommer jag aldrig att känna mig hemma i USA och det beror inte på att jag inte uppskattar den kaliforniska naturen eller Silicon Valleys IT-kultur eller många andra positiva saker här i USA.
Det beror på att jag är vettskrämd av miljoner bokstavstrogna amerikanska kristna fanatiker som Sarah Palin, av människor som inte känner det minsta ansvar för sina medmänniskor och enbart vill fylla USA med biblar och vapen och sänka skatterna oavsett konsekvenserna.
Människor som å ena sidan säger att de tycker att USA är på väg åt fel håll och sedan, som det ser ut idag, kommer att rösta för John McCain som lovar mer av det krig som amerikanerna säger sig inte vilja ha.
Nu har Bush-regeringen tvingats ta över kontroller över USA:s två stora bolåneföretag som har ruinerat miljoner amerikaner. Något som just regeringen under de senaste snart åtta åren vid makten inte har lyft ett finger för att förhindra.
James R. Hagerty, Ruth Simon och Damian Paletta skriver i Wall Street Journal om Bush-regeringen nu har tvingats ta över driften, och finansieringen av USA:s två stora bolåneföretag: U.S. Seizes Mortgage Giants - WSJ.com
In its most dramatic market intervention in years, the U.S. government seized two of the nation’s largest financial companies, taking direct responsibility for firms that provide funding for around three-quarters of new home mortgages. Treasury Secretary Henry Paulson announced plans Sunday to take control of troubled mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac and replace the companies’ chief executives.The Treasury will acquire $1 billion of preferred shares in each company without providing immediate cash, and has pledged to provide as much as $200 billion to the companies as they cope with heavy losses on mortgage defaults. The Treasury’s plan puts the two companies under a conservatorship, giving management control to their regulator, the Federal Housing Finance Agency, or FHFA.
Med det har bolånekrisen trätt in i ett helt nytt skede. De amerikanska skattebetalarna kan mycket väl komma att få betala miljarder för att täcka förlusterna för de bostadslån som har gjorts av den privata sektorn.
Förluster som kunde ha undvikits om man bara hade varit det minsta intresserad.
Årets presidentval är rent ut sagt bisarrt. Det varar i två år, kostar miljarbelopp och är inte ens ett majoritetsval. Det handlar inte om den globala uppvärmingen, den världsomspännande kris som världen nu står inför och som den amerikanska regeringen förnekar ens existerar, det handlar inte om att sanera den amerikanska ekonomin, de sönderfallande infrasrukturen eller det förfallande amerikanska skolsystemet.
Istället är USA på väg att sätta sitt hopp för framtiden till John McCain, en 72:årig kopia av Sovjetunionens åldrande Leonid Brejnev som skulle få Bosse Ringholm att verka dynamisk och spännande.
Valet är givetvis inte över riktigt än, men gud bevare oss alla om den Kristna Högern och John McCain vinner.
Det här är inte ett seriöst val, det här är inte ett seriöst folk, det här är inte ett seriöst land.
Som Sven Ingvars sjöng för mÃ¥nga Ã¥r sen, i en svensk översättning av Bobby Bares Detroit City: “Nu längtar jag hem, oh vad jag längtar hem”.
Mikroblogga här. Vad gör du just nu? Läs fler inlägg om Presidentvalet
Technorati Tags: Bolånekrisen, USA< Irakkriget, Barack Obama, Presidentvalet i USA, USA-valet, John McCain
Svenska bloggar om: Bolånekrisen, USA< Irakkriget, Barack Obama, Presidentvalet i USA, USA-valet, John McCain
Läsarkommentarer
Du har nästan satt epitetet på McCain, usabrejnev. Jag tror att huvudorsaken till övertagandet av de två stora låneinstituten är internationella relationer. Vad jag har förstått har många europeiska stater, företag och andra intressen köpt stora mängder obligationer i dem, t.ex. har Apfonderna och andra pensionsstiftelser här i sverige gjort det.
Skulle dessa obligationer bli värdelös pga en konkurs så kommer det få allvarliga konsekvenser i europa, både för regeringar, pensionsstiftelser och kassor av olika slag och inte minst för enskilde.
Det gör att jag tror att bush och hans administration har kniven mot strupen när det gäller dessa två låneinstitut, låter de dem gå omkull så kan de inte längre räkna med europas stöd. Utan europas stöd så kan us inte längre bedriva sin utrikespolitik eller sitt krig mot terrorn.
Well, såg att Obama (46%) leder med 1% över McCain (45%) enligt NBC idag, så valet är långt i från avgjort ännu, upp med hakan,
Lennart:
Jag uppmanar dig ännu en gÃ¥ng att skriva nÃ¥got om de andra kandidaterna i valet. Skillnaden mellan Obama och mcCain är ju lika stor som mellan tvÃ¥ kristdemokrater dvs väldigt liten. Hade ju varit kul att läsa om de progressiva “krafterna” i Usa pÃ¥ din blogg. Sedan hade jag hoppats fÃ¥ läsa dina tankar om Matt Gonzalez Naders vice presidentkandidat.
Tobias: Skall se om jag kan Ã¥stadkomma nÃ¥got. Problemet är ju att de är precis lika viktiga som “oppositionspartierna i det forna DDR.
Lennart:
När du ändå är igång så kanske det amerikanska socialistiska partiet och det amerikanska kommunistpartiet kan vara värda ett par rader.
Hemsidorna tyder iaf på en riktig DDR eller Breshnevliknande atmosfär. ;-D
Men du har nog rätt om Naders betydelse..bästföredatum har väl passerat..
Christer W, nu tror jag du är överdrivet optimistisk. De senaste åren har man i USA inte brytt sig mycket om opinionen i Europa när man har fattat sina beslut. Om banker skulle gå omkull där ser man med säkerhet inte som något positivt, men jag tror huvudorsaken till att ta över bolåneinstuten med 100% finns på närmare håll.
Det är val inom knappt två månander, förutom dom som redan har förlorat stora pengar på bolånekrisen står väldigt många på randen till samma öde. De flesta av dessa är väljare och deras röster är väldigt viktiga den närmaste tiden. Betydligt viktigare än opinionen i Europa för republikanerna.
Vad jag förstår hade staten insyn i dessa bolåneinstitut och har haft möjlighet att granska dom hela tiden, (vilket även svenska och andra europeiska instutitioner kunnat göra) med ett mer aktivt agerande. Att man först nu gör något är knappast en slump, det är valtider. Observera också hur dollarkursen har klättrat uppåt de senaste månaderna. Amerikanarna ska känna sig trygga med sin ekonomi och med den nye tilltänkte presidenten tillsammans med hans pitbull
Off topic hörde jag i radio att Obama börja med lite ful retorik. Fritt översatt är en gris med läppstift fortfarande en gris. En rätt grov anspelning tycker jag, men nivån kommer säkert inte att höjas den närmsta tiden
Ursäkta att den gnällige felfinnaren är här igen, men borde inte Sven-Ingvars i det här citatet bytas ut mot Gunnar Wiklund:
“Som Sven Ingvars sjöng för mÃ¥nga Ã¥r sen, i en svensk översättning av Bobby Bares Detroit City: ” längtar jag hem, oh vad jag längtar hem”. Gunnar W sjöng minst lika bra som Sven-Erik Magnusson tycker jag.
AngÃ¥ende utländska intressen i förstatligandet av Fannie Maes & Macs verksamheter sÃ¥g jag pÃ¥stÃ¥enden pÃ¥ HuffPost (var nog via Hale “Bonddad” Stewart) att det finns kinesiska pÃ¥tryckningar i bakgrunden. De vill inte se sina USA-värdpapper bli värdelösa, och det kanske är sÃ¥ att vad Kina säger väger tyngre i Washington än eventuella synpunkter frÃ¥n EU.
Jag tror att du missar poängen H2. Us behöver inte bry sig i den allmänna opinionen i europa, det måste de egna regeringarna göra. Eftersom EU i dag är en stor ekonomi, kanske större än us så har det också skett en förskjutning av den ekonomiska makten.
Så om de europeiska regeringarna, pensionsstiftelser och kassor av olika slag tvingas att ta hem sina pengar pga att folkopinionen inte längre har förtroende för värdepapper i us, så får det ju omfattande konsekvenser även us.
Us gov måste helt enkelt se till att det internationella samfundet har förtroende för värdepapper från us, de har inte råd med något annat.
För europa får det konsekvenser i politisk instabilitet om regeringarna, pensionsstiftelser och kassorna inte bevakar allmänhetens intressen och tillvara tar dem.
H2: Gris-med-läppstift-repliken var tydligen något som Obama yttrade om McCains valprogram, vilket han (Obama) ju anser vara en fortsättning av Bush-regimens även om McCain sedan konventent försökt paketera det som förändring och reformer (=läppstift). Vad som sedan hände var att McCains hejdukar påstod att han menade Palin, och detta har sedan studsat runt i pratmedia hela dagen.
Tyvärr visar väl det hela hur patetisk den republikanska kampanjen är. Med full vetskap om hur impopulära partiets olika program är har man tydligen skrinlagt alla planer pÃ¥ att diskutera sakfrÃ¥gor och siktat in sig pÃ¥ ren smutskastning. Det är som om Karl Röv fortfarande höll i trÃ¥darna…
Christer W, Det är möjligt att jag missade din poäng, jag är inte speciellt bekant med folkopinionen i Europa.
Som jag ser det har de OFHEO misskött övervakningen av dessa bolÃ¥neinstitut. Flera gÃ¥nger har man försäkrat att dessa ‘are adequately capitalized’
Möjligen har de europeiska fonderna och bankerna som riskerat sina pengar i dessa bolag inte varit tillräckligt noga med att bevaka sina intressen.
För mig (jag är inte folkopinion) har det inte med förtroende för amerikanska värdepapper att göra, samma sak kan hända i princip vilket land som helst.
Jag anser den som riskerar sina pengar har en skyldighet att bevaka riskbilden hela tiden.
Utan att förringa att du har en poäng vill jag ändå mena att det handlar om att vinna valet i första hand
Jonte, jag anser Obamas replik var ogenomtänkt, kanske var den spontan. Det var synd för vad han sade som helhet var väldigt korrekt. Nu ger han chansen till McCain att prata lipstick istället för de viktiga frågorna.