Läser du igenom din text innan du postar den? Dina grovt fördomsfulla kommentarer om amerikaner som inte bor där du bor och inte delar dina svenska värderingar är alla avfärdade som mer eller mindre byfÃ¥nar. Dina kommentarer ang vilka delar av USA som är “rationella” och om “Jesuslandet” (vad har du emot Jesus egentligen?) säger mer om dina egna fördomar än om de du hÃ¥nar.

Jag är väl inte neutral i frÃ¥gan heller. Jag har bodde under lÃ¥ng tid i USAs “röda” delstater, och större delen av min hustrus familj är uppväxta och har levt i dessa “irrationella” delar av USA. Visst finns det mÃ¥nga tokerier i, t ex, Alabama (som i Kalifornien säkerligen) men ocksÃ¥ en rik historia och gott om trevligt folk. Det är synd att svenskar som inte sett mycket av USA (som du själv kanske?) och läser din blogg endast fÃ¥r denna ensidiga bild av landet.

Heja Lennart, jag ger lite flankstöd med egna okunniga fördomar om USA (har aldrig varit i USA, räknar inte ett dygn i New York som USA-besök eftersom NY nog bara representerar sig själv). Men är det inte sÃ¥ att en stor del av den “röda ladan” bestÃ¥r av glest befolkade delstater mellan Mississippi och Klippiga bergen som är pÃ¥ ekonomisk och demografisk nedgÃ¥ng, och som inte en dj-l skulle bry sig om ifall presidenten i USA valdes enligt principen en väljare/en röst? Skulle en presidentkandidat behöva bry sig om inlandet ifall elektorssystemet försvann? Texas är stort och viktigt, men de andra …? Vem bryr sig om Montana (förutom de som bor där, kanske, innan de flyttar till ett roligare ställe)?

Tack och lov kan hela USA (geografiskt sett) komma till tals i valen. Det är sant att de mindre delstaterna har en oproportionerligt stor röst eftersom varje delstat har två elektorer var oavsett storlek. Men den väldigt stora majoriteten elektorer är annars proportiornerligt utdelade enl befolkning.

Det finns gott om delstater i mellanvästern som är ekonomiskt osv nedgÃ¥ngna, men det s k “sun belt” har ocksÃ¥ pÃ¥ senare Ã¥r lett i ekonomisk tillväxt, jobbtillväxt osv. Vad du kanske är bekant med är att även en hel del av USAs presidenter kommit frÃ¥n södern och mellanvästern. Det är inte riktigt den “öken” som folk i Silicon Valley kan fÃ¥ för sig att det är.

Det skall väl också tilläggas att delstater som Texas, Florida, Georgia, North Carolina (för att inte tala om Nevada, Arizona, Idaho osv) leder stort i befolkningstillväxt om man jämför med t ex New York, Massachussetts osv.

Och läser man riktigt noggrannt sÃ¥ skrev du förstÃ¥s “mellan Mississippi och Klippiga bergen” men det blir ju i sig en väldigt snäv bild av det “röda” USA!

Vad jag vet så är bolagsskatten hela 40% i USA och numera 28% i Sverige och eftersom du kan fondera 30% av vinsten skattefritt blir den effektiva skatten 21% i Sverige.

Sveriges problem är att det är de tillväxtskapande krafterna som yrkesarbetare, entreprenörer och investerare som är så högt beskattade, speciellt skatten på arbete i Sverige är vanisnnigt hög med 30-55% skatt på lön plus 33% skatt på lönen i form av arbetsgivaravgift, det är den kalkylen som effektivt förstör möjligheterna att arbeta ihop en förmögenhet i Sverige och att så många hantverkare arbetar svart. Man kan ju undra vad det är för arbetarregering som väljer att beskatta skiten ur arbetarna?

Därför måste vi sänka skatten på arbete genom att ta bort arbetsgivaravgiften på 33% och sänka löneskatten till max 25%, ta bort ränteavdrag, reseavdrag, grundavdrag, sänk skatt på ränta och utdelning till 0% och reavinstskatt till 25%, sänk bolagskatt från 28% till 25% och höj skattefria avdraget till 50% och höj skatten på konsumtion till 25% över hela linjen och spara in på alla onödiga utgifter som ex tidningssubventioner, jordbrukssubventioner, etc.

Anställda, entreprenörer och investerare samt stat sitter i samma båt, alla har intresse av att våra företag går med bra vinst som kan betala höga löner och utdelningar samt skatter. Alla kan inte leva på bidrag eller arbete i den offantliga sektorn, de bästa av oss måste lyckas på världsmarknaden annars har vi ingen välfärd. Dags att sänka skatterna för de tillväxtskapande krafterna så att Sverige kan börja vinna på världsmarknaden och återtaga sin position som världens framgångsrikaste land.

Johnny, har du missat att us är ett land där infrastrukturen håller på rasa samman. taskiga vägar, antika järnvägar, broar som rasar samman, etc.
Egentligen är det rätt märkligt, det är ett land och så infernalisk dålig infrastruktur.
Europa som består av massor av länder, massor av hyfsade vägar, broar som håller, järnvägar som fungerar trots 4 olika spårvidder och 16 signalsystem.
Vad tror du är orsaken till att europas infrastruktur fungerar bättre, kan det vara enligt dig de orimliga skatterna.

Det är ett sjukt valsystem med elektorer på 2000.talet. i dag är det ju praktiskt möjligt och direkt säkrare att ha direktval av president.
Undra om det kommer finnas krafter som vågar ta den striden för direktvaql.

Sjukt är det väl inte och man mÃ¥ste se systemet i dess historiska kontext. Dessutom är det sÃ¥ att dÃ¥ de 25 mindre delstaterna “tjänar” pÃ¥ att alla delstater fÃ¥r en elektor per Senator, och dÃ¥ tvÃ¥ tredjedelar av alla delstater mÃ¥ste godkänna en ändring i författningen sÃ¥ kommer rimligtvis elektorsystemet aldrig att avskaffas. (Jag vill minnas att förslag om att ändra författningen i denna frÃ¥gan har framförts i kongressen mer än nÃ¥got annat förslag pÃ¥ ändring.)

Christer W, i federationer är det inte helt ovanligt med idirekta val. Det är trots allt 50 stater i USA och det är en balansgång mellan problemet att alla stater skall ha inflytande och ett majoritetsval.
Att ändra valsystemet skulle ändra hela maktbalansen mellan staterna och det tror jag svårligen kommer ske. att ta upp en sådan strid kommer bara någon som kan bli vinnare på förändringen att göra

Jag håller med Stefan. Du är full av fördomar Lennart!

Om du inte gillar ‘diversity’ utan glorifierar ‘uniformity’ kan du väl flytta till ett land där majoriteten röstar fram samma parti i över 50 Ã¥r, och spenderar lördagskvällar med att titta pÃ¥ lördags-bingo pÃ¥ TV…

Lennart som inte ens röstar i USA, skriker högst…

Vad Lennart har emot Jesus? Who knows? Men jag minns han ville kastrera alla kristna och en önskning att global warming tar livet av alla tok-kristna i Texas bl.a…(Det finns dokumenterat pÃ¥ bloggen)

Jag håller med sandbuzz och Stefan, det här inlägget var extremt föraktfullt mot en väldigt stor del av alla amerikaner..

När det gäller presidentvalet så borde det ju inte vara något problem med direktval, i praktiken handlar det ju välja ut en av två, även om det är fler som ställer upp.
När det gäller parlamenten är det ju annorlunda.

Rätt kul diskussion har utbrutit. Det är klart att systemet i USA är kass: i normala länder behöver väljarna inte registrera sig eftersom det finns ordentliga folkbokföringsregister. och man helt enkelt skickar röstkort till alla som har uppnått rätt ålder för att få rösta. Elektorssystemet var demokratiskt för 150-200 år sedan innan en viss rösträtt slog igenom i Europa, idag är systemet ute. Varför inte skicka över ett gäng statsvetare från Europa att rensa upp i sörjan? Och några svenska förvaltningsexperter också när man ändå är på gång. Här i Sverige kunde vi göra en enda kommun av hela landskap som Härjedalen eller Gotland. Då borde det väl vara möjligt att med ett djärvt grepp slå ihop några darriga stater - varför behövs det TVÅ Dakota exempelvis, ett räcker väl?

Folk gnäller över skatter men Ã¥tnjuter gärna offentlig service och klagar när den fallerar … suck. Och om omvärlden har en “snäv” och konstig syn pÃ¥ USA kanske det delvis beror pÃ¥ att folk i detta land utmÃ¥lar sig som särdeles avvikande och unika?

EU har ju ett liknande system. Tyskland har 5 ggr så många platser i EU parlamentet som Sverige trots att de har nästan 10 ggr så mycket folk. Sverige har knappt 4 ggr så många platser som Malta trots drygt 20 ggr större befolkning. En rimlig ordning för att mindre staters intressen inte ska kunna ignoreras.

Jag har aldrig upplevt att vägnätet här generellt skulle vara sämre än i Sverige, tvärtom.

Vad gäller fördomsfullheten i Lennarts inlägg var det ungefär lika grovt och os(m)akligt som det brukar vara. Jag tror Lennart medvetet “drar pÃ¥” för att retas. Personligen tycker jag det är tröttsamt och läser därför inte sÃ¥ ofta vad han skriver. Men det tror jag inte att Lennart ser som ett problem. Kanske vill han tom aktivt stöta bort de som inte delar hans föregivet progressiva Ã¥sikter.

Om man åker från Nordkapp till Sabo de Vicente så har man ett hyfsat vägsystem tvärs över kontinenten från norr till sydvästra hörnet

För övrigt har inte EU elektorsval, utan direktval. Finland som förut hade elektorsval till pressident har frångått det. Ett av skälen var att elektorsvalet uppmanade till mygel och vantrande med röster. Så nu väljer finnarna sin president direkt.

Christer W, jag trodde jag var någorlunda ok i Geografi, men Sabo de Vincente hittar jag banne mig inte. Min erfarenhet av vägnät i europa är några år gammal, men jag anser att det är minst lika bra i USA som där.

Intressant är att man här gnäller man, liksom bilisterna i Europa gnäller. att några försöker plocka poänger och hävda att det är sämre på andra sidan bara för att det passar ens egna åsikter uppfattar jag som sandlådediskussion.
Här klagar man, men vill inte betala skatt för att få den standard man tycker det skall vara, i europa klagar man på att TROTS att jag betalar så mycket skatt så får jag inte den standard jag anser mig behöva.

Lite off topic, men eftersom jag ofta är i Sverige ser jag hur förfallna alla parker är. När jag växte upp sköttes dess i tex Stockholm minutiöst, det klipptes gräs och trimmades buksar och träd. Det är ledsamt att ett rikt land med hög arbetslöshet inte kan ha det lite trevligare för skattebetalarna

Strax väster om Sagres, Portugal. Du tar Estrada EN268, Det brukar vara lite blåsigt ute på udden och lite svårt att förtöja, stränderna är något höga

H2, parkerna är viktiga. Vissa upprustningar håller på i Stockholm nu, men det är efter rätt lång tid av förfall. Hela stan har ju varit på väg utför under lång tid om man ser till renlighet. Man kan givetvis klaga på svag kommunal administration, men situationen hjälps ju inte upp av alla dyngpellar som slänger skit omkring sig hur som helst.

BakÃ¥t mot huvudfrÃ¥gan: EU är inget USA och därmed inte särsilt jämförbart (även om en del maktgalna politiker drömmer om det). Däremot kan man ju diskutera hur en “rättvis” representation kan se ut i olika sammanhang. Och där är elektorssystemet definitvt borta om man vill ha ett modernt valsystem, likasÃ¥ konstigheterna med registrering av väljare.

Björn, du kan mycket väl ha rätt. Men som uppvuxen i Bandhagen åker jag ibland dit av nostalgiskäl. Jag blir ledsen i ögat. Men den poäng jag egentligen försöker ögra är att det är så lått att kritisera förhållanden utifrån utan att känna till bakgrunden. att folk i gemen inte tänker som jag beror på att dom har en annan bakgrund och livserfarenhet.
Jag personligen önskar att EU kunde vara en bättre motpol till USA, inte för jag gillade Sovjet, men det var en viss maktbalans som saknas idag. Som jag ser det är det bara EU som kan bli den.
Om jag vrider på det med registrering av väljare. är det inte konstigt att staten har den kollen? är jag inte som väljare aktiv nog att registrera mig, har jag då varit aktiv nog för att begripa frågeställningarna? Om jag inte orkar med att göra den lätta registreringen, varför då rösta?

H2, jag fÃ¥r tydligen lämna mitt normala revir i innerstan och Ã¥ka ut till Bandhagen och kolla hur det ser ut numera. Har nog inte varit där pÃ¥ Ã¥rtionden. (PÃ¥ tal om fördomar - du vet väl att plejset kallades Bandithagen när omrÃ¥det var nytt och kryllade av “smÃ¥ ligister” …? Nu är väl ligisterna i övre medelÃ¥ldern eller pensionärer antar jag).

Det uppenbara problemet med “den lätta registreringen” är väl att den inte är sÃ¥ lätt och den kan manipuleras. HÃ¥ller inte republikanerna pÃ¥ med det nu, när man försöker misstänkliggöra organisationer som uppmanar folk att registrera sig? Och vilka mystiska hinder som tidigare satts upp för att hindra “fel” folk (läs: icke-vita) att rösta i USA är känt. Om alla personer över en viss Ã¥lder helt enkelt har rösträtt och fÃ¥r sina röstkort när det är sÃ¥ dags, dÃ¥ slipper man Ã¥tminstone trakasserierna ute pÃ¥ fältet. Valdeltagandet Ã¥tminstone vad det gäller riksnivÃ¥ i USA talar knappast till det nuvarande systemets fördel.

Björn, jo jag minns både ligister och Bandithagen Nu var dom fler när mina något äldre bröder växte upp men ryktet levde länge, kanske fortfarande.

När det gäller att registreras sig för röstning så har jag fått alla papper hemskickade av staden för att göra det, jag överfalls regelbundet när jag handlar av folk som vill jag skall registrera mig osv. Grejen är att jag inte är amerikansk medborgare så jag har inte ens försökt att registrra mig. Jag hör också ibland hur man kan fuska osv, men jag har ingen uppfattning om hur enkelt eller svårt det är.

Pesonligen skulle jag tycker jag att ett centralt folbokföringssystem vore att föredra även av andra skäl än röstregistrering men det verkar inte majoriteten av de jag pratar med vilja ha. Så jag förmodar att i demokratins namn kommer det inte införas.
Du har också rätt i att valdeltagandet är lågt jämfört med tex Sverige. Här tror jag det till stor del beror på hur många olika frågor som den röstande måste ta ställning till. Det är inte bara presidenten, utan massor av frågor på delstatsnivå, countynivå, stadsnivå och skolnivå. Jag ska se om jag kan hitta ngn link som listar alla frågor.
Som bekannt väljer vi politker eller snarare partier i Sverige och låter sedan dom ta ställning till sammansättningen av olika boards.
Det tycker mina komisar här är helt orimligt, eftersom man då inte kan direkt påverka vad som sker i ditt eget närområde

Kort sagt det är två olika system som till det yttre kan se lika ut, men det skiljer sig mer än jag trodde från början.

Därför blir jag ibland förvånand när jag måter svenskar, tyskar och andra som vet hur det är i USA. Själv lär jag mig fortfarande massor och ser ibland ut som en fågleholk när jag lär mig ngt nytt

Björn jag hittade en sida som listar vilka frågor en väljare i orange county har att ta ställning till inför valet den 4 Nov. http://www.smartvoter.org/2008/11/04/ca/or/ballot.html

Givetvis är de lokla frågorna endast för de som bor i det området.
Men kolla gärna de State propositions och Local measures som väljarna skall ta ställning till. Det är inte alltid ens lätt förstå frågan.

De flesta väljare anser nog att skall man rösta. så skall man veta vad man röstar för eller emot och det tar tid att sätta sig in i dessa frågor.

Fördelen med det svenska systemet är väl uppenbar? Man kan alltid skylla på att dom röstat fel efteråt

FÃ¥r nog hÃ¥lla med Stefan om att porträttet av USA som en kustbasread civilisation med ett stort mörker i mitten börjar bli lite tjatigt–och direkt nytt är det ju inte heller, eftersom frasen Jesus Land vad jag minns dök upp efter valet 2004 eller ännu tidigare. Den förenklar grovt det amerikanska politiska landskapet genom att bortse frÃ¥n politiska sympatier p g a inkomstskillnader, utbildning, stad kontra landsbygd, &c.

Vad gäller valsystemet sÃ¥ har det faktiskt förändrats dÃ¥ och dÃ¥–förr i tiden valdes t ex senatorer via indirekta val, men det avskaffades till förmÃ¥n för majoritetsval.

Slutligen har H2 rätt i att den valsedel som vi röstberättigade får i handen ibland är en diger sak, med val till president, kongress, delstatsparlament, stadsämbeten, m m. Dagspressen gör å andra sidan ett tämligen bra jobb när det gäller att informera om vad man har att besluta. Fast visst har det hänt ibland att jag lite fånigt stirrat på en fråga eller ett personval där jag inte haft en aning om vad det gällt.

H2, jag kastade ett getöga pÃ¥ den där hemsidan, och det var inga dÃ¥liga grejor! Tack för tipset, jag hade lite aning om att lokaldemokratin ser annorlunda ut i USA men det var intressant att se praktiska exempel. Här är en bra frÃ¥ga till väljarna: “Shall certain farm animals be allowed, for the majority of every day, to fully extend their limbs or wings, lie down, stand up and turn around?” Fundera pÃ¥ den, du!

Det är nog på den nivån som vi kanske kan ta över bra erfarenheter från USA, inte från riksnivån och presidentvalet.

Björn, jag har funderat på den frågan, men inte hur jag skulle ha röstat om det varit aktuellt

För mig har det gett en liten aha-upplevelse varför det är så svårt att förändra de stora strukturerna (liknande i Schweiz).
Är det egentligen rimligt att gemene man skall kunna ta ställning till om det är bra att spendera x miljarder för att bygga ett snabbtåg mellan södra CA och Bayarean? Det påverkar så otroligt mycket i hela samhället att man inte enbart kan kan titta på kostnaden utan också uppsidan (som är svår att spekulera i).
Hur skall x miljoner röstberättigade kunna ta sig tid att analysera detta och fatta ett klokt beslut. Bara att läsa förslaget i deras ursprungliga form är ett hinder.

Som vanligt hamnar jag mitt i Atlanten när jag funderar på systemen i Europa och i USA