Amerikansk politik. Politik i USA
Google
 
Web www.usablogg.org

Kan man bo i USA om man inte tror på Gud?

Skrivet av Lennart on November 19, 2008
Posted Under: Religion, Samhälle

Som icke-religiös befinner man sig i en utomordentligt liten minoritet här i USA. Enligt en undersökning av Pew Forum on Religion and Public Life tidigare i år så svarade 71% av alla vuxna amerikaner att de är helt säkra på att Gud - eller något slags allmänt andeväsen - existerar, och ytterligare 17% svarade att de var ganska säkra på det. Endast 5% sade klart ut att de inte tror på några gudar eller andar.

Man får vara mycket försiktig för att inte tro på gudar och andar tas som ett bevis på att man inte är nationalistisk och patriotisk.

Samtidigt har två utlänningar, Christopher Hitchens med sin bok God is not Great, Richard Dawkins med sin The God Delusion skapat sensation genom att ifrågasätta USA:s extremreligiositet. Även två amerikaner, Sam Harris med sin Letter to A Christian Nation och Daniel Dennett med sin Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon har vågat ifrågasätta vad som idag uppfattas som det amerikanska samhällets grundvalar.

 

Mikroblogga här. Vad gör du just nu? Läs fler inlägg om Kristna

2008-10-30 Silicon Valley-företagen mot den Kristna Högern och Mormonkyrkan och för könsneutrala äktenskap
2008-10-26 USA-valet: I Hitlers bunker med John McCain. Kommer Den Kristna Högern att ta över det republikanska partiet?
2008-10-25 Proposition 8 och könsneutrala äktenskap. Den Kristna Högerns stöveltramp i Kalifornien
2008-10-10 Liberalisering i USA: slutet på den Kristna Högern? Connecticut erkänner könsneutrala äktenskap
2008-08-30 USA-valet: McCain, Gud, skjutvapen, den Kristna Högern och Sarah Palin
2008-08-09 Carla Bruni eller varför är det högmoraliska och tokkristna USA så tantigt?

Technorati Tags: , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , ,

Läsarkommentarer

Istället för att frÃ¥ga människor om man tror pÃ¥ “nÃ¥gon typ av allmänt andeväsen” är det bättre att frÃ¥ga om man tror pÃ¥ en personlig gud, dvs ett “andeväsen” som är medveten att man som människa faktiskt existerar som individ och att detta väsen bryr sig om vÃ¥rt liv. Svarar man nej pÃ¥ denna frÃ¥ga (vilket betydligt mer än 5% kommer att göra i USA), sÃ¥ tar man ocksÃ¥ avstÃ¥nd frÃ¥n i princip alla de stora världsreligionerna (buddhismen är litet speciell i detta avseenden).

Jag tycker att denna skiljelinje (mellan allmänt andeväsen och personlig gud) är mycket viktigare att sikta på än ett totalt avståndstagande eftersom den är mjukare men samtidigt tar ett rent konkret och faktiskt avstånd från organiserade religioner och kopplade budskap.

Jag känner mÃ¥nga människor som har denna mjukare tro pÃ¥ att “nÃ¥got finns därute” men att de samtidigt varken tror pÃ¥ himmel/helvete eller en personlig gud. De tar alltsÃ¥ avstÃ¥nd frÃ¥n kristendomen och det är viktigt att detta faktum kommer i rampljuset. Ser mÃ¥nga försök frÃ¥n den svenska kyrkan att “flumma till det” och genom att prata om mjuka värden försiktigt coacha in denna grupp non-believers i kyrkan, men tror man inte pÃ¥ en personlig gud sÃ¥ tar man ocksÃ¥ avstÃ¥nd frÃ¥n organiserade religioner. Simple as that.

#1 
Written By sf on November 19th, 2008 @ 9:22 am

Du glömmer Bill Maher och hans nya film Religious. Well worth it.

#2 
Written By theStig on November 19th, 2008 @ 9:57 am

Har en son som har skrivit i sin blogg om att vara ateist i USA. http://lehmanm.wordpress.com/2008/03/11/the-ultimate-minority/

#3 
Written By umepojk (en annan Lennart) on November 19th, 2008 @ 16:12 pm

Jag vet inte svaret på din fråga, men som agnostiker går det alldeles utmärkt. ag låter folk tycka och tro vad dom vill, så länge dom gör detsamma mot mig.
Det brukar funka ganska bra att försiktigt pÃ¥peka att jag har rätt att ha mina egna Ã¥sikter. Eftersom jag är uppväxt i en kristen miljö har jag fortfarande vissa baskunskaper att reagera pÃ¥ deras “egna sprÃ¥k” när de gÃ¥r över vissa gränser.
De enda som försökt med lite påstridiga övertalningsförsök är Jehovas vittnen som travade runt i området. Sedan vi skaffade världens snällast hund men som skäller elakt på objudna gäster har dom lyst med sin frånvaro

#4 
Written By H2 on November 19th, 2008 @ 16:54 pm

Förlåt, mitt inlägg oven länkar till fel blogginlägg. det här handlar bl a om ateism i USA: http://lehmanm.wordpress.com/2008/11/05/election-night/
H2, du bor tydligen inte i Ohio, eller nån liknande stat.

#5 
Written By umepojk (en annan Lennart) on November 19th, 2008 @ 17:34 pm

RÃ¥kade ramla in pÃ¥ en mycket otrevlig artikel…
http://www.americanthinker.com/2008/11/orwells_children.html
särskilt illa är det om man läser kommentarerna :-o

#6 
Written By MAD on November 20th, 2008 @ 3:18 am

Umepöjk, nej jag bor inte i Ohio utan i Kalifornien. Frågan var om man kunde bo i USA som ateist. Jag är fullt medveten om att det variera otroligt var mar bor i USA, men det gör det liksom i Europa också.
Det finns länder i Europa som är tuffa att bo i om man inte är tex katolik. Det är tufft att bo i Tyskland om man säger sig vara muslim.

#7 
Written By H2 on November 20th, 2008 @ 5:41 am

H2: Jag bodde själv i Kalifornien 1974-2007. Som Lennart också har skrivit på denna blogg är dom flesta staterna som inte ligger på endera kusten som från en helt annan värld. Tycker själv att det är nästan uteslutande fördelar med att bo i Ohio (frånvaron av trafik, trängsel, smuts, osv.), men det tar definitivt lite tid att hitta folk som man vill umgås med.

#8 
Written By umepojk (en annan Lennart) on November 20th, 2008 @ 15:33 pm

umepojk, jo jag vet att det finns områden jag inte vill bo i. Liksom det finns delar av Europa jag inte vill bo i av liknande skäl.
Men Sandbacka och Teg är platser som fortfarande värmer :-)

#9 
Written By H2 on November 21st, 2008 @ 7:08 am

Sandbacka eller Teg kan ändå inte jämföras med Hedlundagården.

#10 
Written By umepojk (en annan Lennart) on November 21st, 2008 @ 17:54 pm

Add a Comment

required, use real name
required, will not be published
optional, your blog address