Comments on: Obamas Nobelpris, Nobelkommittén skjuter sig själv och Obama i foten

By: OBAMA-FEBER « This is me Annika – in Oslo

OBAMA-FEBER « This is me Annika – in Oslo — Wed, 09 Dec 2009 06:46:38 +0000

[...] att han är världens mäktigaste man. Men att han ska få Nobels Fredspris har ju varit väldigt omdiskuterat. Och jag är lite enig med detta. Då USA just nu bedriver flera krig i världen. Men dem må ju [...]

By: Lise Tollefsen Slembe

Lise Tollefsen Slembe — Mon, 07 Dec 2009 14:58:48 +0000

En arrogant “fredsprisvinner” Obama og en arrogant statsminister. Hva har vi vel mer i vente i 2010…???

De har nok med sitt så lenge det disse to menn er ute etter,er å løpe ærend for de “store gutta” der ute, de som står bak giftvaksiner og medisiner og de som har med våpenindustrien og alt som kan forurense luften og mennesket enda mer! Bilderbergergruppen har du vel hørt om og andre korrupte organisasjoner disse “fredens menn” går i møte med!

http://rense.com/

Lise Tollefsen Slembe
Leder for Borgerrettighetspartiet (BRP)
og HULK org. (help for youth in seriouse lifecrises)
http://www.hulk.no

By: cmo

cmo — Sat, 10 Oct 2009 15:47:46 +0000

Lennart, däför att jag inte har någon åsikt alls i den frågan

By: [Votering] Nobels kalkonpris som komplement? « Aktivdemokrati's blogg

[Votering] Nobels kalkonpris som komplement? « Aktivdemokrati's blogg — Sat, 10 Oct 2009 11:51:56 +0000

[...] Obama och det eviga kriget mot kvinnan Det finns ju andra som gjort något för freden… Obamas Nobelpris, Nobelkommittén skjuter sig själv och Obama i foten Ska man skratta, gråta eller förbanna? Barack Obama får fredspris, att sälja ut ett [...]

By: Johnny

Johnny — Sat, 10 Oct 2009 09:15:51 +0000

Lennart; det är naturligtvis minst sagt ett problem att han ärvt Bushs krig mot terrorismen i Irak och Afgahnistan och döpt om dem till Overseas Contingency Operations i klassisk Kafka stil, samt ökar trupp närvaron.

Men det är ändå positivt att världens viktigaste nation erhållit en varm och sympatisk president på evigheter som har en vision av sammarbete och fred, det ger hopp i en hopplös värld och det ger energi till att ta tag i problematiken, nu är det kanske väl mycket begärt att Obama själv skall fixa freden, ekonomin och miljön medans alla andra kritiskt tittar på.

Jag kan i alla fall inte komma på någon annan pristagare som skulle ge lika mycket “pris mottagnings effekt” som Obama. Det kanske det gör, men jag är i alla fall nöjd med valet av Obama, även om jag tycker att jag borde ha fått priset själv förstås,

Du verkar ovanligt glad och inspirerad nu för tiden, är det det vackra höstvädret i fäderneslandet som stimulerar?

By: Lennart

Lennart — Sat, 10 Oct 2009 05:34:58 +0000

CMO: Du menar att du inte håller med mig eller DN om att Linux nu dominerar på mobilområdet? Varför inte?

By: cmo

cmo — Sat, 10 Oct 2009 05:05:05 +0000

För en gångs skull håller jag helt med dig Lennart. Detta var varken bra för fredspriset eller för Obama.

By: Lennart

Lennart — Fri, 09 Oct 2009 23:53:58 +0000

Johnny: Problemet är att man ger priset till en man som för aktivt krig i två länder och som för bara några månader sedan har eskalerat kriget i Afghanistan.

Det här förändrar prisets hela karaktär. Det är inte längre ett fredspris.

By: Kerstin

Kerstin — Fri, 09 Oct 2009 23:45:18 +0000

Otroligt, men norrmännen har ju alltid haft en förmåga att välja underliga fredsprismottagare. Vem minns inte Henry Kissinger?
Sedan han fått priset är det en förolämpning mot alla som får det därefter.

By: Johnny

Johnny — Fri, 09 Oct 2009 20:33:03 +0000

Det var verkligen överaskande för mig. Men jag tycker det känns bra. Världen känns betydligt lugnare med Obama i Vita Huset, han är sympatisk och har en vision om en bättre och fredligare värld, där det gäller för folk och länder att samarbeta för att kunna lösa alla kriser (krig, ekonomi, miljö, etc). Det uppskattar jag och med Nobel Priset uttrycks vår längtan efter fred och frihet och att vi tillsammans måste samarbeta för att ha en chans att lösa problemen. Obama har givit världen en vision av fredlig samexistens och nytt hopp, det är en bra och viktig början.

By: örjan

örjan — Fri, 09 Oct 2009 19:24:54 +0000

För mig känns det som ett anti George W Bush pris och då är det riktigt bra tycker jag.

Sedan kommer jag att tänka på följande text av Seth Godin:

–
Do you deserve it?

Do you deserve the luck you’ve been handed? The place you were born, the education you were given, the job you’ve got? Do you deserve your tribe, your customer base, your brand?…

Not at all. “Deserve” is such a loaded word. Most of us don’t deserve the great opportunities we have, or the lucky breaks that got us here.

The question shouldn’t be, “do you deserve it.” I think it should be, “what are you going to do with it now that you’ve got it?”

– Quote from: Seth Godin

By: Lennart

Lennart — Fri, 09 Oct 2009 18:02:15 +0000

Sandbuzz: Du menar att man bör ställa George Bush inför krigsförbrytardomstolen i Haag.

By: sandbuzz

sandbuzz — Fri, 09 Oct 2009 17:56:31 +0000

Hmmm, märkligt med Obama. Bill Clinton hade varit ett bättre val. Han arbetade hårt att få fred i mellanöstern.

Krig = Fred…Otvivelaktigt. Ex. WW2.

Eller varför inte George W Bush?
Han intervenerade mot islamister som försökte sätta världen i brand med ett religiöst krig, s.k. Jihad.

Kan nu Obama stoppa Irans kärnvapenplaner och dess planer att utplåna Israel så har han gjort sig förtjänt av priset.

Krig = Fred!

By: Edward i Orlando

Edward i Orlando — Fri, 09 Oct 2009 16:02:32 +0000

Ja, A-K, risken finns väl att det varit den Svenska Nobelkommitten hade de valt Anna Anka!

By: Bosse

Bosse — Fri, 09 Oct 2009 15:59:44 +0000

Ja man undrar onekligen hur fredspriskommittén tänkte, men hur jag än funderar kan jag inte förstå deras tankegång. Vill de sätta press på Obama att verkligen börja uträtta något för att på något vis leva upp till priset i efterskott?

Jag menar han måste väl känna själv att hitintills knappast åstadkommit något som kvalificerar honom för fredspriset, karln är ju absolut inte dum. Måste kännas lite genant för Obama att ta emot ett pris han vet med sig att han inte förtjänar.

Så jag håller med, det vettigaste han kan göra är att vägra ta emot priset.

By: A-K Roth

A-K Roth — Fri, 09 Oct 2009 14:40:33 +0000

Ja, nog känns det lite överilat. Obama säger sig vara “humbled”. Att vara berömd utan att vara berömd (Bossebus) är annars inte ett okänt begrepp i Skandinavien…

By: Lennart

Lennart — Fri, 09 Oct 2009 14:08:17 +0000

Bossebus: Det här får mig att tänka på H.C. Andersens Soppa på En Spik. Obama inhöstar beröm och pris utan att behöva göra någonting. Han är berömd för att vara berömt.

By: Lennart

Lennart — Fri, 09 Oct 2009 14:06:10 +0000

Edward: Precis, det vore en mycket bra lösning. Risken är att Obama i sin fåfänga reser till Oslo och håller ett bevingat tal som bara förstärker bilden av honom som en fulländad retoriker som inget heller vill än att tala och som sedan inte uträttar någonting reellt.

By: Edward i Orlando

Edward i Orlando — Fri, 09 Oct 2009 14:03:12 +0000

Om Vita Huset behandlar detta rätt, kan det bli en fördel. Låt Obama göra en “Brando”. Obama stannar hemma, men tackar och förklarar med ett inspirerande tal som framförs av en okänd fredskämpe, vald av VH att åka till Oslo.
Erkänner dock att jag ser fram emot alla wingnuts som kommer att explodera av denna nyhet.
Och samtidigt i en Bizzaro värld, skickar Obama, med tanke på sjukförsäkringsreformen och bipartisanship, George W Bush till Oslo för att acceptera priset.
Jomenvisst, det blir en intressant fredag!

By: Bossebus

Bossebus — Fri, 09 Oct 2009 13:58:45 +0000

Kan bara hålla med Lennart.

Jag vill ha bonus tre år i förväg vid nästa anställning oavsett prestation,tack!

By: Gregor

Gregor — Fri, 09 Oct 2009 13:21:31 +0000

Själv undrar jag hur det blir med Iran. (Palestinier kan även i fortsättningen betrakta sig som överkörda.)

By: kalle008

kalle008 — Fri, 09 Oct 2009 13:08:15 +0000

Vågar komma med en gissning: Obama står just precis nu på höjden av sin berömmelse.