Engångspresident, Obama överger gräsrötterna
Skriv ut inlägget

Om det var någon som tvivlade på att Barack Obama är en svag och ineffektiv president så kan han sluta tvivla nu.
USA:s progressiva rörelse och de unga, som var de som ställde upp för Obama och gjorde det möjligt för honom att vinna presidentvalet är nu fly förbannade på vad de ser som Obamas makalösa svek.
Ni behöver inte lyssna på mig, så här skriver Ben Adler i Newsweek Watch Your Back. Liberal leaders predict a backlash against President Obama’s budget priorities, complete with electoral consequences.
Has President Obama, the man who made even the dourest of liberals smile in 2008, finally made the left not just grouchy but downright angry? And will it come back to bite his party in the midterms this fall? Leading liberals in the blogosphere, the labor movement, and the think tanks say it might.
with Obama’s announcement in his State of the Union address, delineated in his budget released Feb. 1, that he wants to freeze domestic discretionary spending for three years, he may have finally caused his base to lose its patience. Liberal activists say the Democratic Party may suffer if their base stays home or simply refuses to engage in the grassroots donating and volunteering that helped propel Obama into office.
Så här skriver den i Sverige kände Harvardprofessorn Lawrence Lessig i The NationHow to Get Our Democracy Back. If You Want Change, You Have to Change Congress :
Instead, we are now seeing the consequences of a decision made at the most vulnerable point of Obama’s campaign–just when it seemed that he might really have beaten the party’s presumed nominee. For at that moment, Obama handed the architecture of his new administration over to a team that thought what America needed most was another Bill Clinton. A team chosen by the brother of one of DC’s most powerful lobbyists, and a White House headed by the quintessential DC politician. A team that could envision nothing more than the ordinary politics of Washington–the kind of politics Obama had called “small.” A team whose imagination–politically–is tiny.
Om det var en sak som George Bush fick inpräntat av sin pappa så var det att aldrig överge sina egna gräsrötter. Det är så man blir en engångspresident. Obama gör knappast någonting annat än sveker. Han lovade palestinierna guld och gröna skogar för att sedan göra en kovändning , han gick till val som fredskandidat och gjorde en annan kovändnng genom att eskalera i i Afghanistan, han lovade kämpa för att reformera det katastrofala amerikanska sjukvårdssystemet för att sedan kompromissa bort hela reformen.
Men det värsta kom nu i veckan när Obama offentliggjorde att han skulle frysa budgeten i tre år. Ja inte hela budgeten, inte krigsbudgeten, men de sociala utgifterna, de pengar som miljoner arbetslösa amerikaner behöver, dom kommer att frysas. Precis som vilken republikan som helst m.a.o. Pengar till kanoner men inte till bröd och sjukvård.
Det jäser bland de demokratiska gräsrötterna och republikanerna som aldrig kommer att acceptera Obama hur mycket han än hårdflörtar med som, anar morgonluft.
Efter novembervalet kommer Obama att vara en maktlös s.k. lame duck. Han hade chansen och han vägrade att ta den. Då går det som det går.
Länkar och källor
Vita Huset
Axplock från den nordiska pressen:
DN.se , DN.se , Politiken.dk , Dagen.se
Technorati Tags: President Obama, Barack Obama, Vita Huset, Breaking News, Political News, White House, Joe Biden, Rahm Emanuel, Vita Huset, Obamas Budget, Obama Budget, Amerikansk Politik
Svenska bloggar om: President Obama, Barack Obama, Vita Huset, Breaking News, Political News, White House, Joe Biden, Rahm Emanuel, Vita Huset, Obamas Budget, Obama Budget, Amerikansk Politik









Varför nämns inte i artikeln att Obama är olaglig som USA:s president?
Finns det någon risk att Obama gör något fullständigt vansinnigt för att återfå inititativet (= startar ett nytt krig)? Det skulle väl ytterligare snabba på imperiets sammanbrott.
Nå, efter den här Obama-Clintonepoken kanske det skulle kunna bli mindre av ras och kön i framtida val? Skulle man inte kunna tänka sig en snäll gammal vit farbror som USA:s president, och en annan snäll vit gammal farbror som utrikesminister, utan att det orsakar protester? (Äsch, jag skämtar bara, men det var ju pinsamt hur folk trodde att något skulle bli bättre bara för att en brun kille och en vit tant kom på toppen.)
Björn: Nej det finns det inte. Sån är inte Obama och sån var inte ens George Bush som vägrade att stödja ett Israeliskt bombkrig mot Iran mot slutet av sin presidentperiod.
Jag tror man i framtiden kommer att se Obama kommer som en mindre president som satt i fyra år och som var en rätt slätstruken kopia av Bill Clinton.
Han var en man som hade kunnat förändra USA men som inte vågade, som var alltför försiktig, alltför konservativ, alltför mån om att förena republikaner och demokrater.
//..alltför mån om att förena republikaner och demokrater..//
Hmm, och varför skulle han sträva mot en enpartistat?
Är det därför han kallas “kommunist” ?
Å andra sidan är det väl ingen större skillnad mellan R och D….
Bossebus: Obama försöker minska klyftorna mellan de två partierna, att få republikanerna att samarbeta med demokraterna. Tanken är god men i det polariserade amerikanska samhället kommer han tyvärr aldrig att lyckas. Vad som istället måste ske är att det gammalmodiga amerikanska statsskicket måste reformeras.
Det får du förklara.
Jag kan bara instämma med det mesta av vad du skriver ovan.
Amerikanerna var stentrötta på Bush efter 8 år av krig och vårdslös “lend and spend” politik och är nu stentrötta på Obama efter 1 år av krig och vårdslös “lend and spend” politik och det verkar som om det bildats en tredje kraft i amerikansk politik med den partioberoende Tea Party rörelsen som fått en ny träffsäker kampsång:
http://www.youtube.com/watch?v=Dc_-L4fyLUo