Dennis Kucinich är en av de ytterst få progressiva medlemmarna i USA:s Representanthuset, en av de få amerikanska politikerna som skulle kunna platsa i svensk eller EU-politik.

Nu har Kucinich drivit igenom en omröstning om president Obamas Krig mot Terrorismen i Afghanistan och Pakistan och som väntat förlorat stort. Efter sju års krig under president Bush och ett under president Obama så har Kriget mot Terrorismen fortfarande ett mycket brett stöd här i USA.

Tom Hayden skriver i The Nation om omröstningen i Representanthuset: Print: Congress Votes for Afghan War

A plain reading of yesterday’s vote on the Kucinich war powers resolution is that an overwhelming majority of the House has authorized the Afghanistan war, including a majority of Democrats. The war now has greater legitimacy. The vote was 356-65-9.

Men trots nederlaget är det här en viktig omröstning. Precis som Bush så kringgår Obama regelbundet Kongressen och nu kan nästa generation se att det faktiskt fanns några modiga politiker i Representanthuset som vågade rösta emot Kriget Mot Terrorismen som nu sprider sig till allt fler muslimska länder.

Och det här är bara den första av många kommande omröstningar. Obama har nära tre år kvar vid makten, han kommer inte att omväljas. Från januari nästa år kommer han att vara en s.k. lame duck med starkt begränsad makt.

Så vi ser kan redan skönja början till slutet på den mycket pinsamma Obama-perioden i amerikansk politik.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt, hd.se – Startsidan, Politiken.dk Seneste nyt

Vi vill ha en sån där röd väska som Mona har.

Oman vill vinna val så gäller det att presentera ett klart och tydligt alternativ till regeringspartierna, annars kan man alltid göra något annat, som ställa upp i Let‘s Dance eller ta timeout Thailand eller nått sånt.

Nu, som Nicholas Kulish skriver i New York Times, så har den Holländska regeringen fallit på de holländska socialdemokraternas vägran att förlänga de Holländska truppernas medverkan i Kriget mot Terrorismen i Afghanistan:
Dutch Government Collapses Over Its Stance on Troops for Afghanistan – NYTimes.com

The collapse of the Dutch government comes as the Obama administration continues to struggle to get European allies to commit more troops to Afghanistan to bolster its attempts to win back the country from a resurgent Taliban. President Obama has made the Afghan war a cornerstone of his foreign policy and, after months of debate, committed tens of thousands more American troops to the effort. Dutch leaders had promised voters to bring most of the country’s troops home this year.

Ingen risk för att Mona Sahlin skulle våga bryta med Moderater och Folkpartister tydligen, för så här står det på socialdemokraternas hemsida：Fortsatt svensk närvaro i Afghanistan

Debatten om Sveriges trupp i Afghanistan blev lång och intensiv. Flera ombud ansåg att den bör tas hem men kongressen ställde sig till slut helt bakom partistyrelsens förslag. Här var Jan Eliasson föredragande och han talade sig varm för fortsatt svensk närvaro i Afghanistan, bland annat med hänvisning till talibanernas extrema kvinnosyn, brännandet av flickskolor med mera.

Beslutet innebär att Sverige även fortsättningsvis ska delta i FN:s fredsbevarande operationer och att man vill se ett starkare svenskt engagemang för ett starkare FN.

Men det här är renodlat dubbelprat för vad Socialdemokraterna ställer upp på är inte FN:s civila hjälpinsatser utan Pentagons militärpolitik i Afgnanistan.

FN har redan protesterat, högljutt, mot hur Pentagon militariserar det civila biståndet i Afghanistan, så vad Mona Sahlin nu gör är att hon tillsammans med Sten Tolgfors sticker kniven i FN och ställer sig bakom General McChrystal och president Obamas Krig mot Terrorismen i Afghanistan och Pakistan.

Nåja, om Mona Sahlin inte vill vinna valet så är det givetvis hennes sak, men det är oerhört tragiskt att hon nu står skuldra vid skuldra med Sten Tolgfors om fortsatt krig och ockupation i Afghanistan.

Det är inte bara Holland som nu tänker dra sig ur Kriget Mot Terrorismen, Kanada kommer att dra tillbaks sina trupper och fler länder kommer att följa.

Om ett tag blir det bara Sten och Mona och Barack kvar.

President Obama möter nu motstånd i sitt försök att kuppa FN i Afghanistan och låta Pentagon med benäget bistånd från Sten Tolgfors och Alliansregeringen ta över biståndet i de nyligen ockuperade områdena.

Rod Nordland skriver i New York Times om president Obamas försök att politisera hjälpsändningarna till Afghanistan genom att låta Pentagon sköta biståndet, något som skulle garantera att de grupper som inte sympatiserar med de amerikanska ockupationstrupperna inte får någon humanitär hjälp: U.N. Rejects ˜Militarization’ of Afghan Aid – NYTimes.com

KABUL, Afghanistan ‘ Senior United Nations officials in Afghanistan on Wednesday criticized NATO forces for what one referred to as ‘the militarization of humanitarian aid, ‘ and said United Nations agencies would not participate in the military’s reconstruction strategy in Marja as part of its current offensive there. ‘We are not part of that process, we do not want to be part of it, ‘ said Robert Watkins, the deputy special representative of the secretary general, at a news conference attended by other officials to announce the United Nations’ Humanitarian Action Plan for 2010. ‘We will not be part of that military strategy.

Nu kommer vare sig USA:s ÖB i Afghanistan Stanley McChrystal eller Sten Tolgfors knappast att lyssna på FN, så det här mer en symbolist protest än något annat. Men det visar hur brutalt spelet om Afghanistan nu har blivit att varken Stanley McChrystal eller Sten Tolgfors vill ge FN en självständig roll i återuppbyggnaden av Afghanistan.

Det här visar att president Obama har sin egen agenda i landet som alltså inte är förenlig med FN:s.

Nu är det givetvis möjligt att Tolgfors och den svenska regeringen kommer att bryta med president Obama över det här, men jag misstänker att när det kommer till kritan kommer den svenska regeringen att stödja Obama och bryta med FN. Men vi får se.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD , SvD, Sydsvenskan , Sydsvenskan, Dagbladet.no , Dagen.se

Obamas tragiska storoffensiv i Afghanistan har redan skördat sina första civila dödsoffer.

C. J. Chivers och Rod Nordland skriver i New York TimesErrant U.S. Rocket Strike Kills Civilians in Afghanistan” :

MARJA, Afghanistan — An errant American rocket strike on Sunday hit a compound crowded with Afghan civilians in the last Taliban stronghold in Helmand Province, killing at least 10 people, including 5 children, military officials said.

Att ännu fler barn dör i Afghanistan efter sexton års krig är givetvis något vi får ta med ro. USA:s – och nu även Sveriges, ÖB i Aghanistan, General Stanley A. McChrystal har f.ö. redan bett om ursäkt. Vad mer kan man begära? Men vad som inte rapporterats i den svenska pressen är det sätt som de här barnen förpassades till himlen.

De dödades nämligen av en salva av två oerhört kraftiga s.k. High Mobility Artillery Rocket System (se NYT-artikeln ovan) som alltså sköts direkt mot ett hus i ett befolkat område. Av misstag säger den amerikanska pressen, men det är inte riktigt sant för raketerna avfyrades inte alls av misstag. De avfyrades efter det att de anfallande styrkorna, som sägs komma i fredligt syfte, mötte motelt.

Jan Guillou i Aftonbladet fångar känslorna inför det här blodiga kriget som inte verkar ha något konstant mål utom att kriget till varje pris måste fortsätta till slutsegern: Bombliberalernas sista vapen: sorg och patriotism

Som om krigsförespråkarna anade det problematiska med demokratiargumentet är det på senare tid vanligaste argumentet för krig ett helt annat, att det gäller att säkra flickors rätt att gå i skola. En villkorad demokrati med andra ord.

Vi skall bomba och döda dem ända tills de tacksamt anammar vår form av demokrati, där bland annat flickor får gå i skola.

Detta är en illusion som nu är inne på sitt nionde år. Västvärldens metoder att lansera demokrati, den villkorade alltså, har inte varit framgångsrika. Tvärtom.

För alla dom inom Alliansen som nu idealiserar kriget och våldet så kan det vara värt att påminna om att idag för 65 år sen så terrordödades upp emot 40 000 civila i Dresden 65 år sedan bomberna förintade Dresden.

Ingen har någonsin ställts inför rätta för den eller för terrorbombningen av Hamburg.

Krig föder våld och massmord även om det inte är avsett från början och president Obama kommer aldrig att vinna någon seger över Afghanerna. Inte ens Sten Tolgfors kommer att kunna demokratisera Afghanerna och förvandla dom till Moderater med betald medlemsavgift som sitter framför teveapparaterna och tittar på Let’s Dance, Dansbandskampen och prinsessbröllop.

Efter 16 års krig har det helt förstörda Afghanistan all rätt att sköta sig själva utan utländsk inblandning.

Obama har sin egen agenda i Afghanistan, något som den naive Tolgfors inte verkar inse. Afghanistan är en strategisk bro för ökat amerikanskt inflytande i Central Asien med stora olje och gasfyndigheter och en viktig gräns mot Iran. Och inte minst, en gräns mot Pakistan, där USA nu redan har baserat trupper.

För att citera Hendrik Willem van Loon i A Military History and Atlas of the Napoleonic Wars, kapitlet om The Russian Campaign: But when the tsar of all the Russians, the commander-in-chief of three million horse guards, foot guards, life guards and Cossacks, begins to talk sweetly of brotherly love, it is time for decent people to look to their guns.

Det här är fel krig på fel plats på fel tid. Det kommer att vara i decennier och kosta hundratusentals liv. Det var en bidragande orsak till Sovjetunionens fall. Det kan mycket väl också komma att leda till att USA förlorar sin stormaktsställning. Get the hell out of Afghanistan!

Obamas storoffensiv i Afghanistan har nu startat. Tusentals tungt beväpnade trupper sätts in mot staden Marja i Obamas stora imitation av president Bushs “surge” i Irak, en offensiv som skall vinna kriget i Afghanistan och kanske också vinna demokraterna en seger i kongressvalen i november.

Afghanerna i Marja skall befrias, avtalibaniseras, demokratiseras, kristnas och förvandlas till USA-supportrar som sitter framför teveapparaterna och tittar på Sarah Palin.

Michael M. Phillips och Matthew Rosenberg i Wall Street Journal ger den amerikanska versionen av storoffensiven：

U.S., Afghan and British troops were in the early stages of securing the town of Marjah Saturday, with thousands of infrantrymen moving in on foot after helicopter-born soldiers seized two central shopping bazaars.

The airborne troops landed before dawn, opening the first major military push in the latest surge of U.S. and allied forces into Afghanistan. So far, the troops have encountered only hit-and-run resistance from Taliban fighters, who have been taking potshots from compounds before moving out as the allied troops returned fire.

medan Esbjörn Sandin ger en helt annan bild i DN: Många civila befaras dö i storoffensiv.

Men ändå befaras många av stadens och de omkringliggande byarnas cirka 100.000 invånare hamna i korselden när talibaner och Natostyrkor drabbar samman. Få har flytt det tättbefolkade området.

Trots rapporter om massflykt har färre än 200 familjer lämnat distriktet, enligt ett pressmeddelande från Isaf, en styrka i vilken även Sverige ingår.

På bara ett år har Barack Obama förvandlats från en fredspolitiker till en ny George Bush, en fältherre som skall krossa fienden och hämnas på “9/11″, kosta vad det kosta vill.

En intressant sak i sammanhanget är att det USGS, USA：s geologiska sällskap har varit aktiv i Afghanistan och kan rapportera att det finns mycket stora mängder petroleum och naturgas i landet.

Naturresurser som alltså nu kanske kommer det oljehungrande USA till del.

Men det här är hur man än ser på det stormakten USA:s svanesång. Hur många Afghaner man än dödar så har USA inte längre råd med Kriget Mot Terrorismen. Kina tar över och amerikanerna får det allt svårare på hemmaplan.

Flaggorna må flyga och Sten Tolgfors och tepåseaktivisterna må hurra men nu är det verkligen It’s Over för den alltmer irrelevanta supermakten USA.

Först kom ryssarna och skövlade allt som kunde skövlas i det redan utarmade Afghanistan, ingen vet hur många afghaner som dödades. Sen kom amerikanerna och de är fortfarande kvar efter åtta år och ingen vet heller hur många afghaner som har dödats, för som Petagon säger, “we don’t do body counts”.

President Obama har redan eskalerat in i Pakistan där de första amerikanska soldaterna redan har dödats, det här är ett krig som kommer att vara i decennier framöver.

Idag använder USA fjärrstyrda predatorplan bestyckade med Hellfiremissiler, kriget har automatiserats, dehumaniserats.

Så varför är USA i Afghanistan. Ja, hmm, jo hmm, var det inte talibanerna som terrorbombade World Trade Center?

Hmmm, jasså inte, ja då är vi där för att …, jo jag vet, för att döda Al Qaida.

Det finns kanske något tusental medlemmar i vad som löst kallas Al Qaida, i gränsområdena mellan Afghanistan och Pakistan. De är för det allra mesta araber och inte afghaner. De är som de svenska kriminella MC-gängen, fast utan motorcyklar.

Vi bombar inte sönder Borlänge bara för att det finns Hells Angels eller Bandidos där, vi sätter in polisen. Vi behöver inte 150 000 soldater för att ta hand om något tusental kriminella.

Och ändå för vi krig mot talibanerna. Jo för om vi inte dödar talibanerna så kommer dom att kasta syra in ansiktet på afghanska flickor och vägra att låta dom gå i skolan eller vad det var som Sten Tolgfors skrev för ett tag sen.

Dom som vill ha krig har alltid ett alibi.

Och om vi inte dödar talibanerna nu så kommer dom att invadera Sverige och stoppa Let’s Dance och Dansbandskampen. Vi har inget val.

Sanningen är att Sverige är i Afghanistan av en enda orsak, för att hjälpa president Obama med hemmaopinionen, för att visa att USA inte är ensam i Afghanistan.

Obama behöver inte de svenska trupperna av någon militär orsak, de är helt meningslösa i det sammanhanget. Men som jag skrev i det sista inlägget, han behöver allierade soldater av inrikespolitiska skäl, för att visa att USA leder ett stort antal länder i ett fälttåg som skall förvandla Afghanistan till en demokratisk USA-vänlig stat. Att inte bara amerikanska utan också allierade soldater dör.

Och för det är både Fredrik Reinfeldt och Sten Tolgfors tydligen beredda att offra svenska liv.

Nu mer än någonsin behöver vi en riktig svensk fredsrörelse innan ännu fler unga svenskar dör i ett helt meningslöst krig för att rädda president Obama på hemmaplan. Så viktig är inte ens USA.

Att unga svenskar med hela livet framför sig skall lockas att dö i president Bush och Obamas Krig mot Terrorismen är inte bara oansvarigt, det är rent kriminellt. Sånt kunde hänsynslösa regeringar göra för 100 år sen, att man fortfarande kan göra det och i Sverige till på köpet är fruktansvärt.

Hur många svenska, för att inte tala om afghanska, liv är Sten Tolgfors och regeringen beredda att offra innan de har fått nog av dödandet？

För det finns alltid en gräns. Är de beredda att satsa 100 döda svenskar , eller kan vi kanske vara mer ambitiösa och sträcka oss upp till 1000?

President Obama behöver inte de svenska soldaterna, han har mer än nog själv. Och han använder för övrigt allt mer obemannade predator-plan för att utföra själva dödandet.

Orsaken till att Obama trots det så gärna vill ha utländska soldater är enbart för inrikespolitiskt bruk.

Som den fiktive general Sir John Parr säger i Bird and Fortune programmet ovan så är orsaken till att USA så gärna vill ha utländska soldater i Kriget mot Terrorismen att man har ett behov av att visa att omvärlden sluter upp bakom USA. Man behöver helt enkelt utländska body bags.

Och Tolgfors och Reinfeldt är mer än villiga att förse honom med det.

Sten Tolgfrors sägs beklaga det inträffade：Sten Tolgfors beklagar dödsfallen :

Tankarna går till dem som har drabbats och deras anhöriga. Mina tankar går också till deras kamrater i Mazar-i-Sharif. Jag vill understryka hur viktigt det är att vi står bakom det svenska förbandet i sådana här utsatta tider, säger Tolgfors till TT.

Kriget Mot Terrorismen kommer att vara i decennier framöver så det är lika bra att vi vänjer oss vid att unga svenskar kommer att dö för USA och friheten.

Det här är inte slutet, det är inte ens början på slutet, det är slutet på början.

Den kan inte bli mycket värre än så här. Obama vill göra en snabbis och skicka 30 000 nya trupper till Afghanistan. Alla trupper skulle vara på plats i Maj,sen skulle de ha 18 månader på sig att döda så många talibaner man kunde och sen skulle man börja dra sig tillbaks dom inom 18 månader, alltså i juli 2011, i god tid före 2012 års valstart.

Det här skulle bli Obamas Kaiserschlacht, för den som minns general Ludendorffs desperata våroffensiv 1918 och precis som den så verkar Obamas Kaiserschlacht ha gått snett innan den ens har börjat.

Men som Elizabeth Bumiller och Helene Cooper skriver i New York Times, så är relationerna mellan Vita Huset och Pentagon nu oerhört spända sedan det visat sig att Obama inte brytt sig om att kolla om Pentagon verkligen kunde få trupperna på plats så snabbt som Obama önskade: White House Aides Said to Chafe at Slow Pace of Afghan Surge – NYTimes.com

One administration official said that the White House believed that top Pentagon and military officials misled them by promising to deploy the 30,000 additional troops by the summer. General McChrystal and some of his top aides have privately expressed anger at that accusation, saying that they are being held responsible for a pace of deployments they never thought was realistic, the official said.

Nu har general McChrystal, USA:s superambitiöse ÖB i Afghanistan president Obama i ballarna. Han har fått sina trupper och Obama kommer inte att kunna dra tillbaks dom före nästa presidentval, vilket skulle bli en katastrof för demokraterna för att inte tala om Afghanistan.

Obama brydde sig tydligen inte ens om att be Pentagon om att få se på de transporttabeller som Pentagon alltid gör up före alla truppförflyttningar. Hade han gjort det hade han omedelbart insett att hans snabbis inte skulle fungera.

Så går det när man har en helt okunnig president i Vita Huset.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD, SvD,
Sydsvenskan,
VG RSS, VG

Klicka på bilden för att läsa rapporten.

President Obama har beslutat sig för att göra vad ingen från Alexander den store har lyckats med, nämligen att besegra Afghanerna – och dessutom förvandla landet till en amerikansk utpost i Centralasien. Men är Afghanerna verkligen intresserade av att förvandlas till kopior av dagens amerikaner som dagen i ända sitter framför amerikanska dumburkar och tittar på amerikansk TV, och om Sten Tolgfors tycks vilja, svärmar för kronprinsessan Viktoria och svenska kungahuset?

Oturligt nog för Obama och Tolgfors är Afghanerna inte så pigga på att förvandlas till USA:s 51 delstat och ju längre kriget fortgår ju mer uppenbart är det att Kriget mot Terrorismen håller på att gå åt helvete för president Obama som nu äger kriget.

Jon Boone i skriver i Guardian om en uppmärksammad studie om USA:s katastrofala underrättelsetjäns i Afghanistan, författad av Major General Michael T. Flynn, som är biträdande chief of USA:s militära underrättelsetjänst i Afghanistan, Captain Matt Pottinger från Marinkåren och Paul D. Batchelor från DIA, försvarets underrättelsetjäns, med titeln, Fixing Intel: A Blueprint for Making Intelligence Relevant in Afghanistan
som just har publicerats．　US intelligence chief criticises spy failings in Afghanistan | World news | guardian.co.uk

Vi vill vara med på bröllopet mellan Viktoria och Daniel!

The top US military intelligence officer in Afghanistan has sharply criticised the work of US intelligence agencies in the country, saying they were only “marginally relevant” to the overall mission. In a stinging assessment of US intelligence work in Afghanistan, Major General Michael Flynn wrote: “The vast intelligence apparatus is unable to answer fundamental questions about the environment in which US and allied forces operate and the people they seek to persuade.”

Trots att Obama säger att han skall börja dra tillbaks några av de 30 000 nya trupper som han nu skickar till Afghanistan om 18 månader, så tror de flesta observatörer idag att USA kommer att bli kvar i Afghanistan i decennier. Och Pakistan bör tilläggas. Med tanke på att amerikanska trupper ännu är kvar i Tyskland, England, Italien osv 65 år efter Andra Världskriget så är det inte speciellt troligt att de kommer att utrymma Afghanistan eller ens Irak under de närmaste decennierna.

Att man inte har en fungerande underrättelsetjänst efter åtta år i landet är knappast förvånande, det är en av orsakerna till att man så ofta bombar civilbefolkningen i Afghanistan.

Men som plåster på såren fick de ju i alla fall se prinsessan Viktoria så nu kommer det säkert att gå bättre för både Sverige och USA i Afghanistan.

Men läs rapporten, den är mycket viktig vilken åsikt man än har om Kriget i Afghanistan.

Istället för förändringar har USA fått en demokratisk president som nu har anammat president Bushs Krig mot Terrorismen som om det vore hans eget. Vilket det nu alltså är.

Den ansedde bloggaren Juan Cole, professor i historia vid University of Michigan skriver om hur president Obamas krig i Afghanistan nu alltmer närmar sig katastrofens rand med Afghanska studentprotester mot de senaste amerikanska angreppen på civila och barn :

You probably won’t see it in most US news outlets, but on Monday morning in Kabul and Jalalabad, hundreds of university students demonstrated against US strikes this weekend that allegedly killed a number of civilians. I want to underline the irony that the students in Tehran University are protesting Mahmoud Ahmadinejad, while students in these two Afghan cities are calling for Yankees to go home. Nangarhar University in Jalalabad only has a student body of about 3200, so ‘hundreds’ of students protesting there would be a significant proportion of the student body.

Tony Karon skriver en svidande kritik i Time Magazine av hur president Obama nu har ärvt president George Bushs ´Krig mot Terrorismen och gjort det till sitt eget krig: Why Obama Has Defaulted to Bush Foreign Policy Positions

Why Obama Has Defaulted to Bush Foreign Policy Positions :

Faced with a strategic choice in Afghanistan, Obama opted to escalate, as Bush would have done — and the smart money says that by the logic of that decision, the Afghan surge is likely to last well beyond the President’s current term. Sure, Obama adopted a more confrontational tone than Bush did in addressing dysfunctional allies like Afghan President Hamid Karzai and the Pakistani leadership, but he remains as dependent as Bush was on both, and neither seems substantially less dysfunctional.

New York Times skriver i en ledare om det skrämmande faktum att president Obama faktiskt ställer sig på George Bushs sida i ett fall om Bush-regeringens tortyrpolitik framför USA:s HD, trots att Obama, som Bush f.ö. ,säger att hans regeringen inte kommer att tortera: Yes, It Was Torture, and Illegal

Anyone who doubts the degree of executive branch pliability in this realm needs to consider this: The party that urged the Supreme Court not to grant the victims’ appeal because the illegality of torture was not “clearly established” was the Obama Justice Department.

Tony Karon skriver också om hur Obama följer i George Bushs fotspår i Mellanöstern:

Obama-administrationen har behållit sin föregångares bojkott av Hamas och har avböjt att ingripa meningsfullt i dödläget i Gaza, där Israel har ett ekonomiskt strypgrepp i syftet att störta Hamas. Så trots sina goda avsikter, så avslutade Obama år 2009 i en situation inte helt olik Bushs sista år vid makten. Han vill verka för förhandlingar mellan Israel och en allt mer marginell Abbas, samtidigt som han agerar som om Hamas och Gaza inte ens existerade.

Efter ett år av fredssträvanden är det mer sannolikt att Obama-administrationen kommer att stå öga mot öga med nya fientligheterni Gaza (och möjligen på Västbanken) än det kommer att se några diplomatiska genombrott.

Robert Dreyfuss i den progressiva The Nation, däremot är mer positiv till Obamas politik mot Iran: Holding Firm on Iran

With the start of the new year, pressure is building on the White House from assorted hawks, hardliners, neoconservatives, and pro-Israel lobbyists for President Obama to abandon his policy of engagement and dialogue with Iran in favor of a confrontational strategy.

So far, at least, it appears as if the president isn’t persuaded.

President Obama satsar inte bara hela sin andra presidentperiod utan hela det demokratiska partiet framtid på att amerikanerna efter åtta års krig nu entusiastiskt skall gå med på ännu mer krig och och ännu mer uppoffringar.

Det jäser i leden bland de demokratiska gräsrötterna och jag är själv övertygad om att Obama har begått ett historiskt misstag som kommer att förvandla honom till en helt misslyckad engångspresident. Så går det när man inte lär av historien.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD , SvD , SvD, SvD, Sydsvenskan, hd.se , Dagbladet.no

Ny Teknik – Senaste nytt: Nödrop från Afghanistan: – Ge oss nya spaningsplan

Amerikanskt predatorplan som används för att döda talibaner i Afghanistan och Pakistan.

Angreppet mot den hemliga CIA-basen i Khost i Afghanistan, nära gränsen till Pakistan har lyft förlåten till en liten del av president Obamas mycket smutsiga Krig mot Terrorismen.

Predatorplan med Hellfiremissiler.

CIA-gruppen jobbar med att rekrytera tjallare och landsförrädare (som det heter när någon svensk eller amerikan jobbar för fienden) som tipsar om Talibanledare och var dom befinner sig. Sedan skickas informationen till Creech Air Force Base i Nevada och därifrån styrs sedan Predatorplanen från flygbaser i Pakistan och Afghanistan mot målet.

Predatorplanen avlossar salvor av Hellfiremissiler och om några oskyldiga råkar befinna sig i området och få sätta livet till så är det inte hela världen. För piloterna på Creech Air force-base i Nevada so aldrig lämnar basen utan flyger planen via satellit-länkar är det som ett enda stors datorspel

Cam Simpson, Siobhan Gorman och Steve Stecklow skriver i Wall Street Journal om CIA:s arbete i Khost Details Emerge on Victims of Afghan Blast. Harold Brown Jr., a Recent CIA Recruit and Former Army Reserve Major, Brought Expertise in Military Intelligence to Agency :

The Khost officers were providing key intelligence to the fight against al Qaeda and the Taliban, former agency officials said. That included running networks of informants into Pakistan and providing support, as nearly all area operations do, to the CIA’s drone program that kills high-value targets in Pakistan’s tribal regions.

…
He also said officers at the base were working not only to locate high-value enemy targets, but also to map out local Afghan dynamics to better understand who was a friend and who was a foe.

Man drar sig tydligen inte heller för att använda hjälp till fattiga Afghaner och deras barn för att få in information om lämpliga mål för drönarna eller de amerikanska kommandostyrkor som sätts in där man försöker fånga någon av fienden levande.

Det var tydligen en sådan styrka som dödade ett antal Afghanska skolbarn förra veckan.

CIA-basen Forward Operating Base Chapman skall ligga på en gammal Afghansk armébas i anknytning till den betydligt större amerikanska armébasen Camp Salerno

När Sten Tolgfors säger att Sverige är i Afghanistan för att skydda civilbefolkningen så är han noga med att inte säga att ett av de de USA-ledda styrkornas huvudmål är att döda så många gerillaledare som möjligt, kosta vad det kosta må.

War is Hell skrev den amerikanska general William Tecumseh Sherman efter det amerikanska inbördeskriget och varje försök av Obama eller Tolgfors eller någon annan, att framställa det här vedervärdiga kriget som något annat än ett rent helvete är lögn och förbannad lögn.

Att kriget förs av en president som vann valet på en fredsplattform och för vilket han redan har fått ett fredspris gör det här helt onödiga kriget till något djupt omoraliskt som alltid kommer att ligga Obama i lasten så länge han lever.

President Obamas beskrev sin strategi i Afghanistan och Pakistan i sitt tal till kadetterna på krigsskolan i West Point 1/12/2009。

Talet finns på den här länken.

Rory Stewart analyserar talet i en viktig artikel i sista numret av New York Reviw of Books： Afghanistan: What Could Work – The New York Review of Books

President Obama’s speech at West Point on December 1: I have determined that it is in our vital national interest to send an additional 30,000 US troops to Afghanistan. After 18 months, our troops will begin to come home.

But the rest left them uneasy. This was not, as they might have imagined, because he was lurching between two contradictory doctrines of increase and withdrawal, but because the rest of his speech argued for a radically different strategy ‘a call strategy ‘which is about neither surge nor exit but about a much-reduced and longer-term presence in the country.

M.a.o. president Obama har låtit general David Patraeus, chefen för USA:s Centralkommando, övertala honom om att imitera Petraeus och president Bushs begränsade Irakoffensiv i hopp om att kunna krossa Taliberna på 18 månader.

Problemet är att Obama sedan ämnar stanna i Afghanistan med en lägre trupp nivå som det verkar under resten av sin presidentperiod.

Problemet är att de närmaste två åren i Afghanistan kommer att bli oerhört blodiga mest för civilbefolkningen men också, som vi såg igår, för ockupationsstyrkorna.

Siobhan Gorman skriver i Wall Street Journal om Talibanernas framgångsrika attack på CIA:s huvudbas på gränsen till Afghanistan, en bas som används för att dirigera de amerikanska drönarplanen: Suicide Bombing in Afghanistan Devastates Critical Hub for CIA Activities – WSJ.com

WASHINGTON ‘Wednesday’s attack on a U.S. compound in Afghanistan devastated what has been a hub of counterterrorism and intelligence operations for the spy agency. … The loss of seven officers is significant for a relatively small agency whose workforce is estimated to be 10,000 or more, but it’s all the more damaging because those lost represented so much collective experience. .

Problemet för Obama är att Kriget mot Terrorismen utkämpas mitt bland civilbefolkningen med oundvikliga övergrepp mot civilbefolkningen. Övergrepp som nu sker allt oftare och för vilka ockupationsstyrkorna aldrig behöver riskera att ställas inför rätta.

Obemannade Predatorplansom sätts in i Afghanistan och Pakistan.

Liz Robbins skriver i New York Times om hur en federal domare i USA har slängt ut åklagarens mål mot fyra Blackwater-anställda för en massaker på irakiska civila i Baghdad år 2007: Judge Drops Charges From Blackwater Deaths in Iraq – NYTimes.com

Claiming prosecutorial misconduct, a federal judge Thursday threw out all charges against four Blackwater Worldwide guards accused of killing 17 Iraqi civilians in downtown Baghdad in 2007, a bloody event that had inflamed relations between the United States and Iraq and stoked international anger over the use of private security contractors in a war zone.

Alissa J. Rubin skriver i New York Times om ännu en misstänkt massaker av Afghanska civila, inklusive tre barn, bara några dagar efter det att den Afghanska regeringen har rapporterat en massaker på åtta Afghanska skolbarn i en liten by på gränsen till Pakistan, en massaker som USA och NATO som så ofta tidigare säger sig inte ha hört talas om: Afghans Claim Second Case of Civilian Deaths – NYTimes.com

The second episode of civilian deaths within a week was under investigation Thursday by the Afghan government and NATO officials after reports that up to seven civilians had been killed in Helmand Province in a NATO missile strike. The latest episode, in Helmand, took place Wednesday afternoon on the outskirts of the provincial capital, Lashkar Gah, when NATO forces responded to a Taliban provocation and ended up killing a number of civilians. Neither NATO forces nor the Helmand governor’s office gave a definitive number of dead, but reports from local people said that five to seven civilians were killed, including three children.

Kriget Mot Terrorismen utkämpas, som Mark Mazetti skriver i dagens New York Times, allt mer med hemliga vapen och CIA:s underrättelsetjänst: C.I.A. Takes on Expanded Role on Front Lines

The deaths of seven Central Intelligence Agency operatives at a remote base in the mountains of Afghanistan are a pointed example of the civilian spy agency’s transformation in recent years into a paramilitary organization at the vanguard of America’s far-flung wars.

Om kriget fortsätter på det här sättet så kommer avskyn mot den allierade insatsen i Afghanistan att växa till en eldstorm.

Det är underligt att de superpatriotiska amerikanerna aldrig kan förstå att även andra folk kan vara lika patriotiska och förbittrade på utländska ockupationsstyrkor som nu har varit i Afghanistan från 1979 till 1989 och sen från 2001.

Det finns också en amerikansk inrikespolitisk vinkel. Obama har nu tvingat det motsträviga demokratiska partiet att gå till val på krig i Afghanistan och Pakistan, efter att ha lovat fred. Det jäser i de demokratiska leden och det här kommer inte att sluta lyckligt.

Först rapporterar den Afghanska regeringen att åtta barn har dödats av västerländska trupper i en liten by på gränsen till Pakistan, de allierade slår som vanligt ifrån sig, sen några dagar senare dödas lika många CIA-officerare i ett självmordsattack på gränsen till Pakistan.

Öga för Öga, tand för tand, det här kommer att bli ett oerhört blodigt krig och det är svårt att se hur president Obamakommer att kunna förvandla Afghanistan till en amerikansk lydstat vilka resurser han än sätter in.

Alissa J. Rubin och Mark Mazzetti skriver i New York Times om attacken mot CIA-basen: At Least 6 Americans Killed in Afghan Attack – NYTimes.com

A suicide bomber wearing an explosive vest killed at least eight American civilians, most of them C.I.A. officers, at a remote base in southeastern Afghanistan on Wednesday, according to NATO officials and former American intelligence officials. The attack at the C.I.A. base, Forward Operating Base Chapman, in Khost Province appeared to be the single deadliest episode for the spy agency in the eight years since the Sept. 11, 2001, attacks.

Varken Ryssland eller Kina kommer att gå med på att USA får ett fotfäste i Centralasien och Kina har redan, som Michael Wines skriver i New York Times, garderat sig genom en stor investering i Afghanistan China Willing to Spend Big on Afghan Commerce

Det är ironiskt att det kommer att bli president Obama som kom till makten som fredskandidat som nu leder USA:s sista stora krig i det helt oviktiga Afghanistan.

Som den franske marskalken Pierre Bosquet utbrast när han såg den lätta brigadens angrepp i Krimkriget “C’est magnifique, mais ce n’est pas la guerre”.

Axplock från den nordiska pressen:

DN.se , SvD, Dagbladet.no , ITavisen.no.

USA:s ÖB i Afghanistan, Stanley McChrystal, är känd som en synnerligen hårdför officer som fick jobbet som ÖB för sitt framgångsrika och mycket smutsiga krig mot gerillan i Irak.

McChrystals strategi går ut på att döda så många av motståndarens ledare och nyckelpersoner som möjligt och Eric Schmitt skriver i New York Times om hur McChrystal nu använder samma strategi i Afghanistan: Elite U.S. Force Expanding Hunt in Afghanistan

Secretive branches of the military’s Special Operations forces have increased counterterrorism missions against some of the most lethal groups in Afghanistan and, because of their success, plan an even bigger expansion next year, according to American commanders.

The commandos, from the Army’s Delta Force and the Navy’s classified Seals units, have had success weakening the network of Sirajuddin Haqqani, the strongest Taliban warrior in eastern Afghanistan, the officers said.

Men man kan som bekant inte laga omelett utan att knäcka en himla massa ägg och i Afghanistan betyder det att en himla massa barn måste dö för att president Obama skall kunna vinna den storseger han hoppas på i Kriget mot Terrorismen.

Orsaken är enkel, småbarn kan inte springa lika fort som vuxna när kriget kommer till byn så de dör först.

Anand Gopal skriver i Wall Street Journal om den senaste massakern mot barn i Afganistan:Karzai Says International Raid Hit Civilians – WSJ.com

..Ten civilians, including eight schoolchildren, were killed in an attack by Western forces in Afghanistan, President Hamid Karzai said Monday. “The president strongly condemns the operation which caused civilian deaths and has dispatched a delegation to investigate,” the statement said.

…A spokesman for the NATO-led forces said that he wasn’t aware of any operations in the area and that an investigation is under way. Some senior Afghan officials said U.S. Special Operations Forces were behind the attack.

Märk väl att varken USA eller NATO som vanligt säger sig känna till något om den senaste massakern.

Ingen plats för barn i President Obamas nya USA-vänliga Afghanistan med andra ord.

President Obama har högteknologiska obemannade drönare, Predator, MQ-9 Reaper-plan som styrs från Creech Ariforce base i Nevada och som sammanlagt har dödat flera tusen människor i Irak, Afghanistan och Pakistan. Gerillan har ett motsvarande vapen, Improvised Explosive Devices, IED,, även de elektroniska men beydligt billigare och även de mycket dödliga.

Men gerillan följer aldrig spelets regler, nu har dom haft nya hyss för sig och köpt en mjukvaruprodukt på den öppna marknaden som heter Skygrabber och som kostar $26. Det är samma mjukvarupaket som din onkel Bosse använder för att titta på satellit-TV utan att betala. Gerillan är inte lika intresserade av att snylta på amerikanska porrprogram, de vill istället titta på de satellitbilder som MQ-9 Reaper-planen skickar från Afghanistan och Pakistan till Creech airforce base i Nevada.

Det är ju för sjutton inte det som är meningen! Nu blir gerillan varnad och kan gömma sig bland bergen innan drönarna slår till! Det är renodlat fusk och de har antagligen inte ens betalat fö SkyGrabber! Så går det om man för krig mot folk som inte följer krigets regler!

Siobhan Gorman, Yochi J. Dreazen och August Cole skriver i Wall Street Journal om Insurgents Hack U.S. Drones – WSJ.com

WASHINGTON — Militants in Iraq have used $26 off-the-shelf software to intercept live video feeds from U.S. Predator drones, potentially providing them with information they need to evade or monitor U.S. military operations. Senior defense and intelligence officials said Iranian-backed insurgents intercepted the video feeds by taking advantage of an unprotected communications link in some of the remotely flown planes’ systems.

Shiite fighters in Iraq used software programs such as SkyGrabber — available for as little as $25.95 on the Internet — to regularly capture drone video feeds, according to a person familiar with reports on the matter.

Tala om lömska tilltag. Nu har Pentagon redan krypterat videoflödena från den senaste generationen predatorplan, men det här visar ändå att den kapprustning som började med att gerillan byggde billiga IED från garageöppnare, nu fortsätter i allt snabbare takt.

Allteftersom elektroniken miniatyrisera och mjukvara blir öppen kod så ger den fördel till små lättfotade gerillarörelser. Vilket är en bra orsak för Obama att INTE eskalera i Afghanistan och istället dra tillbaks de amerikanska trupperna.

Al qaeda, en liten terroriströrelse som inte är större än ett vanligt svenskt MC-gäng, kan istället lätt överlämnas åt Interpol.

President Obama har alltså, som jag skrev tidigare idag, gjort ännu en kovändning, mindre än en vecka efter sitt framträdande inför krigsskolan på West Point.

Då sade Obama att hans regering “begin the transfer of our forces out of Afghanistan in July of 2011.”, men efter våldsam republikansk kritik så gör Obama nu ännu en kovändning och nu kommer de amerikanska styrkorna att bli kvar tills segern är vunnen.

Som alltid, så försöker Obama stå med ett ben i varje läger, som även New York Times nu erkänner：
As they seek to explain the new war strategy, administration officials face the task of calibrating the message about America’s commitments in Afghanistan to different audiences, foreign and domestic, each of whom wants to hear different things.

Det här är viktigt för det visar än en gång hur Obama först går ut med en linje och sedan efter första motstånd från högern, omedelbart viker sig och ändrar ståndpunkt.

Mark Mazzetti skriver i No Firm Plans for a U.S. Exit in Afghanistan :

The Obama administration sent a forceful public message Sunday that American military forces could remain in Afghanistan for a long time, seeking to blunt criticism that President Obama had sent the wrong signal in his war-strategy speech last week by projecting July 2011 as the start of a withdrawal.

In a flurry of coordinated television interviews by Defense Secretary Robert M. Gates, Secretary of State Hillary Rodham Clinton and other top administration officials, they said that any troop pullout beginning in July 2011 would be slow and that the Americans would only then be starting to transfer security responsibilities to Afghan forces under Mr. Obama’s new plan.

Obama har nu kapitulerat till Netanyahu i Mellanöstern och till republikanerna i Irak och Afghanistan. Hans utrikespolitik ligger i spillror och han har helt förlorat initiativet till Pentagon och den israeliska högern.

Så blev det alltså med Obamas löften om förändringar. På mindre än ett år har han rehabiliterat George W Bush och dennes Krig Mot Terrorismen och gjort det sitt eget.

Obama kommer nu att tvinga demokratrna att gå till val på mer krig nästa år och han själv kommer att gå till val på samma paroll år 2012.

En i sanning märklig för att inte säga grotesk förvandling.

President Obama som säger sig dyrka sin föregångare Abraham Lincoln borde studera den gamle presidenten litet bättre. För en av Lincolns mest berömda yttranden är “You may fool all the people some of the time, you can even fool some of the people all of the time, but you cannot fool all of the people all the time.”

Obama har visat, hittills i alla fall, att han kan lura inte bara alla amerikaner utan en större del av världen, igen och igen och igen.

Fredskandidaten har på mindre än ett år förvandlats till en skrämmande kopia av George W Bush som nu satsar allt på en Bush-inspirerad offensiv i Afghanistan. Hur läge kommer offensiven att vara? För så sent som en vecka sedan skulle reträtten börja i mitten av 2011. Men som vanligt så vände Obama kappan efter vinden så snart republikanerna började kritisera datumet för reträtten, så nu finns det inte längre något reträttdatum.

Ännu en nödlögn och Obamas näsa blir bara längre och längre. Det var precis detsamma med Mellanöstern där Obama slulle verka för fred, tills Israels Netanyahu slog näven i bordet och en vettskrämd Obama vände 180 grader och sen var hela hans Mellanösternpolitik ett minne blott.

Andrew Clark skriver i Guardian om Obamas senaste Pinocchio-startegiUS downplays 2011 Afghanistan troop withdrawal target. Obama administration softens July 2011 Afghanistan troop withdrawal target by describing timeline as ’signal of urgency’ :

A decision by the US president to name a date for the start of a military pull-out has been criticised by Republicans who view the schedule as arbitrary and as a signal of weakness to Taliban extremists. The timeline is part of a strategy for a 30,000-strong “surge” in US troops aimed at stabilising the conflict.

The US secretary of state, Hillary Clinton, and defence secretary, Robert Gates, both offered heavy qualifications to the date yesterday…

Doing the rounds of Sunday morning news programmes, Clinton played down the withdrawal date: “We’re not talking about an exit strategy or a drop-dead deadline.”

Ingen svensk politisk kommentator har vad jag kan se noterat att när Obama höll sitt tal om Afghanistan så höll han den inför militären och inte säg på State Department. Precis som Bush så ser Obama kriget i Afghanistan i militära och inte i politiska termer.

Obamas nya politik i Latinamerika? Ja ni behöver inte lyssna på mig, här är Tim Padgett i Time Magazine：Obama’s Latin American Policy Looks Like Bush’s

Ostensibly, Valenzuela is President Obama’s new point man on Latin America; in reality, that job looks to be under the control of Republicans in Congress and conservatives inside Obama’s own diplomatic corps. In fact, when it comes to U.S. policy in Latin America — as events this week in Honduras suggest — it’s often hard to tell if George W. Bush isn’t still President.

Afghanistan, Latinamerika, Mellanöstern. Obama pratar förändringar men följer troget i George Bushs fotspår. Men här kommer det bisarra. Trots att inte ens Sherlock Holmes idag skulle kunna se någon egentlig skillnad mellan Obamas och Bushs utrikespolitik så får Obama Nobels fredspris och han fortsätter att vara oerhört populär. Precis som i Oscar Wildes berömda roman The Picture of Dorian Gray så kommer Obama alltid att förbli den liberale och vältalige fredssträvaren. Mannen som alla kvinnor vill sluta i sin famn och alla män bli bästis med.

Men precis som med Doran Gray och så börjar Obamas kortsynthet taktiska finter och cynism att återspeglas i det skrämmande porträttet av Obama ovan.

En hänsynslös politisk taktiker som inte tvekar ett ögonblick att missleda sina väljare, att vända kappan efter vinden, att följa i president Bushs fotsteg efter att först ha blivit vald för att han var den ende av presidentkandidaterna som lovade en klar brytning med Bushs och de neokonservativas politik.

Förhoppningsvis kommer allt ler människor med tiden att inse att Lincoln hade rätt： “You may fool all the people some of the time, you can even fool some of the people all of the time, but not even Obama can fool all of the people all the time.”

President Obama är ordets och retorikens mästare, vilket betyder att man måste vara väldigt försiktig med vad han säger. Han ger sken av att säga en sak men säger egentligen något helt annat.

Han har t.ex. i hemlighet gett Pentagon grönt ljus att utöka offensiven med 10% till 33 000 trupper och den siffran kan mycket väl komma att krypa uppåt. Sen har vi frågan om när Obamas Krig Mot Terrorismen i Afghanistan kommer att avslutas. De flesta hörde juli 2011, men det är inte sant.

Vad Obama har lovat är att kolla läget då och OM ALLT HAR GÅTT SOM HAN HOPPAS, så kommer han att då besluta om han skall börja dra tillbaks några av de NYA trupper som han har skickat till Afghanistan. De trupper som redan finns där kommer INTE att omfattas av något reträttbeslut.

Hal som en ål, krig blir fred, fred blir krig, om det är en sak man måste lära sig om Obama så är det att han aldrig någonsin säger hela sanningen.

Yochi J. Dreazen skriver i Wall Street Journal ：Lawmakers Challenge Gates。 Withdrawal Date, Afghan Participation Are Questioned as Officials Pitch Plan :

But under Republican questioning, Mr. Gates acknowledged that the surge troops could remain in Afghanistan longer if the American military and its NATO and Afghan allies failed to reverse the Taliban’s recent gains.

“It is our plan to begin this transition process in July of 2011,” Mr. Gates told the Senate Armed Services Committee. “But if circumstances dictate in December, I think the president always has the freedom to adjust his decisions.”

Så där har vi det, den enda skillnaden mellan president Bushs Krig Mot Terrorismen och president Obamas Krig Mot Terrorismen är att Obama vet hur man lindar in det i missledande retorik. Annars är det svårt att se någon skillnad.

Jo, att Obama också hyllas som en fredens apostel med president Bush som gjorde precis samma sak idag allmänt ses som en krigshetsare. Så är det, otack är världens lön.

Den som behärskar medierna behärskar också sanningen. Det är något som Joseph Goebbles lärde Europa och världen på 1930-talet.

Då handlade det om radion, nu handlar det om TV och webben. Idag när president Obama startar en storoffensiv i Afghanistan, efter åtta års amerikansk ockupation så möts meddelandet med rätta av bestörtning i USA.

Men sån är mediernas makt att svenska DN nu anser att krig är fred och att OBama därmed gör sig förtjänt av Nobels fredspris！

Om Obama gör sig förtjänt av Nobels fredspris för att han dödar Talibaner i Afghanistan då bör George Bush med samma logik få priset för att han invaderade Irak och skapade fred. Finns det någon krigsherre eller general från Alexander den “store” som inte har fört krig för att skapa fred?

Claes Arvidsson skriver i DNBarack Obama plockar fredsprispoäng :

Som Obama uttryckte det i sitt tal står USA:s säkerhet på spel i Afghanistan och Pakistan – och det gäller också Sveriges säkerhet.

Att ta hem trupperna skulle leda till kollaps för FN:s insats i Afghanistan. Det blir tungt nog ändå att föra kriget till vad Obama beskrev som ett framgångsrikt avslut.

Kritik är att räkna med men Barack Obama är i färd med att göra sig förtjänt av fredspriset.

Under Irakkriget ville de amerikanska neokonservative ge fredspriset till General Petraeus bl.a. för slaget om Falljuah.

Mediernas mark är i sanning skrämmande. Starta ett storkrig och nu kan du vinna Nobels Fredspris på kuppen. Kan vi i alla fall inte ändra på namnet till Nobels Krigspris?

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt: Många oroas av Obamas tidtabell

SvD – Senaste nytt: Nu är Afghanistan Obamas krig

Så har Barack Obama, omgiven av militärer, fullbordat sin förvandling från fredsivrare till neokonservativ och en nästan exakt kopia av president Bush.

Tagg-analys av president Obamas tal på krigsskolan i West Point.

Han har fått det krig han så gärna ville ha, nu är Kriget mot Terrorismen officiellt Obamas och USA har upplevt slutet på Onama-revolutionen. Det bidde ingen revolution, inga förändringar, ingen “change”. Det blev bara krig och svek över hela linjen.

De pengar som behövs för verkliga förändringar här i USA kommer nu som förut att gå til militären och mer krig. Obamas prat om förändringar och moderniseringar var ingenting annat än tom retorik.

Han har lyssnat på militären men inte på ekonomerna som vet att USA med sitt väldiga budgetunderskott inte länge har råd med det här kriget.

Peter Baker och Adam Nagourney skriver i New York Times om hur Obama som alltid försöker briljera genom att stå med en fot i båda lägren:Two Messages for Two Sides
:

President Obama went before the nation on Tuesday night to announce that he would escalate the war in Afghanistan. And Mr. Obama went before the nation to announce that he had a plan to end the war in Afghanistan.

If the contrasting messages seemed jarring at first, they reflect the obstacles Mr. Obama faces in rallying an increasingly polarized country that itself is of two minds about what to do in Afghanistan. For those who still support the war, he is sending more troops. For those against it, he is offering the assurance of the exit ramp.

Obama kommer nu att sitta en mandatperiod och inte två. Han har gjort sig omöjligt inte bara hos republikanerna utan också hos demokraterna.

Psykologerna och psykiatrerna kommer att diskutera hans volte face från freds- till krigspresident i generationer framöver.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt: USA:s nya krigsstrategi välkomnas

Sydsvenskan – Nyhetsdygnet: Nato skickar 5 000 extra soldater

Sydsvenskan – Nyhetsdygnet: “Dubbla budskap förvirrar”

Dagbladet.no – nyheter: – NATO vil stille med over 5000 nye soldater

Dagbladet.no – nyheter: – Krigen er ikke tapt

Politiken.dk Seneste nyt: Obama-regering kigger på dansk-amerikansk terrorsag

Politiken.dk Seneste nyt: Taleban: Obama vil se mange kister

Blivande officerare på West Point.

Obamas akilleshäl är hans ständiga behov av att visa att han är smartare än alla andra. Han är hal som en ål, aldrig för eller emot någonting. Istället vill han briljera med en fot i båda lägren av vilken fråga det än handlar om. Han påminner litet om Dag Hammarskjöld där allt, vad jag förstår, handlade om nyanser som ingen annan kunde se.

Obama är emot men samtidigt för samkönade äktenskap. Han är personligen emot av moraliska skäl men samtidigt med full förståelse för de delstater som tillåter dessa äktenskap.

Han är emot fler israeliska bosättningar i Palestina men är samtidigt den Israeliska regeringens allra närmaste allierade som inte vad som händer kommer att låta någonting att komma mellan Israel och USA – inte ens nya israeliska bosättningar, som han är emot.

Obama är emot George Bushs Krig mot Terrorismen, men håller nu på att eskalera George Bushs Krig mot Terrorismen som han är emot. Ja fråga inte mig, jag har för länge sen tappat intresset för Obamas nyanser.

Men vänta, han eskalerar inte alls, som DN skriver USA börjar lämna Afghanistan 2011.

Så hans framträdande på krigsskolan i West Point strax norr om New York är inte för att offentliggöra
att han tänker skicka minst 30 000 amerikanska soldater och säkert minst lika många kontraktsanställda legosoldater plus 5 000 man från Nato, det är för att offentliggöra att han tänker börja den amerikanska reträtten från Afghanistan.

Bara Obama av alla amerikanska presidenter skulle komma på den vansinniga iden att retirera genom att eskalera och gå på offensiven.

Om Obama hade lärt sig något om historien så skulle han ha lärt sig av Alfred von Schlieffen och tyskarna att man obönhörligt kommer att förlora om man försöker utkämpa ett tvåfrontskrig.

Norrmännen kommer att jubla när Obama hämtar sitt fredspris och de kommer att gråta över hans fredsretorik.

Men Obama är inte riktigt lika smart som han tror att han är. För nästa år blir det kongressval här i USA och Obama har just dribblat in sig på republikanernas planhalva genom sitt försök att tillfredsställa båda sidorna. Utan stöd från republikanerna kommer han aldrig att kunna få igång sin nya storoffensiv.

Men samtidigt som han hårdflörtar med republikanerna så tvingar han samtidigt sitt eget parti
att ställa upp på George Bushs hatade Krig Mot Terrorismen. Tro mig, det jäser i de demokratiske leden just nu. Inte för kriget som sådant utan för att Obama nu kommer att plundra statskassan och ta de miljarder som han hade lovat att ge till de fattiga här i USA och precis som George Bush istället ge dom till Pentagon och kriget.

Obama kommer heller aldrig, vad han än tror, att kunna vinna över republikanerna med sin nya Neokonservativa krigspolitik. Dick Cheney, Karl Rove och National Review Barack Obama, Conflicted Commander-in-Chief.His head says “win,” his heart says “don’t commit.” har alla redan förlöjligat honom. För republikanerna är om möjligt mer förbannade på Obama i Afghanistan än demokraterna.
därför att han uppenbart inte har gett deras avgudade ÖB i Afghanistan, Stanley McChrystal, de 40 000 man denne har krävt utan istället gått ut med en kompromiss på 30 000 man.

Hur dumma demokraterna än är så är republikanerna mästare på politiskt rävspel och det har redan visat att de inte faller för Obamas briljanta finter.

Obamas försök att tillfredsställa både hökarna och duvorna samtidigt har lett till en politisk katastrof av
oöverskådliga konsekvenser för demokraterna och inte minst för afghanerna.

Obama och demokraterna kommer sannolikt att förlora stort i nästa års kongressval och Obama kommer sedan att tvingas att ställa upp i 2012 års presidentval som en krigspresident. Hans chanser att återväljas är lyckligtvis minimala. Alla vet nu att Obama aldrig talar sanning.

Fredsrörelsen planerar redan protester i San Francisco i morgon, onsdag.

Uppdatering: Jonathan Weisman och Peter Spiegel skriver i Wall Street Journal att:Obama Plans 18-Month Surge for Afghan Mission

The move to set a firm deadline to begin the withdrawal of some troops wasn’t expected and is sure to inflame critics on the political right who will argue such a step will only encourage the Taliban to wait out the surge.

The president hasn’t decided the pace of those withdrawals or an end date for U.S. troop commitments, the officials said. Those decisions will be made based on conditions in Afghanistan and a fresh assessment after a year and a half.

M.a.o., Obama lovar ingenting och om det finns någon här i USA som är nöjd med Obamas planer så skulle jag bli mycket förvånad. De allra flesta som kan känner oberoende av politisk hemvist är fly förbannade på Obama. Det här kan komma att bli en veritabel folkstorm under de närmaste dagarna,

Kritik mot Obama från båda håll.

President Obama kommer alltså att hålla ett historiska tal på krigshögskolan West Point idag, tisdag.

Platsen säger allt. Det här är ett tal om krig och mer krig, men det viktigaste är inte att Obama nu satsar allt inklusive sina andra presidentperiod på att ro President Bushs Krig mot Terrorismen i hamn genom en storseger mot Pashtunerna i Afghanistan.

Det viktiga är att Obama nu kastar loss från sitt eget parti som är helt och totalt emot mer krig och tar sina chanser att han kommer att kunna driva igenom sin krigsbudget med stöd av republikanerna. Om det är något som alla amerikanska presidenter lär sig så är det att aldrig bryta med sitt eget parti. Men Obama tror uppenbarligen att han kan gå på vattnet.

Pentagon har nu endast 50 000 trupper kvar i USA, resten, med mycket få undantag, kommer antingen att befinna sig i Afghanistan eller Irak. Det betyder att om det blir bråk med Iran eller Nord Korea så har Obama ingenting att sätta emot förutom bombflyg.

Obama satsar nu allt på ett oerhört vanskligt och dumdristigt krig i Afghanistan och det väldiga Pakistan. Det här kommer inte att sluta väl, allra minst för Obama. Det jäser bland demokraterna och republikanerna kan nu anklaga Obama för att han har svikit general McChrystal genom att bara skicka honom 30 000 av de 40 000 man han har begärt.

Sturm und Drang i Washington alltså och glöm förhoppningarna om allmän sjukförsäkringar i USA, Obama har slängt den på historiens skräphög till förmån för mer krig.

Precis som Bush så vägrar Obama att höja skatterna för att betala för eskaleringen som enligt Pentagon kommer att kosta minst en miljon dollar per man per dag. Så USA:s handelsunderskott kommer att förvärras och de pengar som kunde ha använts för att hjälpa fattiga i USA kommer istället att, precis som under George Bush, gå till Pentagon. Är det underligt att det jäser bland demokratern?

Eric Schmitt skriver i New York Times: Obama Issues Order for More Troops in Afghanistan :

Robert Gibbs, the White House press secretary, declined to say how many additional American troops Mr. Obama had approved, but senior administration officials have said that about 30,000 would be sent in phased deployments over the next 12 to 18 months, bringing the total American presence in Afghanistan to around 100,000.

Mr. Gibbs told reporters at the White House that Mr. Obama would discuss in the speech how he intended to pay for the plan — a major concern of his Democratic base — and would make clear that he had a time frame for winding down the American involvement in the eight-year-old war. “This is not an open-ended commitment,” Mr. Gibbs said.

Att president Obama som vann valet på sin fredspolitik nu svänger 180 grader och omfamnar president Bushs krigspolitik med båda armarna är en historisk tragedi som kommer att kosta honom hans andra presidentperiod och tiotusental afghaner, pakistaner och amerikaner livet.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt: Truppförstärkning till Afghanistan

SvD – Mest kommenterat: Afghanistan kan bli Obamas mardröm

hd.se – Startsidan: Hemma igen efter attacken i Afghanistan

Dagbladet.no – nyheter: «Sa ikke Obama at han skulle ende krigen?»

Dagbladet.no – nyheter: NATO venter spent på Obama

VG RSS: – Obama ikke påvirket av fredsprisen

VG RSS: – Obamas nye Afghanistan-plan klar

Ett av Obamas bisarra tilltag.

Allt fler amerikanska observatörer börjar nu få upp ögonen för Obamas katastrofalt amatörmässiga utrikespolitik.

USA och världen har förundrat sett på medan Obama har lidit kval vecka ut och vecka in utan att kunnat bestämma sig för vad han skall ta sig till i Afghanistan.

James L Jones. Lång men lat.

Problemet, som New York Times skriver i ledare i helgen är att Obamaföredrar att göra allt själv och strunta i Hillary Clintons UD och låta sina diplomatiskt oerfarna närmaste medarbetare i Vita Huset som Rahm Emanuel sköta utrikespolitiken Editorial – Diplomacy 101 – NYTimes.com

Försvarsminister Robert Gates, USA:s verklige utrikesminister.

Obama kan inte delegera beslut till andra, han vill fatta alla beslut själv. Som alla advokater är han mycket bra på att lyssna men han saknar varje form av exekutiv erfarenhet och kan inte fatta beslut så ingenting blir gjort.

Obamas Kina och Asien-resa får svidande kritik av Leslie Gelb som var Assistant Secretary of State i Carteradministrationen och därför bör vara positivt inställd till Obama: Amateur Hour at the White House

First, the trip’s limited value per day of presidential effort suggests a disturbing amateurishness in managing America’s power. On top of the inexcusably clumsy review of Afghan policy and the fumbling of Mideast negotiations, the message for Mr. Obama should be clear: He should stare hard at the skills of his foreign-policy team and, more so, at his own dominant role in decision-making. Something is awry somewhere, and he’s got to fix it.

Afghanistan. Mellanöstern, Kina och Asien, Obama snubblar, kan inte fatta beslut, snubblar och snubblar igen.

Mellanöstern visar hur katastrofalt inkompetent president Obama har varit: Diplomacy 101

Peacemaking takes strategic skill. But we see no sign that President Obama and Mr. Mitchell were thinking more than one move down the board. The president went public with his demand for a full freeze on settlements before securing Israel’s commitment. And he and his aides apparently had no plan for what they would do if Prime Minister Benjamin Netanyahu said no.

… we are told that Mr. Obama relied more on the judgment of his political advisers — specifically his chief of staff, Rahm Emanuel — than of his Mideast specialists.)

Lösmynt, odisciplinerad och orutinerad.

The Economist är inne på samma linje The decider
The long delay over Afghanistan suggests that Barack Obama seems determined to conduct foreign policy in person

The price a president pays for failing to delegate is that he cannot do everything. Mr Obama’s biggest flop to date was the stillbirth of his plan to make Israel freeze all settlement on the West Bank and the Saudis offer better relations with the Jewish state. He put a lot of work into a big speech in Cairo but a visit to the Saudi king was underprepared and he never visited Israel at all. Elliott Abrams, deputy national security adviser for the region under Mr Bush, claims that governments in the region no longer know who is in charge—the president, Mrs Clinton, Mr Mitchell, Mr Jones or Dennis Ross, a Middle East veteran recently brought into the NSC.

För att ytterligare förvärra situationen så har Hillary Clinton visat sig vara lika lösmynt och odisciplinerad som chef och Obamas säkerhetspolitiske rådgivare general James L. Jones anses allmänt vara mycket svag i sitt ämbete.

USA befinner sig nu i en oerhört allvarlig situation. Obama har stängt in sig i sin egen Bush-liknande bunker, omgärdad av en liten grupp lojala men okunniga medarbetare.

Vad som gör situationen så allvarlig är att busar som Irans Ahmedinejad klart kan se att han behöver vara rädd för Obama som inte ens kan kontrollera en liten struntbuse som Israels Netanyahu.

I varje ny administration i Washington tar det alltid ett tag innan man vet vem som är stark, vem som är svag och vem som kommer att dominera den amerikanska utrikespolitiken. Under Bush var det Cheney och Rumsfeldt som i praktiken förde USA:s utrikespolitik medan Colin Powell fick stryka på foten.

I Obamas Washington är det den helt ineffektive och okunnige Obama och försvarsminister Robert Gates som sköter politiken. Resultatet är att på områden som Gates inte är inblandad i, som Mellanöstern, så har Obama nu misskött politiken så att hela läget har destabiliserats och krig hotar, helt i onödan.

Och även i Afghanistan verkar det inte som om Obama ens förstår vad det är han har gett sig in på med sin nya storoffensiv.

Obamas instinkt att lägga sig platt vid första motstånd, vare sig det är general MacChrystal i Afghanistan, Kinas Hu Jin-tau eller en Netanyahu, har gått så långt som till en föga uppmärksammad episod med påven i Vatikanen som vägrade att acceptera hela tre av Obamas kandidater till ambassadör, den ena efter den andra, inklusive Caroline Kennedy. Obama och givetvis Hillary Clinton, lade sig platt och utsåg till sist en Vatikan-trogen abortmotståndare och katolik.

Om Obama är rädd för påven så finns det inte mycket hopp för USA och världen.

Kinas Hu Jintao vet nu precis som Netanyahu och Ahmedinejad att dom inte behöver vara rädda för Obama-regeringen som mest av allt liknar Jönssonligan. Och det kan komma att bli mycket farligt inte bara för USA utan för hela världen.

Avslutning på West Point och på väg till kriget.

Barack Obama som lovade förändringar och en helt ny slags administration från George Bush har undergått en skrämmande metamorfos under de senaste månaderna.

Borta är den unge liberale politikern som lovade generations- och politiskt skifte i Washington. I hans ställe träder istället fram en nästan exakt kopia av president Bush, en ny krigspresident som nu i en grotesk imitation av Bush d.y, kommer att ge ett historiskt krigstal på den amerikanska militärakademin West Point norr om New York.

Om det är en sak som George Bush lärde sig av sin far så är det att aldrig någonsin, vad som än händer, överge sin politiska bas. Och det är precis det som Obama nu gör när han vänder sig bort från demokraterna och mot de krigsivrande republikanerna och ger dom precis vad dom törstar efter, mer krig mot muslimerna i hopp om att hämnas på nederlaget i Vietnam.

Valet av militärakademin West Point är avsett att symbolisera att president Obama, omgiven av militärer, nu har axlat George Bushs mantel som USA:s nye krigspresident, en fältherre som kommer att göra vad ingen ledare hittills har lyckats med i världshistorien: besegra Afghanerna och förvandla landet till en amerikansk allierad.

Att Obama bara några dagar efter sitt stora krigstal tar planet till Oslo för att hämta ett fredspris för sitt blodiga krig visar hur rent sinnessjuk världen har blivit.

Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy

Allt fler detaljer kommer nu fram om president Obamas våghalsiga och inte minst hårdhänta Krig Mot Terrorismen som alltmer framstår som en direkt vidareutveckling av president Bushs. Den enda skillnaden är att medan Bush mest höll sig till Irak så utvidgar Obama kriget till att omfatta inte bara en gigantisk eskalering i Afghanistan utan också en snabbt växande insats i Pakistan. Det är Pakistan som är den stora faran för Obama som förr eller senare kommer att kunna krossa Pashtunernas motstånd i Afghanistan. Vi får komma ihåg att dagens amerikanska militärteknologi är av en helt annan rangordning än de vapen ryssarna använde på 1980-talet. Men Pakistan med sin snabbt växande befolkning på 180 miljoner är ett land som inte ens president Obama kan besegra. Jeremy Scahill avslöjar hittills okända detaljer om president Obamas hemliga och mycket smutsiga hemliga krig i Pakistan： Blackwater’s Secret War in Pakistan :

At a covert forward operating base run by the US Joint Special Operations Command (JSOC) in the Pakistani port city of Karachi, members of an elite division of Blackwater are at the center of a secret program in which they plan targeted assassinations of suspected Taliban and Al Qaeda operatives, “snatch and grabs” of high-value targets and other sensitive action inside and outside Pakistan, an investigation by The Nation has found. The Blackwater operatives also assist in gathering intelligence and help direct a secret US military drone bombing campaign that runs parallel to the well-documented CIA predator strikes, according to a well-placed source within the US military intelligence apparatus.

Den offensiv som Obama kommr att offentliggöra och som väntas omfatta mellan 35 000 och 40 000 nya amerikanska trupper, plus uppåt 7 000 EU-trupper och, fast det kommer att ske i det tysta, antagligen lika många kontraktsanställda legosoldater, kommer att vara i decennier framåt. Krig är, som det har sagts, som en eldsvåda, det är oerhört lätt att själv bli ihjälbränd. Obama må tro att han kan kontrollera sin nya offensiv men som alla fältherrar genom tiderna skulle kunna tala om för honom så är det omöjligt. Och när Pakistan börjar brinna så kommer vi att närma oss en storkatastrof.

Kandahar

Fredspristagaren Obama kommer alltså att offentliggöra sin fredsoffensiv mot Pashtunerna i Afghanistan på Tisdag.

Till folkets jubel kommer han att skicka mellan 35 000 och 40 000 tungt beväpnade fredssoldater till Afghanistan för att krossa Talibanerna, läs Pashtunerna, i staden Kandahar i den södra delen av landet. Kandahar, en stad på omkring en halv miljon, kommer att omringas och alla Pashtuner i staden fotograferas och kartläggas och sedan införas i en amerikansk databas. Precis som man redan gör med svenska turister till USA f.ö.

Sedan kommer fienden att krossas och drivas ut och folket styras av ockupationsarmén och den lagliga, läs korrupta USA-trogna regeringen.

Kandahar ligger nära gränsen till Pakistan och meningen är att de amerikanska styrkorna i de s.k. Strykerbrigaderna samtidigt erövra vägen till Pakistan medan Pakistanska styrkor driver ut Pashtunerna från Pakistans territorium. Slutet blir, hoppas man tydligen, ett gigantiskt förintelseslag av Cannaemodell någonstans mellan Kandahar och gränsen till Pakistan.

Michael Mi Phillips skriver i Wall Street Journal om det kommande slaget om Kandahar：Surge Targets Taliban Bastion – WSJ.com

Kandahar

The new commander of coalition forces in southern Afghanistan, British Maj. Gen. Nick Carter, and his staff detailed how they will put the McChrystal approach into action, in interviews with The Wall Street Journal: They plan to mass thousands of troops now scattered around the south and pack them into a tight cordon around the outskirts of Kandahar city. At the same time, the coalition plans to pour economic, police and political assistance into the urban core to try to persuade residents that the Afghan government serves them better than the Taliban alternative.

Frågan är dock om Pashuterna, som är minst lika glödhett nationalistiska som amerikanerna, kommer att gå med på att leva under amerikansk ockupation under ytterligare ett par decennier.

Amerikanska fredssoldater kommer att dela ut amerikanskt fredsgodis till barnen medan obemannade amerikanska drönare dödar de Pashtuner som inte underkastar sig ockupationen.

Den Kristna Högern ser nu fram emot att kristna alla Afghaner, precis som ryssarna före dom ville förvandla dom till kommunister.

Det enda Pashtunerna vill är att bli lämnade ifred. Den som minns president Bushs bådd Slag om Falluja i Irak med Vit fosfor och utarmat Uranium har all anledning att känna förtvivlan idag,

Mellanösternexperten Juan Cole är en av de många som är oerhört skeptiska mot Obamas tilltag：

it is extremely dangerous for him to go on alienating his base, which wants peace and prosperity, with policies that make rightwing Republicans happy– coddling bankers in a jobless recovery and an escalation of an eight-year-old, increasingly unpopular war. The rightwing Republicans will vote for these measures in Congress, but put the blame on Obama for them, and benefit from Democratic disillusionment in 2012.

Bästa kompisar, Gates och Karzai.

Allt fler detaljer läcker nu ut om Obamas historiska eskalering i Afghanistan som presidenten kommer att presentera till ,som han hoppas, entusiastiska amerikaner på tisdag.

Meteor Blades, signatur för bloggaren och journalisten Tim Lange, skriver på DailyKos McClatchy: Obama to Order 34,000 More to Afghanistan :

the make-up of the escalation will be three Army brigades from the 101st Airborne Division and the 10th Mountain Division, and a Marine brigade, totaling around 23,000 combat and support troops. Another 7,000 troops will be sent to run the new Kandahar-based southern command in charge of U.S.-led NATO forces. In addition, 4000 trainers of the Afghan National Army and police will be deployed.

Vad som gör det här till ett politiskt självmord för Obama har ingenting att göra med att tiotusentals människor, de allra flesta civila, nu kommer att dö i ett helt onödigt krig. Ingen i USA bryr sig om att några några mer Pashtuner dör, lika litet som i Sverige bör tilläggas.

Nej vad som gör det här till politisk harakiri är att Obama inte tänker höja skatterna för att finansiera vad som kommer att kosta mer än 40 miljarder dollar per år.

Istället kommer han att följa president Bush metod och helt enkelt öka det reda gigantiska amerikanska budgetunderskottet. Pengar som skulle kunna ha gått till att skapa nya jobb och bygga upp den sönderslagna infrastrukturen i USA kommer alltså att gå till mer och ännu mer krig.

Det här betyder också att USA nu endast har obetydliga reserver var att sätta in någon annan stans: Army Data Show Constraints on Troop Increase Potential. Escalation in Afghanistan Could Leave Few Brigades in Reserve

Amerikanska soldater skjuter för freden med gigantisk kanon i Afghanistan

According to information compiled by the U.S. Army for The Washington Independent about the deployment status of active-duty and National Guard Army brigades, as of December 2009, there will be about 50,600 active-duty soldiers, serving in 14 combat brigades, and as many as 24,000 National Guard soldiers available for deployment. All other soldiers and National Guardsmen will either be deployed to Iraq or Afghanistan already or ineligible to deploy while they rest from a previous deployment.

Demokraterna är fly förbannade och alla jag har talat med och kollat på DailyKos är förtvivlade.

Obama som lovade förändringar har på mindre än ett år blivit till en ny George Bush.

I sitt tal på tisdag kommer Obama att tala poetiskt om fred och frihet. Precis som han gjorde i Mellanöstern innan han gav Netanyahu grönt ljus att köra på med nya bosättningar.

En viktig sak är att de siffror Obama kommer att offentliggöra endast är en del av den verkliga siffran. Den inbegriper inte kontraktsanställda legosoldater som vanligtvis är fler än de reguljära soldaterna och som sätts in för att stödja de reguljära förbanden och heller inte USA:s kommandoförband.

Men precis som i Mellanöstern har Obamas retorik ingenting att göra med vad han gör.

För att citera Hendrik Willem van Loon i A Military History and Atlas of the Napoleonic Wars, kapitlet om The Russian Campaign: But when the tsar of all the Russians, the commander-in-chief of three million horse guards, foot guards, life guards and Cossacks, begins to talk sweetly of brotherly love, it is time for decent people to look to their guns

Man jämför redan Obama med Lyndon Johnson som till skillnad frn Obama verkligen förändrade USA genom att göra slut på Apartheidsamhället i sydstaterna för att sedan fastna i Vietnamn-träsket.

Skillnaden är att Obama, som många trodde var en intelligent karl och som lovade förändringar, istället väljer krig över fred trots att hans egen ambassadör i Kabul Karl W. Eikenberry, en tidigare ÖB i Afghanistan, har vädjat till honom att inte skicka med trupper eftersom han anser att de amerikanska trupperna är problemet och inte lösningeni Afghanistan.

Därmed kommer nu också förhoppningsvis Obama att bara sitta en mandatperiod.

Det verkar nu allt troligare att president Obama kommer att gå på general McChrystals linje och emot sitt eget parti och eskalera i Afghanistan i hopp om att vinna en storseger mot Talibanerna.

Demokraterna är allt oroligare eftersom det nu verkar allt troligare att president Obama är beredd att offra sin egen karriär och t.o.m. bryta med sitt eget parti och söka stöd från republikanerna, allt för att följa president Bush och vinna “Kriget Mot Terrorismen”.

Eric Schmitt och Helene Cooper skriver i New York Times om demokraternas oro:Pressure Builds Over Obama’s Afghanistan Plan – NYTimes.com

White House officials are bracing for opposition from many in Mr. Obama’s own party. ‘On the merits, I think it is a mistake to deepen our involvement, ‘ Representative David R. Obey, a Wisconsin Democrat, who heads the House Appropriations Committee, told ABC News on Monday. ‘But if we are going to do that, then at least we ought to pay for it. Because if we don’t, if we don’t pay for it, the cost of the Afghan war will wipe out every initiative we have to rebuild our own economy. ‘ Mr. Obey and other senior House Democrats, including John P. Murtha of Pennsylvania, introduced legislation last week to impose a surtax beginning in 2011 to cover the costs of the wars in Afghanistan and Iraq.

Vad som gör Obamas taktik så lik Bushs och så oerhört farlig är att han precis som Bush inte tänker höja skatterna för att finansiera kriget utan tänker finansiera det genom nya utlandslån. Dvs han tänker med berått mot öka USA:s väldiga utlandsskuld eftersom han vet att amerikanerna aldrig skulle gå med på att höja skatterna för att betala för kriget. Det är i sanning rent kriminellt.

Med minst 40 000 nya trupper plus gud vet hur många legosoldater ovan på det så kommer den årliga räkningen att gå på en miljon dollar per soldat och år gånger 40 000, alltså på 40 miljarder per år! Det är pengar som Obama nu tar från sociala program, vård skola omsorg och den sönderfallande infrastrukturen, allt för att fortsätta George Bushs Krig mot Terrorismen.

Det enda positiva är att om han, som det nu ser ut, eskalerar i Afghanistan så kommer han lyckligtvis inte att kunna bli återvald. Han kommer snart att bli ännu mer hatat än George Bush. Det här är ett svek och en tragedi av grekiska proportioner.

Min dotter hjälper flyktingbarnen i Malmö och skriver så här om vad de berättat om hur de har kommit till Sverige.

—

Tre andra tjejer från frivilligorganisation var där för att göra konst och hantverk med flyktingbarnen, som alla är killar i åldern 14 till 18 år.

De vi träffade kom mestadels från Afghanistan, men det var också några från Somalia.

De stackars pojkarna! Två av de afghanska pojkarna berättade om hur de kom hit. En sa att det tog honom över ett år att nå Sverige, vilket är normalt hur lång tid det tar (han reste genom 11 länder).

Han berättade hur de ofta reste packades i lastbilar.

Flyktingarna har alltid problem i Grekland där soldaterna skjuter hål i båtarna när de kommer in för att försöka dränka dom. En 17-årig pojke sa att den grekiska polisen bröt ena armen och benet på honom!

En annan pojke sa att han var inpackad i en lastbil utan vatten och bröd i 24 timmar. Sedan när han greps av den grekiska polisen slog de honom i en timme.

De vet inte om de får stanna i Sverige ännu eftersom de alla just har anlänt. Jag tror att det längsta någon av dem har varit här är tre månader.

Killen som hade fått arm och ben brutna visade mig sin resa på kartan och frågade mig hur många delstater det finns i USA . Jag visade honom Hawaii och han var förvånad, “människor bor där???? Den är ju så liten!

Barnen kan kommunicera på svenska och engelska. Det finns några som talar mycket bra engelska och några som varken talar svenska eller engelska därför att dom just har anlänt. Men dom är så många afghaner att dom översätter åt varandra.

De var förvånade över att en amerikansk tjej som hjälpte dom nästan inte kunde prata någon svenska trots att hon bott i Sverige i över ett år. An av de afghanska pojkarna utbrast: “jag har varit bara varit här i tre månader och jag talar bättre än vad hon gör!”

En sa att han kanske inte skulle vara här nästa vecka eftersom dom inte vet när dom ska flyttas till en annan kommun. Men en av tjejerna som styr volontärorganisationen i Malmö sa att dom inte kommer att flyttas före nästa år därför att ingen kommun vill ta dom just nu.

De flesta av pojkarna har inte någon kontakt med sina familjer och deras familjer vet inte ens att de klarat sig till Sverige.

Pojken som fick sin arm och ben brutna av den grekiska polisen (han talade mycket god engelska ) frågade mig om det finns några speciella hemsidor som han kan använda för att hitta släktingar i USA eller om det mest bara är Facebook. Han har stor familj i USA, men han vet inte var och han har aldrig varit i kontakt med dom.

—

En viktig sak är att de här pojkarna alla talar Dari och alltså inte är Pashtuner, den folkgrupp som Sten Tolgfors just nu för krig mot. Det kan tilläggas att Afghanska familjer för att överleva ofta skickar en son till Talibanerna, en till den USA-trogna regeringen och en ut ur landet.

Trots att Karl Eikenberry, USA:s ambassadör i Kabul, har försökt få president Obama att förstå att mer amerikanska trupper i Afghanistan bara kommer att öka afghanernas motstånd mot den utländska ockupationen, så verkar det nu som om Obama helt kommer att gå på USA:s ÖB i Afghanistan, Stanley A. McChrystals, linje och skicka över 40 000 mer trupper till Afghanistan, alltså t.o.m. mer än McChrystal har begärt.

USA har redan 68,000 man i Afghanistan med ytterligare 36,000 från USA：s allierade. Det är den officiella siffran, som inte inbegripet de legosoldater som USA numera alltid också har i fält.

August Cole skrev i Augusti i Wall Street Journal att president Obama då hade över 70 000 kontraktsanställda legosoldater i Afghanistan jämfört med 58 000 reguljära soldater: Afghanistan Contractors Outnumber Troops. Despite Surge in U.S. Deployments, More Civilians Are Posted in War Zone; Reliance Echoes the Controversy in Iraq. /a>

The number of military contractors in Afghanistan rose to almost 74,000 by June 30, far outnumbering the roughly 58,000 U.S. soldiers on the ground at that point. As the military force in Afghanistan grows further, to a planned 68,000 by the end of the year, the Defense Department expects the ranks of contractors to increase more.

Nu, som Peter Spiegel och Stephen Fidler skriver i Wall Street Journal, verkar president Obama vara redo att skicka ytterligare 35 000 amerikanska trupper och kanske så många som 7 000 trupper från EU till Afghanistan: U.S. Enlists Allies in New Surge – WSJ.com

WASHINGTON — The Obama administration is in advanced talks with its North Atlantic Treaty Organization allies for a coordinated rollout of a new Afghan war strategy, which U.S. officials hope will include a commitment by European allies to send several thousand additional troops. U.S. and European estimates of the new troops they may get from NATO allies vary from 3,000 to 7,000. Those would complement the additional U.S. forces Mr. Obama is considering; those options range from 10,000 to 40,000, but U.S. officials have said a combination of combat troops and training forces totaling 35,000 has gained the most momentum.

Den amerikanska ockupationen av Afghanistan kommer att bli USA:s längsta krig någonsin och som det ser ut nu kan Obama endast få stöd för sin nya storoffensiv i kongressen genom att vända sig till republikanerna. Ett pinsamt slut för Obamas löften om förändringar i USA efter den brutala Bushepoken.

Obama siktar alltså på att att mobilisera en armé på minst 216 000 man för Afghanistan. Till det kommer sedan underhållsförband som är stationerade utanför landet. Den totala styrkan kommer att uppgå till bra mycket över en kvarts miljon man, till en kostnad av en miljon dollar per soldat och år.

När han offentliggör sin nya offensiv om ett par veckor så kommer Obama att tala sig varm om fred och frihet men verkligheten är att, som Michael Evans har skrivit i The Times, USA och EU nu binder sig för ett krig som kommer att vara i minst en generation:

Britain’s mission in Afghanistan could last for up to 40 years, the next head of the Army warns today in an exclusive interview with The Times.

General Sir David Richards, who becomes Chief of the General Staff on August 28, said: “The Army’s role will evolve, but the whole process might take as long as 30 to 40 years.”

President Bush ler i mjugg nere i Texas.

President Obama är ingen Truman som snabbt kan fatta svåra beslut, han är en advokat helt utan exekutiv erfarenhet. Vilket är varför senatorer sällan väljs till president i USA.

Efter att ha utsett general Stanley McChrystal till ny ÖB i Afghanistan (i juni) och skickat 21 000 nya trupper till Afghanistan så kröp det fram att Obama, som Ann Scott Tyson skrev i Washington Post, i själva verket hade skickat 43 tusen man till Afghanidstan: Support Troops Swelling U.S. Force in Afghanistan
Additional Deployments Not Announced and Rarely Noted

President Obama announced in March that he would be sending 21,000 additional troops to Afghanistan. But in an unannounced move, the White House has also authorized — and the Pentagon is deploying — at least 13,000 troops beyond that number, according to defense officials.

Men bara några månader senare ville McChrystal ha ytterligare 40 000 man i Afghanistan, och ingen vet hur stor den verkliga siffran skulle bli.

Det visar sig nu att om Obama viker sig för McChrystal på samma sätt som han har gjort för Benjamin Netanyahu i Israel så kommer han att förlora nästa presidentval. Vilket säkert är orsaken till att han inte är förmögen att fatta ett snabbt och effektivt Truman-beslut.

Christopher Drew skriver nämligen i New York Times att Obama i själva verket inte har råd att eskalera i Afghanistan:

High Costs Weigh on Troop Debate for Afghan War

he latest internal government estimates place the cost of adding 40,000 American troops and sharply expanding the Afghan security forces, as favored by Gen. Stanley A. McChrystal, the top American and allied commander in Afghanistan, at $40 billion to $54 billion a year, the officials said.

Even if fewer troops are sent, or their mission is modified, the rough formula used by the White House, of about $1 million per soldier a year, appears almost constant.

Sanningen är att USA inte längre är världens enda supermakt. som Helene Cooper, Michael Wines och David E. Sanger skriver i New York Times, USA är idag en gäldenär till Kina: China’s Role as U.S. Lender Alters Dynamics for Obama

That stark fact — China is the largest foreign lender to the United States — has changed the core of the relationship between the United States and the only country with a reasonable chance of challenging its status as the world’s sole superpower.

The result: unlike his immediate predecessors, who publicly pushed and prodded China to follow the Western model and become more open politically and economically, Mr. Obama will be spending less time exhorting Beijing and more time reassuring it.

Så Obama måste välja, guns or butter, krig eller fred, och om han väljer krig så kommer demokraterna inte att stödja honom, han måste stödja sig på republikanerna i Kongressen.

Och det skulle göra honom till en engångspresident.

Frågan idag är om Barack Obama är beredd att offra hela sin politiska karriär för att inte tala om sitt fredspris på en storoffensiv i Afghanistan? Trots att hans egen Kabul-ambassadör Karl Eikenberry är emot nya truppförstärkningar?

Det mest troliga är en kompromiss, som alltid när det gäller Obama. En kompromiss som inte kommer att tillfredsställa vare sig hökarna eller duvorna. Obama kommer antagligen att 10 000 man omedelbart och sen ytterligare 10 000 man i tre omgångar om McChrystal kan visa framsteg. Vilket vore typiskt Obama, och med tanke på att det sista som det redan sönderslagna Afghanistan behöver är mer krig och förödelse.

General Stanley McChrystals kampanj för att eskalera de amerikanska ockupationsstyrkorna med ytterligare 40 000 man verkar ha stött på motstånd från ett oväntat håll: McChrystals gamle fiende USA:s Afghanistan-ambassadör Karl Eikenberry, en pensionerad Generallöjtnant och tillika f.d. ÖB i Afghanistan.

Eikenberry är en av många som avskyr den opportunistiske och överambitiöse McChrystal. Eikenberry är, till skillnad från McChrystal, medveten om att Pashtunerna i Afghanistan helt enkelt vill bli av med den amerikanska ockupationen. Ju förr desto bättre.

McChrystal “doesn’t give a damn” för någonting annat än en militär lösning, för att använda ett passande amerikanskt uttryck. Han ser situationen enbart i militära termer. Han vill besegra talibanerna och vinna ära och ryktbarhet, om vägen till segern så är kantad med döda Afghaner, och, mer problematiskt, döda och svårt sårade amerikanska soldater.

Mark Landler och Jeff Zeleny skriver i New York Times om Karl Eikenberrys dramatiska intervention i president Obama planering för en ny storoffensiv i Afghanistan: Among Obama Aides, Debate Intensifies on Troop Levels – NYTimes.com

Duvan Karl Eikenberry, kan han stoppa hökarna under Stanley McChrystal?

WASHINGTON ‘ The disclosure that the United States ambassador in Kabul has expressed written opposition to deploying more American troops to Afghanistan lays bare the fierce debate within the Obama administration over the direction of the war, even after weeks of deliberations and with the president on the verge of a decision. The public airing of Ambassador Karl W. Eikenberry’s reservations bolsters the case of those in the president’s circle, notably his vice president and some of his top political advisers, who remain skeptical of a request for 40,000 troops by the top American commander in Afghanistan, Gen. Stanley A. McChrystal, several officials said Thursday.

Offentliggörande av ambasadör Eikenberrys åsikter har fått ´McChrystal och militären att gå i taket. Flera militärer har klagat bittert över att Eikenberrys senaste telegram från Kabul är alltför negativa.

Vad som gör saken än värre är att Eikenberry går emot sin egen utrikesminister, Hillary Clinton. Obama har nu ett problem. Det är svårt att smutskasta hans egen Afghanistan-ambassadör som tillika till för bara några månader sen var en högt uppsatt general och tillika ÖB i Afghanistan!

McChrystal och hökarna har nu visats upp för vad de är, endimensionella människor som enbart tänker i militära termer utan hänsyn till civilbefolkningen.

Eikenberry är en intressant person. Han talar flytande kinesiska, har en Fil Lic i internationella studier från Stanford här i Silicon Valley och har tjänstgjort i två omgångar i Afghanistan under Bush.

General Stanley McChrystal, USA:s ambitiöse ÖB i Afghanistan.

I sin bok The Fourth Star berättar David Cloud och Greg Jaffe om hur superambitiös den amerikanske generalen David Petraeus var för att vinna ära i Irak.

Med president Bush i Vita Huset behövde Petraeus bara ringa upp för att få hur fler soldater, oberoende av hur många irakiska och amerikanska liv det kostade.

Stanley McChrystal, president Obamas ÖB i Afghanistan, är minst lika ambitiös som Petraeus, som han demonstrerade när han mot alla regler öppet pressade president Obama för 40 000 fler soldater i Afghanistan.

Men McChrystals överväldigande ambitioner har också skaffat honom fiender och en av dom råkar vara USA:s ambassadör i Afghanistan, tillika USA:s förre ÖB i landet, Karl W. Eikenberry.

Elisabeth Bumiller och Mark Landler skriver i New York Times om den ambitiöse general Stanley MrChrystal och hans fiende Karl Eikenberry som inte vill att president Obama skall skicka fler soldater till Afghanistan. Kanske för att McChrystal redan har vunnit tillräckligt med ära och Eikenberry tycker att Obama inte behöber offra mer amerikanska och afghanska liv för att vinna en historisk storsseger i Afghanistan: U.S. Afghan Envoy Urges Caution on Troop Increase – NYTimes.com

It would largely deprive General McChrystal of the ability to send large numbers of American forces to the southern provinces in Afghanistan where the Taliban control broad swaths of territory. And it would limit the number of population centers the United States could secure, officials said. Mr. Eikenberry, a retired lieutenant general, crossed paths with General McChrystal during his second tour in Afghanistan, when General McChrystal led the military’s Joint Special Operations Command, which conducted clandestine operations in both Iraq and Afghanistan.

Elisabeth Bumiller och Mark Landler skriver att McChrystal och Eikenberrys förhållande ibland var spänt på grund av att McChrystal pushade på för att få sätta in nya Commandoangrepp, som General Eikenberry ansåg var för riskabla och kunde leda till civila dödsoffer.

Allt fler indicier pekar nu på att president Obama trots allt kommer att följa general McChrystal till ära och seger och därigenom offra tiotusentals liv i Afghanistan .

Samtidigt är Obama inte dummare än att han inser att han inte kan vinna en andra presidentperiod om han ger McChrystal precis vad denne vill ha. Vilket är varför Obama nu har velat fram och tillbaks i ett par månader utan att kunna bestämma sig. Säga vad man vill om Obama men han är ingen Truman som kunde fatta snabba beslut när det behövdes.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt: Obamas tålamod inte evigt

SvD – Senaste nytt: Svenska soldater svårt skadade

Sydsvenskan – Nyhetsdygnet: Skadade soldater fick vänta i timmar

Sydsvenskan – Nyhetsdygnet: Skånsk soldat bombskadad

VG RSS: VG Nett møtte Afghanistan-ambassadøren: – Send gjerne flere soldater

VG RSS: Afghanistan-ambassadør vil ha flere norske tropper

President Obamas beslut att sopa Bush-regeringens brott mot de mänskliga rättigheterna under mattan betyder inte att de misstänkta brottslingarna nödvändigtvis kommer att gå helt fria.

President Obamas justitieminister Eric Holder har trotsat Obama och utsett en åklagare，John Durham, för att undersöka CIA:s aktiviteter under Bush-regimen：Prosecutor to Probe CIA Interrogations. Attorney General Parts With White House In Approving Preliminary Investigation och nu har en domstol beslutat att tillåta privata åtal mot Brekeley-professorn John Yoo, mannen som lade grunden till tortyren i president Bushs krig mot terrorismen.

Bob Egelko skriver om hur George Bushs tortyrguru John Yoo nu kan komma att ställas till ansvar för sina förmenta brott, i alla fall ekonomiskt: Yoo’s lawyers warn of flood of political suits :

Yoo, a UC Berkeley law professor, was a Justice Department lawyer from 2001 to 2003 and wrote a series of memos on interrogation, detention and presidential powers.

The best-known was a 2002 document that said rough treatment of captives amounted to torture only if it caused the same level of pain as “organ failure, impairment of bodily function or even death.” The memo also said the president may have the power to authorize torture of enemy combatants.

Another Yoo memo said U.S. military forces could use any means necessary to seize and hold terror suspects in the United States.

Kriget mot terrorismen rullar vidare, nu under president Obama, men de misstänkta krigsförbrytarna kan inte vila ut än. Förr eller senare kommer USA att tvingas sätta upp en sanningskommission och gå till botten av alla de brott som otvivelaktigt begicks under Bush-eran.

Och privata åtal mot John Yoo är ett litet steg på vägen.

Oman skall föra krig så är det vissa principiella saker som man först måste bli på det klara med. Viktigast är att man skall döda, lemlästa, brutalisera och skövla fienden. INTE sina egna trupper.

Det är konstigt men om du börjar skjuta ihjäl dina egna soldater så tappar dom lätt modet. Dom blir tjuriga och kan t.o.m. vända sig mot dig.

Alissa J Rubin skriver i New York Times om hur de allierade i Afghanistan nu har dödat sju Afghanska soldater. Att de är afghaner är helt OK givetvis, men det är VÅRA Afghaner som vi har skutit ihjäl, inte Talibanerna eller terroristerna：NATO Airstrike Reported to Kill 7 Afghan Soldiers :

The Afghan Defense Ministry and local officials in Badghis Province said on Saturday that seven members of the Afghan security forces had been killed in a NATO airstrike the day before that was part of an effort to aid a beleaguered Afghan and NATO operation against the Taliban.

Här i USA visas bilder på de soldater som nyligen sköts ihjäl i Texas. Vi kan knappast vänta oss bilder på de afghanska soldaterna som nu också har dödats.

För fem sjutton bryr sig om några döda blattar. Det var ett misstag, hoppsan, sånt händer så lät. Det kommer vi att utreda och ni måste förstå, vi kämpar ju ändå för frihet och fred.

Om man vill förstå USA och dess politiska och militärhistoria så bör börja med Vietnamkriget. USA:s nederlag i Vietnam kom att prägla en hel generation inte bara av militärer utan också av politiker.

Nederlaget gav republikanerna och högern vind i seglen och ledde mer eller mindre direkt fram till Irak och Afghanistan.

De flesta mins säkert hur republikanerna lyckades Swiftbåta John Kerry för hans insatser i Vietnam, en gerillaaktion som vann valet för George Bush som själv tillsammans med Dick Cheney och de flesta andra republikaner hade smitit ifrån kriget.

David Cloud och Greg Jaffe, den förre korrespondent för New York Times, den andra för Washington Post, har skrivit en synnerligen intressant och läglig bok om hur den amerikanska militärdoktrinen utvecklades från Vietnam och fram till Irak och Afghanistan. Boken kretsar kring fyra generaler som alla nådde den högsta graden som en amerikansk officer kan nå i fredstid, dvs fyra stjärnor, David Petraeus och Peter Chiarelli som ledde modernisering av den amerikanska armen och dess anpassning till gerillakrigföring, och traditionalisterna George W. Casey Jr. och John Abizaid som utmanövrerades av den superambitiöse Petraeus.

Dexter Filkins recenserar David Cloud och Greg Jaffes bok i New York Times om Book Review – ‘The Fourth Star – Four Generals and the Epic Struggle for the Future of the United States Army,’ by David Cloud

Pentagonbyggnaden strax söder om Washington

The book begins with Vietnam. The Army was defeated in a guerrilla war there that upended many of the core principles on which it had lived and thrived. Yet its response to the Vietnam debacle was not to rethink those principles, but to erase the bad memories and pretend that the war had never happened. Instead of planning how to fight the next insurgency, the Army went right back to preparing for what it loved to do: fight big battles against big, uniformed armies just like itself.

Training in guerrilla war, as Cloud and Jaffe show, was banished from the Army’s curriculum.

Men idag, med facit i hand vet vi att Petraeus och Chiarelli hade precis lika fel som Casey och Abizaid. För det är Patreaus strategi som ligger till grund för general McChrystals misslyckade strategi i Afghanistan, en strategi som använder sig av fjärrstyrda MQ-1 Predatorplan bestyckade med AGM-114 Hellfiremissiler som redan har dödat hundratals civila i Afghanistan och Pakistan.

Till syvene och sist kan USA inte vinna krig enbart med militära medel. Den amerikanska modellen som USA med makalös hybris vill exportera världen över ligger idag i ruiner i USA och lättfotade gerillarörelser har lärt sig utveckla billiga vapen som IED-bomber (Improvised explosive devices) som blir allt svårare för Pentagon att försvara sig mot.

Ingen kan idag förutsäga hur USA:s framtida högteknologiska militärdoktrin kommer att se ut, men för den som få en insikt i varför svenska trupper idag slåss i Afghanistan (i alla fall delvis för att vinna upprättelse för USA:s nederlag i Vietnam) och hur Pentagon ser ut från insidan, så är det här, vad jag kan se, en högst läsvärd bok som jag själv kommer att läsa om någon vecka.

Den amerikanska krigsromantiken håller på att falna något medan president Obama tvekar om han skall våga satsa allt på en eskalering i Afghanistan.

USA ligger minst ett halvsekel efter Europa i insikten av hur fruktansvärda krig vanligtvis är. Det är först på senare år med Drew Gilpin Fausts skakande bok This Republic of Suffering som de amerikaner som vill har förstått hur oerhört blodigt det tidigare så idealiserade inbördeskriget var.

Nu har alltså en amerikansk och USA-född militärpsykiater, den muslimske Nidal Malik Hasan, gått bärsärkargång på det gigantiska Fort Hood i Texas efter att ha fått veta att han skulle förflyttas till Irak.

James Dao skriver i New York Times om Nidal Malik Hasan och hans tvivel om Irakkriget Gunman ‘Mortified’ About Deployment to War :

But Maj. Nidal Malik Hasan, the 39-year-old man accused of Thursday’s mass shooting at Fort Hood, Tex., started having second thoughts about his military career a few years ago after other soldiers harassed him for being a Muslim, he told relatives in Virginia.

He had also more recently expressed deep concerns about being sent to Iraq or Afghanistan. Having counseled scores of returning soldiers with post-traumatic stress disorder, first at Walter Reed Army Medical Center in Washington and more recently at Fort Hood, he knew all too well the terrifying realities of war, said a cousin, Nader Hasan.

“He was mortified by the idea of having to deploy,” Mr. Hasan said. “He had people telling him on a daily basis the horrors they saw over there.”

Det här är inte första “skottdramat” på en amerikansk militärbas och det är heller säkert inte det sista. USA har helt enkelt inte de resurser som behövs för att föra det oändliga Krig Mot Terrorismen som president Obama nu fortsätter i George Bushs fotspår. Soldaterna klarar inte av pressen. Tiotusentals unga amerikaner har fått svåra psykiatriska i kriget men och de får inte den psykiatriska hjälp de behöver när de kommer hem igen efter år i Irak och Afghanistan. Dom klarar det inte, dom begår självmord. Det är priset som dom måste betala för den amerikanska krigsromantiken.

Axplock från den nordiska pressen:

DN.se , SvD , Sydsvenskan, Aftonbladet, Dagbladet.no, Dagbladet.no, Politiken.dk, VG RSS

36:årige Matthew Hoh, State Departments högste represetant i den Afghanska Zabul-provinsen på gränsen till Pakistan har avgått i protest mot president Obamas krig i Afghanistan.

Hans skakande brev till Nancy Powell, USA:s ambassadör i Afghanistan finner ni här.

Afghan Girl/Steve McCurry/1983

Hoh skriver bl.a.:

The Pashtun insurgency, which is composed of multiple, seemingly infinite, local groups, is fed by what is perceived by the Pashtun people as a continued and sustained assault, going back centuries, on Pashtun land, culture, traditions and religion by internal and external enemies.

The U.S. and NATO presence and operations in Pashtun valleys and villages, as well as Afghan army and police units that are led and composed of non-Pashtun soldiers and police, provide an occupation force against which the insurgency is justified….

I have observed that the bulk of the insurgency fights not for the white banner of the Taliban, but rather against the presence of foreign soldiers and taxes imposed by an unrepresentative government in Kabul. The United States military presence in Afghanistan greatly contributes to the legitimacy and strategy message of the Pashtun insurgency.

In a like manner our backing of the Afghan government in its current form continues to
distance the government from the people.

Eftersom Hoh redan har tjänstgjort i Irak, är kapten i Marinkåren och har vunnit medaljer för sitt mod, så är hans avgång en svårt bakslag för president Obama som inte verkar ha den minsta aning om den oerhörda bitterhet som det sunnitiska afghanska Pashtun-folket känner inför den amerikanska ockupationen som, som Hoh skriver i sitt brev, snart kommer att ha varat längre än den ryska.

Inte minst tragiskt är att det är västerlandet, inte minst USA som betalar för Pastunernas motstånd genom sitt omättliga begär för droger.

Matthew Hoh.

Karen DeYoung skriver i Washington Post: :

When Matthew Hoh joined the Foreign Service early this year, he was exactly the kind of smart civil-military hybrid the administration was looking for to help expand its development efforts in A former Marine Corps captain with combat experience in Iraq, Hoh had also served in uniform at the Pentagon, and as a civilian in Iraq and at the State Department. By July, he was the senior U.S. civilian in Zabul province, a Taliban hotbed.

But last month, in a move that has sent ripples all the way to the White House, Hoh, 36, became the first U.S. official known to resign in protest over the Afghan war, which he had come to believe simply fueled the insurgency.

Samtidigt visar Hohs brev hur litet USA:s ÖB i Afghanhistan, Stanley McChrystal förstår av det krig han leder och som han nu vill intensifiera med tiotusentals nya trupper som skall sättas in just mot Pashtunerna, som precis som de glödhett nationalistiska amerikanerna ingenting annat begär än att få lämnas i fred.

Det är osannolikt att försvarsminister Sten Tolgfors har läst eller ens någonsin kommer att bry sig om att läsa Matthew Hohs brev. Vilket är ledsamt för det här är ett krig som varken Obama eller Tolgfors någonsin kommer att kunna vinna.

Kriget handlar inte om någon “-ism” utan om ett stort antal pashtun-grupper som helt enkelt vill bli av med de utländska ockupationsstyrkorna så att de ka leva sitt egen liv.

Benjamin Barbers nu klassiska Jihad vs. McWorld gäller än. De Afghanska Pashtunerna kan inte förvandlas till medborgare i McWorld med våld, de måste få utvecklas i sin egen fart, på sitt eget sätt. Det inser Matthew Hoh vilket är varför han nu hoppar av president Obamas Krig Mot Terrorismen.

Hoh skriver vidare:

Our support for this kind of government, coupled with a misunderstanding of the insurgency’s true nature, reminds me horribly of our involvement with South Vietnam; an unpopular and corrupt covernment we backed at the expense of our Nation’s own interna peace, against an insurgency whose nationalism we arrogantly and ignorantly mistook as a rival of our own Cold War ideology.

USA:s ÖB i Afghanistan general Stanley McChrystal verkar inte ha haft speciellt stora problem med att vinna över president Obama till en kopia av president Bushs “surge” i Irak.

Allt tyder nu på att president Obama kommer att ge McChrystal en stor del av de trupper han har krävt för att vinna kriget i Afghanistan, kanske 20 000 man, och att vicepresident Biden har misslyckats med att få gehör för sin alternativa strategi att inte skicka mer trupper utan att istället använda robotflygplan och kommandosoldater mot de få kvarvarande terroristerna i Afghanistan.

Peter Spiegel och Yochi Dreazen skriver i Wall Street Journal om Troop-Boost Plan Gains Backing – WSJ.com

Gen. McChrystal made a surprise visit to the NATO meeting in Bratislava, Slovakia, to personally brief the defense chiefs on his strategic thinking. NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen told reporters after the closed-door session that he had heard “broad support from all ministers of this overall counterinsurgency approach,” though he cautioned that the NATO members hadn’t taken a position on Gen. McChrystal’s request for more than 40,000 new U.S. troops.

British Prime Minister Gordon Brown has also publicly backed Gen. McChrystal, and people familiar with the matter said the endorsements from Mr. Brown and NATO were likely part of a coordinated effort to lay the groundwork for Mr. Obama’s eventual decision.

Samtidigt ökar USA och Israel, som Charles Levinson skriver i Wall Street Journal, planeringen och samarbetet inför ett möjligt bombkrig mot Iran: U.S., Israel Start Defense Drill – WSJ.com

The U.S. and Israeli militaries began a combined air-defense exercise on Thursday involving about 1,000 American soldiers and simulating a scenario in which U.S. forces deploy to Israel to help defend the country against incoming missiles. The three-week drill, the fifth since 2001, is part of a growing partnership between the two militaries that has coincided with rising fears in Israel about Iran’s growing arsenal of missiles and nuclear ambitions. “In time of need the Israel Defense Forces will protect our country, however, if decided, our defenses will be enhanced by the United States’ capabilities,” Israeli Air Defense Corps commander Brig. Gen. Doron Gavish told a news conference.

M.a.o., fredspristagaren Obama kommer att få mycket positivt att tala om i Olso nästa månad. Han kan kanske lägga fram siffor om hur många terrorister han har dödat sen han fick fredspriset.

Och under tiden sprider sig president Obamas Krig mot Terrorismen in i Pakistan.

För en nation som är van vid snabba presidentbeslut under George Bush är president Obamas oförmåga att fatta ett klart ja/net beslut om Afghanistan ÖBn general Stanley McChrystals krav på ytterligare 40 000 amerikanska soldater för att vinna en seger i Afghanistan djupt oroande.

I det militärfixerade USA är Stanley McChrystal nästan en stor hjälte som general David Petraeus som egenhändigt “vann” kriget i Irak.

Det kommer att bli mycket svårt för Obama att säga helt nej till McChrystal som är mycket ambitiös och som dessutom har oerhört starkt stöd som mest liknar en mycket besynnerlig hjältedyrkan inte bara från republikanerna utan även bland många ledande demokrater på Capitol Hill. Dock ej från senator Carl Levin, ordföranden i Senatens viktiga militärutskott.

Dexter Filkins skriver initierat om Stanley McChrystal i Afghanistan Stanley McChrystal’s Long War

Jeff Zeleny skriver i New York Times om On the White House – Deliberating on Afghanistan, in Plain Sight – NYTimes.com

Some of the transparency appears to have been involuntary. There is no indication that the administration wanted Gen. Stanley McChrystal’s strategy document for Afghanistan leaked at the beginning of the review, allowing his recommendations to define the debate.

Still, an administration that has sought to instill discipline, and threatened to reprimand those who leak information, is taking few outward steps to prevent a fulsome discussion on the president’s deliberations on Afghanistan and Pakistan. Instead, officials are seeking to draw attention to the dialogue, from the White House to Capitol Hill and across Washington, even if considerable disagreement looms around the corner.

Det finns inga duvor i den här debatten, utom möjligtvis vicepresident Joe Biden, men väl ett stort antal hökar som utrikesminister Hillary Clinton och även realister som försvarsminister Robert Gates.

Obamas problem är att han inte som Bush är beredd att fatta ett eget beslut utan vill ha alla sina kabinettmedlemmar med sig. Som Doris Kearns beskriver i sin bok Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln, som Obama har tagit som sin bibel för sin presidentperiod.

Ingen vet hur Obamas slutliga beslut kommer att se ut, bara att det med stor säkerhet som alla Obamas beslut kommer att bli ett försök att överbrygga de olika faktionerna i Washington och skapa en kompromiss, som vi kan vara säkra på inte kommer att gillas av någon. Skulle jag gissa får McChrystal 20 000 man plus en större civil uppbyggnadsbudget.

Det är viktigt att vi följer den historiska debatten om USA:s militärdoktrin som just nu pågår i Washington, en debatt som inte verkar ha satt några som helst spår i den svenska pressen. Eller i det svenska försvarshögkvarteret heller vad jag kan se.

Har Mona Sahlin ens en försvarspolitisk talesman? Är det någon som vet?

Det är inte första gången som hökarna och duvorna i Washington slåss så att fjädrarna flyger och döda fåglar kantar Pennsylvania Avenue.

Likheten mellan dagens militärpolitiska debatt och debatten kring Vietnamkriget under 1960-talet är slående.

Två böcker om Vietnamkriget har plötsligt kommit att dominera Afghanistan-debatten i Washington och Peter Spiegel och Jonathan Weisman skriver i Wall Street Journal : Behind Afghan War Debate, a Battle of Two Books Rages – WSJ.com

The two books — “Lessons in Disaster,” on Mr. Obama’s nightstand, and “A Better War” on the shelves of military gurus — have become a framework for the debate over what will be one of the most important decisions of Mr. Obama’s presidency.

For opponents of a major troop increase, led by Mr. Biden and Mr. Emanuel, “Lessons in Disaster” — which traces the hawkish war stance and eventual disavowal of it by Vietnam-era national-security adviser McGeorge Bundy — encapsulates their concerns about accepting military advice unchallenged.

“Bundy said we debated a number and not a use,” said Gordon M. Goldstein, the book’s author, referring to troop deployments. “That’s a really critical observation which goes to the heart of what’s going on right now in the White House.”

Enligt Lewis Sorleys bok A Better War besegrade USA:s ÖB i Vietnam general Creighton Abrams, läs General David H. Petraeus i Irak, CIA:s William Colby och State Departments ambassadör Ellsworth Bunker, fienden i Vietnam.

Efter att ha besegrats militärt så kunde Nord Vietnam trots allt vända nederlag till seger i fredsförhandlingarna i Paris Peace, tack vare Henry Kissingers and Richard Nixons fumlande.

Gordon M. Goldsteins Lessons in Disaster, McGeorge Bundy and the Path to War in Vietnam å andra sidan fokuserar på den briljante McGeorge Bundy och hans försök att förstå en fiende som USA aldrig var intresserade av att förstå annat än i den tidens Krig mot Terrorismen, Det Kalla Kriget.

Pentagon och speciellt Obamas ÖB i Afghanistan föredrar t Lewis Sorleys shyn på Vietnam medan vice president Biden och Obamas stabschef Rahm Emanuel föredrar Goldsteins. Obama som vanligt verkar försöka nå fram till någon slags ouppnåelig kompromiss.

En förändring av USA:s strategi i Afghanistan förblir t.ex. en styggelse för general Stanley McChrystal. Han framförde öppet sina åsikter i ett tal i London förra veckan, och sade att han inte stöder en strategi som enbart fokuserat på att använda obemannade flygplan och kommandostyrkor för att eliminera al-Qaida-terrorister.

Det var ett framträdande som f.ö fick försvarsminister Robert Gates att som Peter Spiegel och Anand Gopal skriver i Wall Street Journal, gå i taken och vänligt men bestämt be McChrystal och andra generaler att hålla käften: Gates Silences Strategy Talk – WSJ.com.

Ingen kan idag säga hur president Obamas militärpolitiska doktrin kommer att se ut. Bara att den antagligen kommer att bli en omöjlig kompromiss som återigen kommer att befästa att USA helt enkelt inte kan tvinga på andra länder sina egna politiska åsikter.

Det tragiska i Sverige är att sossarna inte tar chansen och går till frontalangrepp mot Alliansens krigspolitik i Afghanistan. Mona Sahlin verkar inte ens medveten om den amerikanska militärdebatten.

Det är inte många som minns den dramatiska drabbningen mellan General DouglaS MacArthur och president Truman under Koreakriget. MacArthur ville bomba Kina, med atomvapen om så behövdes, men Truman ansåg 1) att det skulle leda till ett tredje Världskrig som USA aldrig skulle kunna vinna och 2) att MacArthur inte hade befogenhet att göra politiska uttalanden. Så Truman avskedade MacArthur.

Idag står de betydligt försiktigare president Obama öga mot öga mot sin ÖB i Afghanistan Stanley A. McChrystal som i ordalag som alltmer börjar likna MacArchurs kräver mer trupper för att vinna kriget i Afghanistan.

Obamas oförmåga att fatta snabba Truman-liknande beslut om Afghanistan och general McChrystals allt öppnare krav på mer trupper har lett till en oerhört farlig situation för Obama. Republikanerna påpekar nu att Obama för bara några månader sen startade den eskalering som han nu inte längre verkar våga genomföra.

Joseph Berger i New York Times recenserar general Jones framträdande: Security Adviser Calls Troop Increase McChrystal’s Opinion

“It would be a mistake to underestimate the importance of other elements of the strategy,” General Jones said in an appearance on CBS’s “Face the Nation.” General Jones offered no endorsement of a recommendation by Gen. Stanley A. McChrystal, the top American commander in Afghanistan, to add another 40,000 troops on top of the 68,000 Americans already deployed there. At one point he described Gen. McChrystal’s recommendation as “his opinion” of “what he thinks his role within that strategy is.”

Det faktum att Obama tog sig tid att flyga till Köpenhamn för att försöka vinna OS för Chicago ligger honom nu också i fatet.

Republikanerna kräver nu att McChrystal och CENTCOMs chef general Petraeus kommer till kongressen för att föra fram sitt budskap om truppförstärkningar.

Vilket är det absolut sista som Obama vill.

Allteftersom situationen i Afghanistan förvärras så försvagas också Obamas inhemska position. Förr eller senare måste han säga ja eller nej till McChrystal, och ingen vet i dagens läge hur generalen kommer att reagera.

Kan USA fortsätta i i sina ständinga försök att förvandla världen till en kopia av dagens USA? Ja säger den amerikanska högern och pekar på President Woodrow Wilson misslyckade försök att skapa ett nytt Europa efter första världskriget.

Nej säger allt fler amerikaner, som James Traub skriver i New York Times, In Afghanistan, the Distance Between ‘We Must’ and ‘We Can’ .

USA har aldrig haft den helt överlägsna militära makt som behövs för att krossa allt motstånd. Och världen vill inte till syvende och sist inte bli förvandlad till en kopia av USA.

The conservative pundit George Will suggested as much in a recent column in which he argued for a reduced, rather than enhanced, American presence in Afghanistan. Mr. Will cited the testimony of George Kennan, the diplomat and scholar, to a Senate Foreign Relations Committee hearing on Vietnam in 1966: “Our country should not be asked, and should not ask of itself, to shoulder the main burden of determining the political realities in any other country. … This is not only not our business, but I don’t think we can do it successfully.”

Medan president Obama vacklar och Vita Huset, State Department och Pentagon försöker bestämma om han skall satsa allt på seger i Afghanistan eller börja reträtten så blir gerillan allt djärvare.

Sabrina Tavernise och Sangar Rahimi skriver i New York Times om hur gerillan just har dödat åtta amerikanska soldater ：Eight U.S. Soldiers Dead in Bold Attack in Afghanistan :

Insurgents besieged two American outposts in eastern Afghanistan on Saturday, American and Afghan officials said, killing eight Americans and two Afghan policemen in a bold daylight strike that was the deadliest for American soldiers in more than a year.

The attack took place in the Nuristan province, a remote area on the border with Pakistan. It began Saturday morning, when insurgents stormed the area, pounding the two American base camps with guns and rocket-propelled grenades.

Obamas handplockade ÖB i Afghanistan Stanley McChrystal verkar allt mer vara fel man på fel plats.

Samtidigt befinner sig Obama nu i en allt svårare sits. Det var han som ville eskalera i Afghanistan och fortsätta George Bushs Krig mot Terrorismen och nu, bara några månader senare ser det ut som om han har fått nog.

Striden om Afghanistan mellan den ambitiöse Stanley McChrystal och Barack Obama liknar alltmer striden mellan president Truman och general Douglas MacArthur i Korea. Truman darrade inte på manschetterna när det blev dags att sparka MacArthur. Frågan är om Obama skulle våga göra detsamma om McChrystal vägrar att gå med på en reträtt. Eller om han och CENTCOMS politiskt ambitiösa chef David H. Petraeus avgår i protest.

USA har gått igenom hela tre militärdoktriner under de senaste tio åren. Den senaste, McChrystals klassiska anti-gerilladoktrin har visar sig ha varit den mest katastrofala.

Den ende som inte verkar ha några som helst tvivel om slutsegern i Afghanistan är Sten Tolgfors.

USA:s Ö.B. i Afghanistan general Stanley A. McChrystal,

En episk drabbning mellan en sittande amerikansk president och en populär general håller på att blåsa upp i Washington, en drabbning som för tankarna tillbaks till drabbningen mellan president Truman och general MacArthur under Koreakriget som slutade med att Truman helt sonika gav MacArthursparken.

USA:s Ö.B. i Afghanistan general Stanley A. McChrystal, eller någon av hans beskyddare i den översta Pentagon-hierarkin, har nu läckt vad som mest kan betraktas som ett ultimatum till president Obama. Antingen går Obama med på att skicka ytterligare truppförstärkningar till Afghanistan eller också kommer USA att förlora kriget mot Talibanerna och Al Qaida i landet.

Washington posts veterankorrespondent Bob Woodward skriver om slaget om Afghanistan mellan Pentagon och Vita Huset Washington PostMcChrystal: More Forces or ‘Mission Failure’ Top U.S. Commander For Afghan War Calls Next 12 Months Decisive :

Gen. Stanley A. McChrystal says emphatically: “Failure to gain the initiative and reverse insurgent momentum in the near-term (next 12 months) — while Afghan security capacity matures — risks an outcome where defeating the insurgency is no longer possible.”

…

But he repeatedly warns that without more forces and the rapid implementation of a genuine counterinsurgency strategy, defeat is likely.

President Obama gjorde ett misstag när han behöll George Bushs försvarsminister Robert Gates istället för att ersätta honom mot sin egen kandidat. Frågan är nu om Obama är beredd att både Gates, McChrystal och CENTCOMs politiskt ambitiöse general Petraeus kan komma att avgå om de inte får sin vilja igenom om upp till 40 000 man i truppförstärkningar till Afghanistan.

Det var något som Obama verkade vara beredd att godkänna fram till nu i helgen när han verkade betydligt mer osäker.

Av alla president Obamas kriser är den här potentiellt den allvarligaste. Det är svårt att se hur Obama kan stå emot två hjälteförklarade generaler och en oerhört populär försvarsminister.

Samtidigt vekar Obama nu äntligen ha insett att han själv måste välja mellan att eskalera i Afghanistan och att riskera att inte bli bli återvald.

I sanning en episk drabbning.

Att höra representanter för den amerikanska regeringen och även helt vanliga amerikaner förklara sin ockupation av Irak och Afghanistan är som att stiga in ett veritabelt Alice i Underlandet.

Vaddå, nej vi har inte sko oss på de ockuperade folkens bekostnad, hur vågar du säga nått så förolämpande. Det är rent USA-hat. Vi är helt och totalt oförvitliga och osjälviska.

För att citera Hendrik Willem van Loon i A Military History and Atlas of the Napoleonic Wars, kapitlet om The Russian Campaign: But when the tsar of all the Russians, the commander-in-chief of three million horse guards, foot guards, life guards and Cossacks, begins to talk sweetly of brotherly love it is time for decent people to look to their guns, Vilket alltså är vad afghanerna nu gör.

Tim Hsia skriver så här häpnadsväckande om USA:s mål i Afghanistan: History Lessons and Counterinsurgency :

There are multiple differences between the American military’s current campaign in Afghanistan and those waged there in the past. Most apparent are the intentions and actions of the United States, as there are no ambitions of expanding an empire, gaining access to natural resources or spreading an ideology. Gen. Stanley A. McChrystal, the top military commander in Afghanistan for American and NATO troops, has stated that the primary mission of the military is to protect the populace and establish good governance.

Ja men då så, om ÖB har sagt det så har vi inte något att oroa sig för. Som brukar säga här i USA, går du på det så har jag en bro att säga dig (nämligen Brooklynbron).

Men så här tänker alltså även utbildade amerikaner, vaddå, vi har väl inga egna mål i de länder vi invaderar och ockuperar? Ok det kanske sker en och annan massaker men det är väl inte vårt fel? Vi är ju bara där för att vi vill hjälpa till.

Så länge amerikanerna inte förstår att andra folk faktiskt tycker precis lika illa om att bli ockuperade som amerikanerna själv så kommer USA att fortsätta att agera helt utan hänsyn till omvärlden. Det måste bli ett stopp på USA:s krig!

Tyvärr verkar Alliansen helt gå på amerikanernas linje i den här frågan.

Det är för jävligt med allierade. Dom pratar stort och skickar kanske en massa halvtränade soldater, men när det sen gäller att klättra upp ur skyttegravarna och krossa fienden kosta vad det kosta vill så får dom alltid kalla fötter.

Som nu när tyskarna som man hade hade hoppats hade lärt sig av sina farföräldrar hur man behandlar fienden på Tysklands nya östfront, kallade in amerikanskt bombflyg som bränner ihjäl gud vet hur många helt oskyldiga afghanska civila. Är det nånting att bråka om? General McChrystal har ju sagt att han kommer att untreda vad som hände. Såna saker sker i krig, är det så konstigt? Det måste Afghanerna förstå. Är inte Talibanerna tusen gånger värre?

Det är ju inte första gången tyskarna är i krig direkt. Hade Angela Merkel verkligen trott att det skulle bli annorlunda den här gången? Det är alltid kvinnorna, barnen och dom gamla som dödas först, för dom hinner inte sätta sig i säkerhet.

Judy Dempsey skriver i New York Times om hur EU nu efter General McChrystals massaker verkar tveka på segern i president Obamas fälttåg i Afghanistan: Europeans Seek to Shift Security Role to Afghan Government – NYTimes.com

The leaders of France, Germany and Britain called Sunday night for an international conference to work out a plan to shift responsibility for security in Afghanistan to the Afghan government. The call by the three governments, the largest contributors of troops to the war in Afghanistan after the United States, came as mounting military casualties and doubts about the mission there have fueled growing public opposition to the war in Europe. In Washington, a State Department spokeswoman, Megan Mattson, said the department had no immediate comment on the proposed conference.

Om man skall ge sig in i ett aldrig så litet fälttåg så måste man först lyssna på Hasse och Tages odödliga visa:

Ja, nu skall vi ut och härja,
supa och slåss och svärja,
bränna röda stugor, slå små barn
och säga fula ord.
Med blod skall vi stäppen färga.
Nu, äntligen, lär ja’
kunna dra nå’n verklig nytta
av min Hermodskurs i mord!

Om man inte är beredd att färga den Afghanska stäppen röd med blod så finns det ju alltid andra saker man kan företa sig som politiker. Som att hjälpa de fattiga i sitt eget land, eller lägga pengarna på skola, vård omsorg, eller man kan skicka ett fältsjukhus.

Det visste den kinesiska tänkaren Sun Zi redan ett par hundra år före vår tideräkning. Om EU inte är berett att döda tiotusentals gånger fler Afghaner än man har gjort det här gången så är det lika bra att packa upp nu och åka hem.

Så är det i krig. Så har det alltid varit. Så kommer det alltid att förbli. Angela Merkel behöver bara fråga de gamla krigsveteranerna som slogs på östfronten för 70 år sen för att veta hur det kommer att bli i president Obamas Stalingrad i Afghanistan.

Det här kan vara början till en historisk brytning mellan NATO och USA.

George Will

Efter den briljante Yale-utbildade William F. Buckley som dog förra året har den Oxford och Princetonutbildade George F Will länge varit USA:s mest kände konservative skribent.

När president Obama helt överraskande nu går samman med president Bushs neokonservativa garde i den senares Krig mot Terrorismen i Afghanistan så vänder sig George Will lika överraskande mot kriget och mot Obama i en uppseendeväckande artikel i Washington Post: Time to Get Out of Afghanistan.

Forces should be substantially reduced to serve a comprehensively revised policy: America should do only what can be done from offshore, using intelligence, drones, cruise missiles, airstrikes and small, potent special forces units, concentrating on the porous 1,500-mile border with Pakistan, a nation that actually matters. Genius, said de Gaulle, recalling Bismarck’s decision to halt German forces short of Paris in 1870, sometimes consists of knowing when to stop.

President Obama har lyckats med det märkliga att vända 180 grader från krigskritiker till att hoppa i säng med expresident Bush och de amerikanska neokonservativa.

Hur en intelligent människa som Obama har kunnat ställa till det så för sig är det ingen som riktigt har någon förklaring av, men att Obama nu befinner sig i en mycket svår sits har även uppmanats i Sverige.

Bo Inge Andersson skriver på SvT om president Obamas krig i Afghanistan: …och Afghanistan blir

Om ens vänner och anhöriga blir dödade av dem som lovar att skänka fred och demokrati ja, då har det gått fel. Det tycks ha hänt igen i Afghanistan att civila dödas när förmodade terrorister angrips. Och tilltron till USA och Nato minskar genom sådana misstag. Redan utan denna tragedi har Afghanistan visat sig vara mer komplicerat än vad president Obama trodde när han i valet lovade att utvidga kriget till Afghanistan och Pakistan. Olycksbådande Irakkriget var Bushs krig. Nu håller Afghanistan på att bli Obamas krig.

Obamas felsteg är så katastrofalt att man undrar om han kör på alla cylindrar. Han har förvandlat demokraterna till vad ingen demokrat någonsin önskade, nämligen ett krigsparti. Det har i sin tur gett republikaner som Will en öppning. Obamas krigsiver kommer att kosta demokraterna dyrt. Med högern och vänstern emot sig och med de neokonservativ på sin sida är det svårt att se hur Obama kan undvika att snabbt bli lika impopulär och rent hatad som George Bush.

Men tydligen anser Obama precis som George Bush att kriget, som nu är hans, är viktigare än allt annat under hans mandatperiod. Att Obama nu måste nöja sig med att sitta en mandatperiod och inte två är tydligen inte något han fäster speciellt stor betydelse till. Kriget kommer först.

Det är mycket svårt att se hur Obama nu kan göra en kovändning och börja den amerikanska reträtten från Afghanistan före årsslutet, något han och demokraterna måste göra för att kunna vinna nästa års kongressval.

Klicka på bilden.

Det går bra för alliansen i Afghanistan. Den som liksom jag läser det amerikanska Centralkommandots hemsida, kan vittna om att det är idel positiva nyheter som nu kommer från Afghanistan.

President Obama har t.ex. gratulerat afghanerna till sitt framgångsrika presidentval.

Men “extremisterna” kan inte vänta sig någon nåd, som general Petraeus skriver på CENTCOMS hemsida: Degrade & Defeat

Use all available methods to build regional and international momentum for moderate behavior while eroding support for violent extremist ideology. Defeat ‘. irreconcilable extremists.

Whether sponsored by Iran, enabled by Syrian destabilizing efforts, or motivated by networks such as al-Qaida and its associated movements, violent extremism is a serious danger to regional and global security. We must identify, mobilize against, and confront this menace as its anachronistic world view and murderous tactics threaten people and stability worldwide

Inte ett ord om att Afghanerna kanske inte vill ha utländska – och till yttermera visso kristna – trupper i landet. Något sådant ligger utanför president Obamas och general Petraeus föreställningsvärld.

Nu senast har Obamas ÖB i Afghanistan General McChrystal visat hur det går för extremister genom att bomba och bränna ihjäl över hundra människor i Kunduz.

Inte ett ord om massakern på CENTCOMS hemsida. General Stanley A. McChrystal säger jämt att hans främsta uppgift som ledare för ockupationsstyrkorna är att spara civila liv.

Han erkänner nu att det finns civila som har sårats, men obs inte ett ord om att någon har dödats

“From what I have seen today and going to the hospital, it’s clear to me that there were some civilians that were harmed at the site,” McChrystal told reporters in Kunduz. He did not say if any civilians were killed.

Från en tidigare drabbning. Extremister på väg till himlen.

Reuters har en litet annan syn på massakern än general McChrystal: McChrystal Tries to Calm Afghans After Air Strike

In the village of Yaqoubi, a scattering of mud-brick homes near the blast site, residents wept and prayed beside dozens of graves of victims on Saturday, while Taliban fighters with rifles looked on. The militants’ presence was proof of their increasing domination of an area recently under government control.
….
“Every family around here has victims,” said Sahar Gul, a 54-year-old village elder from Yaqoubi. “There are entire families that have been destroyed.”

Village elders said 50 people were buried in Yaqoubi and 70 more in nearby villages, although Afghan officials and the Red Cross say the precise death toll may never be known.

McChrystals ständiga försäkringar om att han enbart har fredliga syften i Afghanistan går hem i regeringskanslierna i EU som ännu inte är lika pigga på att döda Afghaner som den litet mer erfarna amerikanska armén.

Obamas Kulneff, Han kysste och han slog ihjäl
Med samma varma själ, kommer säkert att vinna fälttåget i Aghanistan, som General Sir David Richards, Storbrittaniens arméchef, anser kommer att vara i 40 år.

Det kommer inte att finnas några afghaner kvar om 40 år om man håller på så här. Men onekligen har krigs- förlåt försvarsminister Sten Tolgfors rätt. Eftersom Krigets syfte enligt Tolgfors är att förhindra att talibanerna kastar syra på afghanska flickor så kommer ju Talibanerna inte att ha några flickor kvar att kasta syra på om 40 år för då har alla afghanska flickor tagit slut.

Det är förunderligt hur krig och dödande återigen har blivit populärt även i Europa.

Axplock från den nordiska pressen:

DN.se – Nyheter – Toppnyheter: EU-länder kräver svar om Natoattacken

Opinion – Debatt: ?Så kan Afghanistan bygga sin egen säkerhet?

SvD – Senaste nytt: Afghanska byar sörjer bombdöda

SvD – Senaste nytt: Många döda i Natoattack

Sydsvenskan – Nyhetsdygnet: Afghanska byar sörjer bombdöda

Dagbladet.no – nyheter: Bombe mot tyske soldater i Afghanistan i dag

Det verkar nu allt troligare att president Obama kommer att slänga sina demokratiska gräsrötter under närmaste expresståg och skicka upp fler trupper till Afghanistan, kanske upp till 40 000 pers.

Det faktum att den amerikanska ockupationen av Afghanistan som redan har varat åtta år därmed kommer att vara hela president Obamas första presidentperiod ut och, som allt fler bedömare nu antar, flera decennier framåt, kommer att få oöverskådliga konsekvenser för USA:s ut- och inrikespolitik.

Peter Baker och Elizabeth Bumiller skriver i New York Times om dom ingtensiva debatterna om president Obamas eskalering i Afghanistan: Advisers to Obama Divided on Size of Afghan Force :

Even before the top commander in Afghanistan submits his proposal for additional forces, administration officials have begun what one called a “healthy debate” about what the priorities should be and whether more American soldiers and Marines would help achieve them.

Leading those with doubts is Vice President Joseph R. Biden Jr., who has expressed deep reservations about an expanded presence in Afghanistan ….

Secretary of State Hillary Rodham Clinton has been vocal in favor of more troops, …

Defense Secretary Robert M. Gates has voiced concern that putting so many troops in Afghanistan would make the United States look like an occupier,….

Det är djupt tragiskt att Barack Obama som lyckades få USA:s väljare att tro att han var emot fler amerikanska kolonialkrig nu fortsätter och t.o.m expanderar president Bushs Krig mot Terrorismen.

Det helt onödiga kolonialkriget i Afghanistan kommer att betyda att Obama nu kommer att sitta en och inte två mandatperioder. Det kommer också att betyda att hundratusentals afghaner och tusentals amerikaner kommer att dö i president Bushs, nu president Obamas Krig mot Terrorismen.

Barack Obama håller på att förverkliga President Bushs dröm om USA som ett land i ständiga krig mot utländska fiender. Men USA har inte längre de resurser som krävs för krig som varar i decennier. USA:s infrastruktur, dess skolor, vård, omsorg kräver miljardbelopp för att moderniseras. Det här är fel krig på fel plats på fel tidpunkt. Ett helt sanslöst beslut, en hämnd på en liten grupp terrorister under Osama bin Laden, något som lätt kunde skötas genom en internationell polisaktion..

Som jag redan har skrivit så är de demokratiska gräsrötterna här i USA är redan fly förbannade över vad de ser som Obamas svek.

Det här är rent sjukt.

President Obama kör som bekant på för fullt för att sprida demokrati bland de ogudaktiga Talibanerna i Afghanistan, bland annat med hjälp av Sten Tolgfors och den svenska armén.

Det är ett tufft jobb, inte minst för de privatanställa säkerhetsvakter som vaktar den jättestora amerikanska ambassaden i Kabul. För att roa sig mellan skiften har dessa, dvs säkerhetsvakterna tydligen skapat sin egen underhållning. Det rör sig om ett glatt gäng tungt beväpnade och helnakna säkerhetsvakter som har nakenorgier – och inte ens med talibanerna utan med varandra! Make love not war.

Så är det alltid med legoknektar. Går dom inte över till fienden så skjuter dom alltid ihjäl en massa civilpersoner eller också skall dom supa och ha gruppsex. Det lärde sig redan Gustav II Adolf på sin tid.

Men det kanske inte är enbart negativt för president Obama som har haft svårt att rekrytera soldater till Afghanistan. Nakenorgier i Kabul lockar säkert många som inte är sådär speciellt pigga på att döda talibaner. Sprit och sex har alltid sålt väl här i USA och varför inte nu också göra det till en del av Kriget Mot Terrorismen? Gruppsexkriget mot Terrorismen, undrar hur Sten Tolgfors och Alliansen förhåller sig till gruppsex?

För den som är intresserad, och vem är inte det, så finns mer detaljer på den här länken.

Sommaren har inte varit nådig mot president Obama som helt har utmanövrerats av de alltmer segervissa republikanerna i striden om allmän sjukförsäkring.

Men som om inte det vore nog så står Obama nu med ryggen mot avgrundens djup i Afghanistan. Som jag skrev igår så jäser det bland de demokratiska gräsrötterna över Obamas eskalation i Kriget Mot Terrorismen.

Det här är ett historiskt vägskäl för Obama som nu måste välja mellan att erkänna att han har fel och påbörja reträtten från Afghanistan, eller också – och här kommer dramatiken – slänga sina demokratiska gräsrötter över bord och fortsätta kriget med stöd från republikanerna! Dvs, direkt följa i president Bushs fotspår, även om det skulle kosta honom hans andra möjliga mandatperiod.

Helene Cooper skriver i New York Times om G.O.P. May Be Vital to Obama on Afghan War – NYTimes.com

As President Obama prepares to decide whether to send additional troops to Afghanistan, the political climate appears increasingly challenging for him, leaving him in the awkward position of relying on the Republican Party, and not his own, for support. The simple political narrative of the Afghanistan war ‘ that this was the good war, in which the United States would hunt down the perpetrators of the Sept. 11 attacks ‘ has faded over time, with popular support ebbing, American casualties rising and confidence in the Afghan government declining.

Dessutom bidrar det omtvistade valet i Afghanistan och uppgifterna om president Hamid Karzais valfusk, ytterligare till att urholka stödet för Obama.

En enkät på CBS News som släpptes i tisdags visar att 41 procent av de tillfrågade vill minska truppstyrkorna i Afghanistan, jämfört med 33 procent i april. Mycket färre personer, endast 25 procent, vill öka truppnivån jämfört med 39 procent i april. Efter åtta års krig är krigströttheten här i USA massiv och Obama helt – och helt oförklarligt tondöv som tror att folket bara vill ha mer krig, krig i decennier framöver.

Inget vet ännu om Obama verkligen är beredd att bara sitta i en mandatperiod i ett desperat försök att vinna president Bushs hjärtligt avskydda Krig mot Terrorismen. Men det verkar onekligen som om Obama har flippat ut.

Amerikanska demokrater som jag pratar med och som inte hade något ont att säga om Obama för ett par månader sedan är nu fly förbannade på honom och kommer som de säger aldrig att rösta på honom igen om det finns det minsta alternativ.

Axplock från den nordiska pressen:

Opinion – Debatt: ?Så kan Afghanistan bygga sin egen säkerhet?

SvD – Senaste nytt: Mindre opium i Afghanistan

SvD – Senaste nytt: Självmordsattack mot afghansk moské

SvD – Senaste nytt: FN: Afghansk opiumodling minskar

SvD – Mest lästa: Mindre opium i Afghanistan

Politiken.dk Seneste nyt: Afghanistans opiumshøst skrumper drastisk

President Obama kommer att få en jobbig höst. Oron och ilskan växer bland de demokratiska gräsrötterna som vill ha slut på kriget i Afghanistan och inte för sitt liv kan förstå varför Obama nu när han har nått Vita Huset har förvandlats till en ny George Bush.

De demokrater jag har pratat med här i Silicon Valley ångrar bittert att de röstade på Obam. En av dom sade förbittrat att han hoppas att Hillary Clinton ställer upp i nästa presidentval och slår ut Obama.

Klart är att som det ser ut idag så måste Obama välja. Antingen fortsätter han sitt Krig Mot Terrorismen i Afghanistan och sitter i en mandatperiod, eller också inleder han reträtten nu och får en chans till en andra mandatperiod. Precis som Bush så har Obama gett sin nye ÖB i Afghanistan Stanley McChrystal alltför stor frihet att formulera USA:s strategi, och alltföt stor möjlighet att läcka information till medierna. Det verkar som om det är McChrystal och inte Obama och USA:s politiska ledning som bestämmer politik i Afghanistan.

Det faktum att Obama prisade det senaste presidentvalet i Afghanistan som en demokratisk framgång för det afghanska folket, ett val som nu visar sig vara ungefär lika demokratiskt som det i Iran, visar amerikanerna hur okunnig Obama är om vad som utspelas i Afghanistan.

Mycket tyder dock på att han har blivit så fixerad av krig och det militära att han är beredd att satsa allt på att vinna en storseger i Afghanistan. Han kan därför mycket väl komma att strunta i de demokratiska gräsrötterna och istället söka stöd hos republikanerna för fortsatt krig.

Inte minst oroväckande för de demokratiska gräsrötterna är att Obama fortsätter George Bushs och de neokonservativas politik att använda legosoldater i Afghanistan Defense Contracting in Afghanistan at Record High. Faktum är att Obama idag har fler legosoldater än han har regelbundna amerikanska trupper.

Mike Allen skriver på den inflytelserika bloggen Politico om det växande trycket på Obama från den amerikanska vänstern： White House fears liberal war pressure :

But Obama officials …They anticipate a growing number of anti-war liberals will call, with increasing force, for an end to the conflict when lawmakers return.

Cost could become an issue, too. With deficits high, there will be heavy pressure on Obama to find savings somewhere in 2010 — and war critics see Afghanistan as a good place to start.

George F. Will opened a new fissure among conservatives with a column Tuesday calling for the U.S. to pull all ground troops out of Afghanistan, on the theory on the French general Charles de Gaulle that genius “sometimes consists of knowing when to stop.”

Med sitt nederlag i sjukförsäkringsfrågan, i alla fall hittills, och sin ovilja att agera klart och beslutsamt i Mellanöstern så befinner sig Obama i en allt svårare sits. Hans opinionssiffror kommer antagligen snart att gå under 50%, vilket skulle bli ett utomordentligt svårt psykologiskt bakslag.

Det värsta är att precis som George Bush så har Obama nu börjat retirerat in i sin egen bubbla och han verkar helt tondöv för den växande ilska som nu sprider sig bland de demokratiska gräsrötterna.

Jag pratade med två politiskt medvetna amerikaner som jag känner här i Silicon. Båda är progressiva, dvs vänster eller liberaler för att använda den amerikanska politiska terminologin.

Båda sa precis samma sak, “jag är oerhört besviken på Obama, om jag vet vad jag vet idag s[ hade jag röstat på Hillary Clinton".

Båda är oerhört besvikna på att Obama inte drar tillbaks de amerikanska trupper från Afghanistan. En av de två är dessutom upprörd över att att Obama inte som han lovade har gjort något för att hjälpa till att få slut på den brutala israeliska ockupationen av Palestina och isoleringen av Gaza.

Båda säger sig inte kunna förstå varför Obama hela tiden försöker kompromissa med republikanerna och att han har sjabblat bort chansen att införa allmän sjukförsäkring.

Det faktum att president Obamas opinionssiffror nu snabbt sjunker ner mot 50%-strecket visar att hans popularitet är dalande. Nu kanske man kan tycka att 50% inte är dumt men Obama håller på att förlora sin egen bas, något som George W Bush klart visste att man aldrig får göra. Som det ser ut nu kommer hans siffror att fortsätta att dala.

Peter Baker och Dexter Filkins skriver i New York Times om hur Obama nu verkar vara beredd till ytterligare en kraftig eskalering i Afghanistan: Groundwork Is Laid for New Troops in Afghanistan - NYTimes.com

WASHINGTON ' A new report by the top commander in Afghanistan detailing the deteriorating situation there confronts President Obama with the politically perilous decision of whether to deepen American involvement in the eight-year-old war amid shrinking public support at home. The classified assessment submitted Monday by Gen. Stanley A. McChrystal, who took over American and NATO forces in Afghanistan in June, did not request additional American troops, American officials said, but they added that it effectively lay the groundwork for such a request in coming weeks.

Det afghanska val som Obama hade så mycket gott att säga om visar sig nu vara lika demokratiskt som det i Iran. Obama har förlorat greppet och befinner sig nu i fritt fall.

Precis som Bush så låter han generalerna styra krigsplaneringen i Afghanistan, ett krig som kommer att vara hela president Obamas presidentperiod och som det ser ut nu, decennier framöver.

Hans egna gräsrötter håller på att förlora förtroendet för honom.. Republikanerna anar morgonluft. Det här är ingenting som Obama kan lösa med ännu ett meningslöst tal. Han måste göra nånting, men sånt ligger inte för honom så det blir antagligen bara ännu ett tal.

Början till slutet för president Obama som det nu ser ut.

Jag har rätt bra kontakter bland den kinesiska befolkningen här i Silicon Valley.

För några år sen försvann plötsligt ett medelålders par på några månader för att sedan lika plötsligt dyka upp igen. På frågan var de hade varit blev svaret Centralasien. En intressant plats att turista på tills det kom fram att de hade rest dit för att kristna muslimerna. Precis som de “sjuksköterskor” som togs till fånga av Talibanerna i Afghanistan för ett par år sen.

De flesta kommer säkert ihåg Laura Ling and Euna Lee, de två amerikanska journalisterna som friades av Bill Clinton för ett par veckor sedan. De befann sig på den kinesisk-koreanska gränsen för att göra ett reportage om den omfattande människosmuggling som utförs av Koreanska missonärer, som om möjligt är ännu mer aggressiv än den amerikanska Kristna Högern.

Choe Sang Hun skriver i New York Times:In South Korea, Freed U.S. Journalists Come Under Harsh Criticism – NYTimes.com

Den koreanska kristna högern på väg till Afghanistan för att kristna Talibanerna.

The activists, missionaries and smugglers who help shuttle people out of North Korea have moved about 20,000 North Korean refugees through China, mostly to South Korea. Some operate with a political agenda to undermine the North Korean government, and some are driven by religious passion to convert North Koreans to Christianity.

Nu är det givetvis positivt att nordkoreaner får hjälp att fly men vad händer sen, hur många av flyktingarna kan ta sig ur de kristnas klor när de väl har nått Sydkorea helt utan kunskaper i hur man lever i ett modernt samhälle?

Sten Tolgfors talar om att USA och Sverige skall sprida demokrati i Afghanistan men i skuggan av kriget förs också ett annat krig som vi inte hör lika mycket om, ett rent medeltida religionskrig.

Den Amerikanska Kristna Högern har missionärer i de flesta av länderna i Mellanöstern, något som det nästan aldrig skrivs något om.

President Bushs och nu President Obamas Krig mot Terrorismen har alltid haft en religiös aspekt eftersom fienden uteslutande är muslimer (och inte som förut kommunister).

Det är inte nödvändigtvis så att dessa missionärer har speciellt stor framgång, men det är ett intressant fenomen som borde rapporteras mer än det gör.